flugan
Vem vet
Kurvmakaren skrev:
Nästan idag då?
Trafikförsäkring kontra körning på inhägnat tävlingsområde.
- Thread starter Kurvmakaren
- Start date
Nästan idag då?
Tuben
Har inte tid!!!
eller idag????
Kurvmakaren
en helt vanlig medlem
har precis pratat med TFF:s representant och kan meddela att det börjar ljusna. Ett tag såg det ut som om detta "ärende" skulle bakas ihop med ett antal andra frågor med följd att det skulle dra ut ordentligt på tiden. Nu har man behållt detta ärende och skall behandla detta separat.Tuben skrev:
Det sägs att f.d justitierådet har lämnat sin remiss till justitiedepartementet för vidare bearbetning.
Under början på 2006 kommer en remiss ut och då hoppas jag att alla ni här på forumet gör er röst hörd då man som svensk medborgare kan lämna in remissvar och påverkar resultatet.
Mer info kommer när jag vet mer.
flugan
Vem vet
Kurvmakaren skrev:
Nu kanske?
amullo
Italiensk Allroad
Jag har egentligen inte förstått detta problem.
I min hjärna är det ganska enkelt (men jag har en ganska enkel hjärna IOFS)
Eftersom försäkringsbolagen hänger upp sig på Tävling samt Träning inför tävling så är det ju enkelt.
Har man licens så är det träning inför tävling.
Har man inte licens så är det inte träning inför tävling, då du (defacto) inte KAN tävla eftersom du saknar licens...
Men naturligtvis så är det inte så enkelt eftersom delar av täckningen för trafikförsäkringen regleras i lagstiftning och att försäkringsbolagen måste följa den. Men för vagnskadedelen så borde ju resonemanget hålla... eller?
I min hjärna är det ganska enkelt (men jag har en ganska enkel hjärna IOFS)
Eftersom försäkringsbolagen hänger upp sig på Tävling samt Träning inför tävling så är det ju enkelt.
Har man licens så är det träning inför tävling.
Har man inte licens så är det inte träning inför tävling, då du (defacto) inte KAN tävla eftersom du saknar licens...
Men naturligtvis så är det inte så enkelt eftersom delar av täckningen för trafikförsäkringen regleras i lagstiftning och att försäkringsbolagen måste följa den. Men för vagnskadedelen så borde ju resonemanget hålla... eller?
HanneZ
Avställd
Försäkringsbolagen anser inte att man måste vara med i So lr liknande för att tävla. Det räcker med att du "tävlar" internt mot din kompis på en allmän bankörning för att det skall anses som en tävling.amullo skrev:
Kurvmakaren
en helt vanlig medlem
HanneZ skrev:
Hur ser då "träning inför tävling" ut? Att man står vid ett rödljus och gasar lite extra när det blir grönt?
Gränsdragningen är minst sagt luddig....
flugan skrev:
Nope!
Kurvmakaren
en helt vanlig medlem
Som jag förklarat tidigare.... Jag återkommer när jag vet mer.Sirjerry skrev:
R1 racer
Stick i ögat!
Liknande trådar där man tar upp bankörning/försäkring så är det olika svar från bolagen.Somliga godkänner medan andra till o med förnekar till o med trafik.
Ska bli intressant och höra vad du får fram Kurvmakaren...jaga dem nu med blåslampa
Ska bli intressant och höra vad du får fram Kurvmakaren...jaga dem nu med blåslampa
RedTop
Se sei incerto, tieni aperto !
Nu finns ett dokument från Trafikförsäkringsföreningen som behandlar ämnet:
http://www.tff.se/upload/Pdf/Infomaterial/Info_TSL-MTFL _2_.pdf
http://www.tff.se/upload/Pdf/Infomaterial/Info_TSL-MTFL _2_.pdf
Kurvmakaren
en helt vanlig medlem
RedTop skrev:
Det hanterar bara tolkningar kring den lagtext som gäller idag.
RedTop
Se sei incerto, tieni aperto !
Kurvmakaren skrev:
Ja, men det är ändå intressant i diskussionen att se hur TFF (=försäkringsbolagen) ser på saken.
Kurvmakaren
en helt vanlig medlem
RedTop skrev:
Det är inget nytt att försäkringsbolagens syn är på det viset. Detta har varit uppe i snart 2 år utan några egentliga förändringar mer än "tolkningar". Bolagen sparar mycket pengar på att tolka lagen på detta viset.
RedTop
Se sei incerto, tieni aperto !
Vet du något nytt om Justitiedepartementets utredning/remissförslag?
Kurvmakaren
en helt vanlig medlem
RedTop skrev:
Pratade med TFF:s representant förra veckan och man säger att ett förslag är på gång in för remiss. Datum för detta är fortfarande inte klart. Det man med säkerhet kan säga är att man jobbar på att skriva om lagen för att ta bort tolkningsmånen som så hett diskuteras här på forumet.
Kurvmakaren
en helt vanlig medlem
RedTop skrev:
Nu vet jag äntligen mer om denna fråga...
Gå in och läs Promemorian på regeringens hemsida:
http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/64776;jsessionid=agioIcTi7PNe
Försäkringsförbundet har dessutom lämnat ett remissyttrande rörande ovanstående promemoria:
http://www.forsakringsforbundet.com/common/browse.asp?id=5157
Även Lunds universitet har bemödat sig med att ge ett remissvar:
http://www.jur.lu.se/Internet/Forskning/Forskning.nsf/0/3e346017c73cdd9cc125720900421020/$FILE/Ds%202006_012.pdf
Läs och begrunda...Lagändringarna ska enligt förslaget i promemorian träda i kraft den 1 april 2007.
Last edited:
Nu har jag läst på alla tre ställena, och inte vart jag klokare av det.
Min egen högst lekmannamässiga tolkning är att vi måste teckna personliga MTL-försäkringar framöver.
Är det någon som kan ge en populärversion av förslag och remissvar ?
//P
Min egen högst lekmannamässiga tolkning är att vi måste teckna personliga MTL-försäkringar framöver.
Är det någon som kan ge en populärversion av förslag och remissvar ?
//P
Kurvmakaren
en helt vanlig medlem
Froven skrev:
Ungefär samma tolkning kan jag få fram med tillägget att man även rekommenderar att teckna en olycksfallsförsäkring (en personlig sådan)
