SVT- Sunt eller sanslöst?

Jag såg att Henrik Jönsson anordnar något (retoriskt) vadslagning om huruvida SVT kommer sända massor med nyheter om katastrof-väder nästa sommar.
Jag kommer inte sätta mot i alla fall.

Denna fladdrade förbi på Facebook i morse, var det någon vinkel SVT ville anta?

12034b84f520d92df809cb9e34ce441b.jpg

Men den grafen visar ju vad folk utanför PS-bastionen tycker. Självklart kan man inte bedriva seriös debatt kring vad vanligt folk vill göra.
Lorentz har dessutom sagt att det inte är relevant och då är det sant.
 
Jag såg att Henrik Jönsson anordnar något (retoriskt) vadslagning om huruvida SVT kommer sända massor med nyheter om katastrof-väder nästa sommar.
Jag kommer inte sätta mot i alla fall.

Denna fladdrade förbi på Facebook i morse, var det någon vinkel SVT ville anta?

12034b84f520d92df809cb9e34ce441b.jpg
Det mest vinklade från SVT var väl att de flera ggr tryckte på att SD inte var med i de allmänna miljömålen som alla andra skrivit på.
Något som Kinnunen ganska snabbt neutraliserade genom att nämna att ju SD inte fick vara med i de diskussionerna men att SD ställer upp på Paris-avtalet.

I övrigt var alla politiker med på punkt ett har jag för mig.
Alla ville bygga ut vindkraft.
Ganska tydlig skiljelinje gällande kärnkraft där höger, förutom vindkraft, också vill bygga ut kärnkraft.
Och alla ville elektrifiera bilflottan vilket inte står ovan.
 
Det mest vinklade från SVT var väl att de flera ggr tryckte på att SD inte var med i de allmänna miljömålen som alla andra skrivit på.
Något som Kinnunen ganska snabbt neutraliserade genom att nämna att ju SD inte fick vara med i de diskussionerna.

I övrigt var alla politiker med på punkt ett har jag för mig.
Alla ville bygga ut vindkraft.
Ganska tydlig skiljelinje gällande kärnkraft där höger, förutom vindkraft, också vill bygga ut kärnkraft.
Och alla ville elektrifiera bilflottan vilket inte står ovan.
Men det var ingen som vågade föreslå att vi ska trycka på andra länder?
 
Men det var ingen som vågade föreslå att vi ska trycka på andra länder?
Jo, det var ganska mycket prat om det.
Men i kontext av EU som skall på olika diffusa sätt skall sätta press på "övriga världen".
Det nämndes tullar och konsumentskatt och lite annat.
 
Hela upplägget med de inbjudna forskarna var mycket problematiskt. När man skall försöka skapa någon slags "facit" som man recenserar politikerna utifrån skapar man sig en nästan omöjlig uppgift. Särskilt momentet där de skulle ge grönt/gult/rött kort åt politikerna vittnar mest om journalisters generella oförståelse om vad forskning handlar om. Forskarna hade kunnat hålla sig till till att tala om effekter av olika typer av åtgärder som kom upp, utifrån vad som finns starkt forskningsstöd för.
 
Hela upplägget med de inbjudna forskarna var mycket problematiskt. När man skall försöka skapa någon slags "facit" som man recenserar politikerna utifrån skapar man sig en nästan omöjlig uppgift. Särskilt momentet där de skulle ge grönt/gult/rött kort åt politikerna vittnar mest om journalisters generella oförståelse om vad forskning handlar om. Forskarna hade kunnat hålla sig till till att tala om effekter av olika typer av åtgärder som kom upp, utifrån vad som finns starkt forskningsstöd för.
Det som klart framgick av experternas gröna/gula/röda kort var att de politiska åtgärderna enligt dem på intet sätt räcker till för att nå klimatmålen.
Övervägande röda kort från experterna.
 
Intressant i P1-s "Medierna" igår kväll: Pascalidou sattes åt ganska ordentligt JUST i publicitetsetiskt hänseende.

Lyssna på ett som alltid intressant program. Bara det och God morgon världen är värt pengarna... ;)
 
Hela upplägget med de inbjudna forskarna var mycket problematiskt. När man skall försöka skapa någon slags "facit" som man recenserar politikerna utifrån skapar man sig en nästan omöjlig uppgift. Särskilt momentet där de skulle ge grönt/gult/rött kort åt politikerna vittnar mest om journalisters generella oförståelse om vad forskning handlar om. Forskarna hade kunnat hålla sig till till att tala om effekter av olika typer av åtgärder som kom upp, utifrån vad som finns starkt forskningsstöd för.
Ja där håller jag också med. Som forskare är man inte politisk överdomare...
 
Intressant i P1-s "Medierna" igår kväll: Pascalidou sattes åt ganska ordentligt JUST i publicitetsetiskt hänseende.
Hon verkade inte vilja förstå problemet alls. Till och med Klas Granström verkade ha förstått det, men han har ju redan cashat in på hennes felsteg.
 
Hon verkade inte vilja förstå problemet alls. Till och med Klas Granström verkade ha förstått det, men han har ju redan cashat in på hennes felsteg.
Ja, även om det också skall betonas att Expressen inte är Public Service (med tanke på trådämnet).
Kvällspressen har väl inte direkt briljerat de sista fyrtio åren vad gäller pressetik...
 
Intressant i P1-s "Medierna" igår kväll: Pascalidou sattes åt ganska ordentligt JUST i publicitetsetiskt hänseende.

Lyssna på ett som alltid intressant program. Bara det och God morgon världen är värt pengarna... ;)

Att SR med flera inte fullständigt tar avstånd mot Pascalidou och förbjuder henne att beträda deras lokaler eller interagera på något sätt med produktionen för all framtid är totalt obegripligt.
Både sett i pressetikens ljus, men framförallt gällande oberoendet.

När till och med en slaskinrättning som Expressen pudlar på hennes alster, då har det gått långt.

Inga frågor till Brooklyn den här gången då det är fullständigt slöseri med tid.
 
"Fråga Lund" är något utav det bästa som går på tv. #fakta
 
Last edited:
Om medierna framhålls som ett gott exempel vill jag anföra hur dåligt Epstein och vad den andra nu heter är.
Fy fan vilken dynga
 
Back
Top