Nu är beslutsfattande i offentlig verksamhet nästan alltid antingen politiska beslut eller myndighetsutövande. Det finns en mycket besvärande tendens att politiker vill skicka fram tjänstepersoner att försvara politiska beslut och det är mycket olyckligt på alla sätt, inte minst vad gäller det demokratiska ansvarsutkrävandet och tydligheten om hur saker och ting fungerar.
Kommunikationsansvarig kan ju vara precis som i fallet stora företag vara de som sköter mediekontakter och -information. Chefer har sällan tillräcklig mediaträning och skapar ofta fler frågetecken än de rätar ut, särskilt när det inte ens är de som fattat beslutet ifråga men förväntas försvara det utåt. Det får pressansvarig göra.
De beslut som fattas av tjänstepersoner är mycket sällan föremål för uppmärksamhet, det är som sagt myndighetsutövning och expedierande beslut.
Men jag håller helt med om att de ofta använder ett språk som är tillrättalagt, meningslöst och fyllt av klyschor. Det går att informera tydligt på ett kortfattat och konkret vis. ”Vi följer utvecklingen” är som att säga att ”vi avvaktar kraftfullt” eller helt sonika ”vi skiter i det helt och hållet”. Skriv det då.
Mvh