Sverige idag..

När folk försöker lägga en tomatklyfta och några skivor gurka på min fars tallrik brukar han hänvisa till en undersökning uftörd på nyinrykta värnpliktiga, där dom fick tomat gurka och sallad till maten varje dag.

Dom dog allihopa!

Iofs gjordes undersökningen 1910, och den siste dog 2000, men dog gjorde dom allihopa.

Någon kanske fick en gaffeltruck i huvudet också, det är jävligt farligt med grönsaker.
 
Hur stor är inflationen egentligen?

Och IKEA höjer priserna globalt med ca 9%. https://www.ikea.com/se/sv/newsroom...etter-att-arbeta-foer-laga-priser-pub1a518647
Samtidigt är vi inte immuna mot den ekonomiska utveckling som just nu påverkar företag, detaljhandel och samhällen över hela världen. För första gången sedan högre kostnader började påverka den globala ekonomin, höjer IKEA de kommande veckorna därför sina priser. Höjningarna ligger globalt och i snitt omkring 9 procent.
 

Bifogat

  • KPI.png
    KPI.png
    37.9 KB · Visningar: 15
Last edited:
Regeringen åker inte till OS i Peking...
...pga covid-läget i världen och inte som diplomatisk bojkott.

Där kom dom ur den knipan... :3freak
 
M3 ökade tydligen 13,9% 2020 mot 2019 enligt SCB. Får väl se var 2021 landar.
M3 för SEK kommer vara minst +10% för 2021 Men all data finns inte än. Verklig inflation är således minst 10%.

Hur det reflekteras i vår BS KPI återstår att se.
 
Marginalprissättning, det verkar många ha missat? Tror du ny kärnkraft är dyraste kW:en på nätet, eller inte?

Det är väl så att alla producenter säljer sin el till det pris som ger dem störst vinst. Är priset tillräckligt högt drar man igång Karlshamn tex. Är priset lågt gör man inte det.

Kärnkraften reglerar man inte på/av med snabba beslut utan den ligger snarare som en bas där annan produktion läggs ovanpå. Dock måste ju en kärnkraftsproducent räkna med vinst på sin produktion och det förutsätter ett elpris som sannolikt är högre än vad vindlraftsproducenten behöver för att räkna hem investeringen. Så det var mer så jag menade - kärnkraften i sig behöver inte medföra lägre elpriser, däremot stabilare grund så att säga och det är ju värt en hel del, särskilt i Finland.
 
Ja, kärnkraften är ingen bra reglerkälla för den opålitliga vindkraften, vindkraftens opålitlighet måste regleras med vattenkraft som är snabbare att reglera.

Det leder i sin tur till att vattenkraftverken måste släppa ut vatten förbi turbinerna när det blåser och vindkraften levererar. ( dom spolar bort sina intäkter för att vindkraften ska få intäkter)

Tänk om man istället skulle lägga bördan av reglering på dom olika kraftslagen själva, låt dom flöjla sina vindmöllor när det blåser så mycket att det behöver regleras ner, alternativt får dom bygga lagring själva för överskottet.

Låt vattenkraften fungera som det var tänkt, med ett relativt jämnt effektuttag över året, folk som bor vid vattendragen skulle nog föredra ett jämnt flöde av vatten istället för dom flodvågor/torra fåror som blir resultatet av att ständigt behöva ändra flödet för att balansera den nyckfulla vindkraften.
 
Det är väl så att alla producenter säljer sin el till det pris som ger dem störst vinst. Är priset tillräckligt högt drar man igång Karlshamn tex. Är priset lågt gör man inte det.

Kärnkraften reglerar man inte på/av med snabba beslut utan den ligger snarare som en bas där annan produktion läggs ovanpå. Dock måste ju en kärnkraftsproducent räkna med vinst på sin produktion och det förutsätter ett elpris som sannolikt är högre än vad vindlraftsproducenten behöver för att räkna hem investeringen. Så det var mer så jag menade - kärnkraften i sig behöver inte medföra lägre elpriser, däremot stabilare grund så att säga och det är ju värt en hel del, särskilt i Finland.

Så ökad tillgång sänker inte priset i oförändrad efterfrågan?
 
Back
Top