Sverige idag..

[Comeback]

Om man hade haft den tanken, tror du man hade satt in en platsannons då?

Vad är skillnaden mellan en PsyOps och en Kommunikatör som blir allt vanligare i så väl offentlig som privat verksamhet ?

Socialdemokraterna har varit emot NATO anslutning
SD har varit emot NATO anslutning
MP är emot (väl?)
V är emot (väl?)
Här behövs vekligen PsyOps för att förklara för en majoritet av väljarna varför Sverige ska anslutas till NATO och göra sig klart hjälpa USA i en konflikt med tex Kina.
Vad hände efter 9 Mars 2022 när Maggan talade om att det inte fanns något skäl för NATO anslutning. ?
Jag var på en fest igår och när NATOanslutningen kom upp föreslog en kvinna att Maggan blivit mutad.

 

[GuW]

Vad hände efter 9 Mars 2022 när Maggan talade om att det inte fanns något skäl för NATO anslutning. ?

Ukraina

 

[Comeback]

Ukraina

Invasionen av Ukraina var drygt 2 veckor tidigare 24 februari.
Så Maggan visste drygt 2 veckor senare mycket väl vad hon sa när hon sa nej till NATO 9 Mars.

 

[GuW]

Invasionen av Ukraina var drygt 2 veckor tidigare 24 februari.
Så Maggan visste drygt 2 veckor senare mycket väl vad hon sa när hon sa nej till NATO 9 Mars.

Utvecklingen i Ukraina.

Maggan trodde nog att kriget skulle ta tre dagar.
När det visade sig att det går att stå upp mot en ryzk invasion om man får hjälp blev det bråttom att skaffa den hjälpen.

Sedan tror jag att många inom partiet redan var för en NATO anslutning, I synnerhet dom som sysslat med försvarspolitik, så det hade varit självmord att vara emot, då hade hon förlorat mycket kompetens och många väljare.

 

[Comeback]

Utvecklingen i Ukraina.

Maggan trodde nog att kriget skulle ta tre dagar.
När det visade sig att det går att stå upp mot en ryzk invasion om man får hjälp blev det bråttom att skaffa den hjälpen.

Sedan tror jag att många inom partiet redan var för en NATO anslutning, I synnerhet dom som sysslat med försvarspolitik, så det hade varit självmord att vara emot, då hade hon förlorat mycket kompetens och många väljare.

GuW: Maggan trodde kriget skulle ta 3 dagar (dvs vara över den 27 februari) och vi nog många som höll med, jag själv t.ex.
Men när ryssarna inte lyckats ta över Ukraina på 2 veckor fattar Maggan sitt beslut att NATO-anslutning inte är aktuellt och talar om att NATO anslutning inte är aktuellt den 9:e mars.

Så nått hände som gjorde att Maggan ändrade sitt första beslut efter invasionen:
NATO-anslutning är inte aktuellt.

 

[Markus]

GuW: Maggan trodde kriget skulle ta 3 dagar (dvs vara över den 27 februari) och vi nog många som höll med, jag själv t.ex.
Men när ryssarna inte lyckats ta över Ukraina på 2 veckor fattar Maggan sitt beslut att NATO-anslutning inte är aktuellt och talar om att NATO anslutning inte är aktuellt den 9:e mars.

Så nått hände som gjorde att Maggan ändrade sitt första beslut efter invasionen:
NATO-anslutning är inte aktuellt.

Jag tycker du ger det alldeles för stort utrymme, och framför allt är jag förvånad att en klok man med imponerande livserfarenhet är förvånad att en sosse sade en sak och strax därpå gjorde en annan. Magdalena är dessutom en maktsosse från HHS boendes i Nacka. Hon har säkert velat vara med i NATO hela tiden men det tar väl sin tid att vända skutan.

 

[BrooklynS]

Jag tycker du ger det alldeles för stort utrymme, och framför allt är jag förvånad att en klok man med imponerande livserfarenhet är förvånad att en sosse sade en sak och strax därpå gjorde en annan. Magdalena är dessutom en maktsosse från HHS boendes i Nacka. Hon har säkert velat vara med i NATO hela tiden men det tar väl sin tid att vända skutan.

Spot on.

Det är som kommunaliseringen av skolan, alla (även i S) är överens om att det var en usel reform, men eftersom det var GP som drev igenom det så håller man käften. Nån kan ju tro att du inte är en god partimedlem och då är karriären stängd.

 

[Raderad medlem 51742]

GuW: Maggan trodde kriget skulle ta 3 dagar (dvs vara över den 27 februari) och vi nog många som höll med, jag själv t.ex.
Men när ryssarna inte lyckats ta över Ukraina på 2 veckor fattar Maggan sitt beslut att NATO-anslutning inte är aktuellt och talar om att NATO anslutning inte är aktuellt den 9:e mars.

Så nått hände som gjorde att Maggan ändrade sitt första beslut efter invasionen:
NATO-anslutning är inte aktuellt.

Nu är det ju knappast något unikt att S unisont har en väldigt bestämd uppfattning i en fråga, tills de svänger och då närmast får det att framstå som att de alltid tyckt så - det är ett kollektivistiskt parti och ett maktparti.

S svänger när det står bortom rimligt tvivel att det politiska priset för att stå kvar i en position blir betydligt högre än att förändra den. Glöm inte att vi var på väg in i en valrörelse. Sen var ju en omsvängning extra svår i denna fråga, med tanke på hur sammankopplad frågan är med S värderingar, alla i partiet som har Olof Palme som sin idol osv. Så de hoppades nog in i det sista att de skulle slippa byta ståndpunkt, samtidigt som de inte ville göra detta till en valfråga.

Vad kan ha hänt? Det korta svaret: verkligheten hände. Det längre svaret: Förmodligen flera saker. Förutom expertbedömningarna som entydigt pekade i samma riktning (regeringen bör ju även ha fått briefings av försvarsmakten med mer info än vad som var allmänt känt) så hade det antagligen även stor påverkan att Finland gick mot en NATO-anslutning (troligen fick regeringen starka signaler om detta från Finland innan det blev allmänt känt).

Jag ser iaf inget uppseendeväckande med S sätt att fatta beslut i den här frågan. Snarare är det ett skolboksexempel på hur S tar beslut i större frågor när de upptäcker att kartan inte stämmer med verkligheten och det inte längre går att få väljarna att tro på att verkligheten är som deras karta.

 

[J-mark]

Spot on.

Det är som kommunaliseringen av skolan, alla (även i S) är överens om att det var en usel reform, men eftersom det var GP som drev igenom det så håller man käften. Nån kan ju tro att du inte är en god partimedlem och då är karriären stängd.

Det handlade mer om att dumpa statens utgifter på kommunerna, som en del av saneringen av statens finanser, än något annat.

 

[Comeback]

Samanfattningsvis av flera inlägg är slutsatsen att (s) bytte åsikt om NATO berodde på att (s) fick uppfattning att en NATO anslutning skulle gynna (s) i valrörelsen.
Jag kom att tänka på en bok från 1984
sammanställd av Yvan Blot: Socialism och Fascism - samma familj.

 

[Comeback]

Jaha då är det väl inte konstigt att det är så här, gynnar (s) i valrörelserna !​

"En pappa blir brutalt misshandlad på öppen gata inför sin gråtande familj. Två män har åtalats – bägge jobbade som elevassistenter på samma kommunala grundskola i Malmö. Bilden är från polisens förundersökning.
Bild: Polisen
I slutet av november dyker den 25-årige mannen aldrig upp på sin arbetsplats – en kommunal grundskola i Malmö, där han arbetar som elevassistent. Han har inte försovit sig, han sitter inlåst hos polisen."

Dömda brottslingar kan få jobb på Malmös skolor

Domarna avslöjas inte i polisens registerutdrag.

www.sydsvenskan.se

 

[Markus]

Samanfattningsvis av flera inlägg är slutsatsen att (s) bytte åsikt om NATO berodde på att (s) fick uppfattning att en NATO anslutning skulle gynna (s) i valrörelsen.
Jag kom att tänka på en bok från 1984
sammanställd av Yvan Blot: Socialism och Fascism - samma familj.

Ja bland annat det, det var väl en utveckling som inte gick att hejda längre. Ryssland, Ukraina, valet, verkligheten, plötsligt händer det. Move on.

 

[Werzion]

Hultqvist-doktrinen är en stark symbol för hela socialdemokratin numera.

Den är faktiskt världsbäst, och man kan slå sig för bröstet att den är just det, både igår, nu och i all framtid. I såväl fredstid som krig. Starkt, Bra, Exemplariskt.
Eller ja, den höll inte ens när ryssar gick in i Ukraina... fortsätt fred här, även i våra grannländer men Hultqvist-doktrinen var helt plötsligt inte värd ett skit (vilket den A L D R I G varit).

Vi är/var många inom det militära som ständigt påtalade detta, men varför ska uppblåsta, tjocka, otränade, vapenvägrande politiker lyssna på det? Deras inkomster blir ju knappast större av att ta in verkligheten...

Och ungefär så fungerar socialdemokratin i helhet...

 

[zoda]

Avveckla alla ”pyttemyndigheter”

DEBATT: Förvaltningsanslagen för våra myndigheter har ökat med 82 miljarder kronor på drygt tio år. 141 av 344 myndigheter har under 50 anställda. Behövs…

www.di.se

Sammantaget har vi i dag 344 myndigheter under regeringen. Av dessa har 141 myndigheter under 50 anställda. Det är dessa ”pyttemyndigheter” vi bör titta på.

Vad hittar vi där? Jo exempelvis såväl Rymdstyrelsen som Institutet för rymdfysik. Där återfinns Myndigheten för digital förvaltning, Myndigheten för familjerätt och föräldraskap, Myndigheten för kulturanalys, Konstnärsnämnden, Myndigheten för tillgängliga medier, Polarforskningssekretariatet, Skolforskningsinstitutet, Jämställdhetsmyndigheten, Myndigheten för stöd till trossamfund och nyinrättade Institutet för mänskliga rättigheter.

Här finns också något med namnet ”Myndigheten för delaktighet” som ska ”främja, guida och stödja samhällets aktörer att genomföra sina uppdrag utifrån hela befolkningens behov och förutsättningar”. Den kallar sig inte utan fog för ”en liten myndighet med ett stort uppdrag”.

Behövs dessa myndigheter? Knappast. Behövs vissa kärnfunktioner i några av dessa myndigheter? Sannolikt. Mitt förslag är att regeringen beslutar om att alla 141 pyttemyndigheter ska avvecklas.

Myndigheten för kulturanalys vill jag ha kvar. Den rör ni inte!

 

[J-mark]

Avveckla alla ”pyttemyndigheter”

DEBATT: Förvaltningsanslagen för våra myndigheter har ökat med 82 miljarder kronor på drygt tio år. 141 av 344 myndigheter har under 50 anställda. Behövs…

www.di.se

Myndigheten för kulturanalys vill jag ha kvar. Den rör ni inte!

Varför har vi kvar en enda av dom politiker som röstat igenom att vi ska ha dom här myndigheterna? Kandidater till lyxfällan allihop.

 

[Markus]

Varför har vi kvar en enda av dom politiker som röstat igenom att vi ska ha dom här myndigheterna? Kandidater till lyxfällan allihop.

Närhelst man har en svår och viktig fråga, vänd er till historiskt kloka män (och kvinnor):

No government ever voluntarily reduces itself in size. So governments' programs, once launched, never disappear. Actually, a government bureau is the nearest thing to eternal life we'll ever see on this earth.

Ronald Reagan 1964.

 

[Raderad medlem 51742]

Egentligen tror jag inte det är antalet myndigheter som är det viktiga. Blir ju inte nödvändigtvis bättre bara för att man slår ihop flera små myndigheter till en större. Det som borde diskuteras är snarare vilka frågor staten överhuvudtaget skall syssla med.

 

[GuW]

Egentligen tror jag inte det är antalet myndigheter som är det viktiga. Blir ju inte nödvändigtvis bättre bara för att man slår ihop flera små myndigheter till en större. Det som borde diskuteras är snarare vilka frågor staten överhuvudtaget skall syssla med.

Man ska avveckla dom man kan, och minska/slå ihop resten om möjligt

 

[Raderad medlem 51742]

Man ska avveckla dom man kan, och minska/slå ihop resten om möjligt

Ser inget självändamål i det. Man bör börja med att definiera kärnuppdraget (mindre, enligt mig) och därefter välja den form för att uppfylla det som är mest ändamålsenlig och effektiv.

Men effekten av ett minskar kärnuppdrag som jag skulle vilja ha det är med största sannolikhet både färre och mindre myndigheter, så i det avseendet håller jag med.

 

[zoda]

Och om man inte kommer överens om storlek/antal?
Då ska majoritetens tvång mot minoriteten gälla? Det låter jävligt ociviliserat på något vis.
Kan man inte bara vara oense och låta det vara så?

Ett alternativ annars är att man låter folk vara ifred så kommer vi få precis så.många myndighetet som folk väljer att betala för.

Man ska avveckla dom man kan...

Dvs alla.