Sverige idag..

[blueridge]

"Ej fyllda tonår"

Det var pojken, va?
Hur gamla är dessa definitioner av feghet till förövare?

 

[Markus]

Man tycker att landsförvisning borde kunna införas som straff igen. I synnerhet om det finns dubbla medborgarskap.

Inga problem alls, finns i Finland, det är en illusion att det inte "går" att göra här.

En relaterad, men mycket bredare fråga, när uppstod den här allmänna vurmen för Finland? Jag tror det var när vi fattade att vi levt i en illusion om vår förträfflighet, så någon gång 2016. Förut var Finland ett skämt bland många/de flesta svenskar.

Hörde härom veckan att någon idiot i Finland föreslog att Sverige och Finland skall samordna sin krisberedskap rörande inventarier. Det går nog fort att samordna eftersom vi inte har några.

 

[Markus]

Det var pojken, va?
Hur gamla är dessa definitioner av feghet till förövare?

Ja det var offret.
Jag utgår från att de var några år äldre, är väl standard att sextonåringar i grupp binder, rånar, misshandlar och förnedrar mellanstadiebarn. Det gjorde jag alltid i gymnasiet i alla fall.

 

[Raderad medlem 51742]

Inga problem alls, finns i Finland, det är en illusion att det inte "går" att göra här.

Krävs åtminstone en grundlagsändring i såna fall. Mycket möjligt att det kan finnas fler hinder.

Menar du att Finland kan utvisa egna medborgare pga. brottslighet även om de inte också är medborgare i något annat land?

 

[Markus]

Krävs åtminstone en grundlagsändring i såna fall. Mycket möjligt att det kan finnas fler hinder.

Menar du att Finland kan utvisa egna medborgare pga. brottslighet även om de inte också är medborgare i något annat land?

De kan utvisa finska medborgare, om det är så att de måste ha dubbelt minns jag inte men en körde de ner till Somalia förra året i alla fall. Ja just det, de blir av med dem också en emellanåt, på riktigt alltså.

Att vilja är att kunna.

 

[Raderad medlem 51742]

De kan utvisa finska medborgare, om det är så att de måste ha dubbelt minns jag inte men en körde de ner till Somalia förra året i alla fall. Ja just det, de blir av med dem också en emellanåt, på riktigt alltså.

Att vilja är att kunna.

Jag är ganska övertygad om det måste handla om dubbla medborgarskap i såna fall, alternativt att landet de utvisas till ger dem nytt medborgarskap.

Att utvisa egna medborgare på ett sätt som skulle innebära att de blev statslösa bryter mot såväl EU-lagar som FN:s deklaration om mänskliga rättigheter så det har jag svårt att tro att något EU-land eller civiliserat land i övrigt gör.

 

[Markus]

Jag är ganska övertygad om det måste handla om dubbla medborgarskap i såna fall, alternativt att landet de utvisas till ger dem nytt medborgarskap.

Att utvisa egna medborgare på ett sätt som skulle innebära att de blev statslösa bryter mot såväl EU-lagar som FN:s deklaration om mänskliga rättigheter så det har jag svårt att tro att något EU-land eller civiliserat land i övrigt gör.

Mycket möjligt, det finns ingen politisk vilja för det samma i Sverige eftersom väljarna tror på vad DN ber dem tro på så det spelar ingen roll heller, vill man inte så kan man inte och Sverige vill inte.

 

[Raderad medlem 51742]

Mycket möjligt, det finns ingen politisk vilja för det samma i Sverige eftersom väljarna tror på vad DN ber dem tro på så det spelar ingen roll heller, vill man inte så kan man inte och Sverige vill inte.

Jag brukar inte läsa DN, så jag vet inte...

Det har ju skrivits en del motioner tidigare, men som fått avslag, om att kunna utvisa personer som har dubbla medborgarskap, om de begått grova brott. Jag skulle inte se det som uteslutet, inte minst med tanke på hur opinionen successivt har svängt, att det nu med en annan sammansättning i riksdagen faktiskt går att få till en lagändring, om bara inte liberalerna sätter sig på tvären, men det borde helt klart gå att förhandla om. I och med att det verkar krävas en grundlagändring är det nog egentligen S man behöver förhandla med, för att säkerställa att det står sig även efter nästa val.

Frågan om dubbla medborgarskap är ju ofta uppe för debatt, då utifrån att det enbart borde vara möjligt att ha ett medborgarskap, men i det här fallet kan det ju faktiskt vara det som möjliggör utvisning i dessa fall, utan att hindras av internationella lagar och konventioner.

 

[Comeback]

Jag säger som vanligt, för svenskt medborgarskap 25 års arbete i Sverige med minsta inkomstskatt lika med medelinkomst, dvs just nu ca 4000kr/månad eller 48000/år dvs totalt inbetalt med dagens penningvärde 1,2 Miljoner inbetald inkomstskatt.
Samtliga barn som föds i Sverige till en Moder som är asylsökande eller anhöriginvandrare får moderns medborgarskap Punkt.

 

[Comeback]

Lediga platser

 

[Raderad medlem 51742]

Lediga platser
View attachment 481567

Är det så märkligt? Är väl snarare en självklar förmåga som ett lands försvar måste ha och något Sverige har sedan länge. Att Ryssland använder psyops har väl inte undgått någon, men även för Ukraina verkar ju använda det väldigt framgångsrikt i sitt försvar, om än på ett annat sätt än Ryssland.

 

[zoda]

Är det så märkligt? Är väl snarare en självklar förmåga som ett lands försvar måste ha och något Sverige har sedan länge. Att Ryssland använder psyops har väl inte undgått någon, men även för Ukraina verkar ju använda det väldigt framgångsrikt i sitt försvar, om än på ett annat sätt än Ryssland.

Kan man använda psyops mot den egna befolkningen?

 

[Raderad medlem 51742]

Kan man använda psyops mot den egna befolkningen?

Konstitutionellt och juridiskt, naturligtvis inte. Tekniskt sett, ja precis som att en odemokratisk regim kan sätta in andra militära krafter mot befolkningen.

Eftersom du ställer frågan antar jag att du har anledning att tro att det skulle ske i Sverige, eller?

 

[BrooklynS]

Kan man använda psyops mot den egna befolkningen?

Om man hade haft den tanken, tror du man hade satt in en platsannons då?

 

[Raderad medlem 51742]

Platsannonsen är för övrigt fem år gammal. Varför blev den relevant just idag?

 

[zoda]

Konstitutionellt och juridiskt, naturligtvis inte. Tekniskt sett, ja precis som att en odemokratisk regim kan sätta in andra militära krafter mot befolkningen.

Eftersom du ställer frågan antar jag att du tycker att det sker idag, eller?

Njae. Tänkte mest att ordvalet var lite märkligt formulerat.
"...hos människor...".

Om man hade haft den tanken, tror du man hade satt in en platsannons då?

Tja, varför inte? Det är väl just det man sagt om så vore fallet.

Alltså, precis så kan man ju säga från andra hållet, dvs som omvänt resonemang. Precis samma mening.
-Om vi verkligen hade hållit på med det, tror du då att vi hade annonserat i tidningen efter personal? Haha hur dum får man vara.

 

[Raderad medlem 51742]

Njae. Tänkte mest att ordvalet var lite märkligt formulerat.
"...hos människor...".

Tja, det är ju just det det går ut på, att genom information påverka människor, i det här fallet med syftet att försvara Sverige mot angrepp utifrån.

Antar att du hellre sett en distinktion som gjorde det tydligare att det handlar om att påverka en fiende och det kan väl iofs vara rimligt att tydliggöra. Samtidigt skulle jag tro att det i ett krigsscenario även mycket väl kan handla om information som riktar sig till människor inom Sveriges gränser, men i samma syfte. I fredstid är det väl bl.a. myndigheten för psykologiskt försvar som arbetar med detta, men rimligtvis bör ju militära psyops-operationer kunna genomföras inom landets gränser i krigstid av samma anledning som andra militära operationer gör det med självklarhet. Det är ju meningen med ett försvar.

 

[Markus]

Kan man använda psyops mot den egna befolkningen?

Nej, sådant kan inte hända i Sverige för vi är en humanitär stormakt.

 

[Tegel1432]

Inga problem alls, finns i Finland, det är en illusion att det inte "går" att göra här.

En relaterad, men mycket bredare fråga, när uppstod den här allmänna vurmen för Finland? Jag tror det var när vi fattade att vi levt i en illusion om vår förträfflighet, så någon gång 2016. Förut var Finland ett skämt bland många/de flesta svenskar.

Hörde härom veckan att någon idiot i Finland föreslog att Sverige och Finland skall samordna sin krisberedskap rörande inventarier. Det går nog fort att samordna eftersom vi inte har några.

Jag är ingen big fan av Finland. Har säkert vissa fina sidor men jag tycker att det är ett tråkigt halv-sovjetland. Dessutom bor det finnar där.

Danmark är också ett skitland. Norge tycker jag däremot om lite grann. Sverige är helt ok. Alla andra länder är helt skit.

 

[zoda]

En skaplig sågning på akademiska. I dagens läge skulle jag nästan vilja påstå att det är modigt gjort att uttrycka sig på detta vis.

Remiss av SOU 2022:50 Bättre möjligheter att verkställa frihetsberövanden

Här kan du ta del av de remissvar som har kommit till Justitiedepartementet på betänkandet Bättre möjligheter att verkställa frihetsberövanden (S...

www.regeringen.se

[SOU 2022:50 finns att läsa här: https://www.regeringen.se/contentas...t-verkstalla-frihetsberovanden-sou-202250.pdf]

Kikar man in på remissvaret från Lunds universitet(https://www.regeringen.se/contentas...89/lunds-universitet-juridiska-fakulteten.pdf)

De skäl som utredningen presenterar som argument för en utökad användning av
hemliga tvångsmedel för att verkställa frihetsberövanden kan huvudsakligen
hänföras antingen till resursbrist hos polis- och kriminalvårdsmyndigheter eller till
bristande metodutveckling avseende öppna överförings-, spanings- och
eftersökandeåtgärder.

Som utredningen själv konstaterar (s. 89) så är det i praktiken så att ”många efterlysta personer kan hittas med hjälp av spaning och andra rutinartade åtgärder”. Det vill säga att de verkställighetsproblem som är startpunkten för utredningen uppenbarligen har sin grund i resursbrist hos Polisen och andra myndigheter.

Frihet från hemlig statlig övervakning är det som skiljer en demokratisk stat från en totalitär stat.

Utredningen är del av en trend där utredningar gång på gång kommer fram till att statens intresse av ökad övervakning ska sättas framför individens intresse av frihet.

Utredningens analys och intresseavvägning uppvisar dessvärre också vissa intellektuella brister. Det faktum att staten enligt gällande rätt har möjligheter till hemlig övervakning, tillsammans med syftena bakom denna lagstiftning, används av utredningen som ett skäl för att utöka övervakningen. I själva verket ska naturligtvis möjligheterna till hemlig övervakning enligt gällande rätt läggas i den andra vågskålen. Det vill säga att det faktum att staten redan har möjligheter till hemlig övervakning starkt talar mot att ytterligare inskränka individens frihet. Den friheten är ju redan inskränkt. På samma sätt saknar utredningens hänvisning till andra rättssystem intellektuell bärkraft. Av det faktum att ett visst rättssystem tillåter mer omfattande hemlig statlig övervakning följer inte att en sådan hemlig övervakning införts eller tillämpas med vederbörliga hänsyn tagna till den personliga friheten. Till exempel kan man konstatera att Folkrepubliken Kina har en viss nivå av statlig övervakning. Ett sådant konstaterande innebär ju inte att det finns godtagbara skäl för en sådan nivå av statlig övervakning även i Sverige.