Sverige idag..

[GuW]

Ok, shoot.
Sälj in mig på t.ex. Moderaterna.
Vad kan väljarna som röstat på Moderaterna 2014 & 2018 (och kommer rösta 2022) stoltsera med? Vilka bra beslut och framgångar, förutom broilers stora och stadiga inkomster från statskassan, finns det?

eller välj KD om du vill, eller L (eller C? haha).

Vad fick dom som röstade på MED eller AFS i förra valet?
Vad stoltserar dom med?

 

[Tegel1432]

Ok, shoot.
Sälj in mig på t.ex. Moderaterna.
Vad kan väljarna som röstat på Moderaterna 2014 & 2018 (och kommer rösta 2022) stoltsera med? Vilka bra beslut och framgångar, förutom broilers stora och stadiga inkomster från statskassan, finns det?

eller välj KD om du vill, eller L (eller C? haha).

Frågorna är felställda. Hade jag ställt samma fråga till dig om MED så får jag ännu sämre svar.

Om M hade egen majoritet skulle de naturligtvis inte föra sossepolitik utan hade gått full blown moderat. I dagsläget måste de kohandla och sälja sin själ för att få igenom något. Den frågan är mer intressant att diskutera. Jag övergav M efter DÖ och har inga planer att gå tillbaka innan jag ser M som ett riktigt högerparti.

 

[zoda]

Realpolitik är att gillar man socialism så kan man välja på V, MP, S, C, L, M, KD eller SD.

Väl talat och tål att sägas igen.

Ingen praktisk skillnad, någon procent kanske budgetmässigt är min uppskattning, inte mer. Samma skrot och korn rent politiskt. Åttaklövern.

 

[Markus]

Ok, shoot.
Sälj in mig på t.ex. Moderaterna.
Vad kan väljarna som röstat på Moderaterna 2014 & 2018 (och kommer rösta 2022) stoltsera med? Vilka bra beslut och framgångar, förutom broilers stora och stadiga inkomster från statskassan, finns det?

eller välj KD om du vill, eller L (eller C? haha).

Nej jag är ingen bra ambassadör för moderaterna. Men vad är det som de är socialister med som MED uppenbart inte är socialister med?

 

[zoda]

"You're all a bunch of socialists!"​

 

[andersbrink]

Apropå miljö, ekonomi och säkerhetspolitik. Nu har Public Service vågat ge sig på en analys av "Svenska" väderkvarnar och dess implikationer. Uppdrag Granskning gick ju förra veckan hårt åt ryssarnas rovdrift av nickelgruvor i Guatemala. Detta är ju bara en viskning i jämförelse, men ändå. Skulle man kunna tillåta en försäljning av Harsprånget till Kina eller Ryssland? Varför tillåts det då att man säljer ut svenska naturresurser för vindkraft?

Orkar man inte titta på videon som är 1 minut lång finns det en kort text att läsa.
Citat: "Frågan är om motståndarna till utländsk vindkraft låter sig köpas."

Analys: ”Fulare utsikt och pengar som går utomlands – det kan svida”

Utländska bolag satsar 100 miljarder på att bygga vindkraft i Sverige. Men i takt med att det utländska ägandet växer kan utbyggnaden möta ännu mer motstånd. Frågan politikerna får brottas med är: Varför ska folk acceptera vad de upplever som ingrepp i deras närmiljö om vinsterna går utomlands?

www.svt.se

 

[GuW]

Apropå miljö, ekonomi och säkerhetspolitik. Nu har Public Service vågat ge sig på en analys av "Svenska" väderkvarnar och dess implikationer. Uppdrag Granskning gick ju förra veckan hårt åt ryssarnas rovdrift av nickelgruvor i Guatemala. Detta är ju bara en viskning i jämförelse, men ändå. Skulle man kunna tillåta en försäljning av Harsprånget till Kina eller Ryssland? Varför tillåts det då att man säljer ut svenska naturresurser för vindkraft?

Orkar man inte titta på videon som är 1 minut lång finns det en kort text att läsa.
Citat: "Frågan är om motståndarna till utländsk vindkraft låter sig köpas."

Analys: ”Fulare utsikt och pengar som går utomlands – det kan svida”

Utländska bolag satsar 100 miljarder på att bygga vindkraft i Sverige. Men i takt med att det utländska ägandet växer kan utbyggnaden möta ännu mer motstånd. Frågan politikerna får brottas med är: Varför ska folk acceptera vad de upplever som ingrepp i deras närmiljö om vinsterna går utomlands?

www.svt.se

Man blundar dessutom för den enorma föroreningen dom medför vid tillverkningen :

”Vindkraften har också sin 'uranbrytning'”

DEBATT. De sällsynta jordartsmetallerna spelar en allt större roll för den 'gröna' miljövänliga tekniken. De ingår bland annat i elbilarnas batterier och i vindsnurrornas turbiner. Men att utvinna dem är en lika skitig hantering som att bryta uran. Det skriver forskarna Mikael Höök och Hanna...

www.nyteknik.se

Men det är ju bara Kina som blir ett radioaktivt wasteland, nu sedan USA, Australien och Brazilien har förbjudit gruvorna, just på grund av radioaktiv förorening av omgivningen.
Och där har man i alla fall försökt att inte förorena.
Kineserna bryr sig nog inte om att försöka.

 

[Werzion]

Vad fick dom som röstade på MED eller AFS i förra valet?
Vad stoltserar dom med?

Enkelt, MED kom inte in, så finns inget att visa upp. (men det finns ett borgerligt partiprogram att visa upp)
M fick 19,84% (lite roligt) och kom in, vad finns det att visa upp för det?
2014 fick M 23,33% och kom in, vad finns det att visa upp för det?
(och vad som finns att visa upp är ett socialism-light partiprogram att visa upp)

Nej jag är ingen bra ambassadör för moderaterna. Men vad är det som de är socialister med som MED uppenbart inte är socialister med?

Vi är ju många här som är höger, så vi har ju inte svårt att vara snälla mot M, men vad finns det faktiskt att ge dem? att lyfta fram?
9 miljarder till Public Service, va fan? Vart är Ulf Kristersson? Ser M själva ens honom som en trovärdig statsminister? Sist jag såg honom så hissade han en Pride-flagga på Instagram typ... Inget emot HBTQ, men själva Pride är ju kapat av vänstern och handlar om identitetpolitik i sin radikalaste form, inte alla likas värde eller lika rättigheter.

Har M verkligen stått upp för kärnkraften? tagit striden mot nerläggningarna?
Har de gnällt på all skatteslöseri på genustrams och HBTQ-certifiering av offentlig sektor?
Sätter de press på sig själva eller övriga att faktiskt införa tjänstemannaansvaret?

Som sagt, de som röstar M nu är samma skrot och korn som de som röstat S och för alltid kommer fortsätta rösta S, "för det har man alltid gjort"... lite hjärndöda zombies som inte kan motivera varför man säljer ut sig själv.

 

[Tegel1432]

Enkelt, MED kom inte in, så finns inget att visa upp. (men det finns ett borgerligt partiprogram att visa upp)
M fick 19,84% (lite roligt) och kom in, vad finns det att visa upp för det?
2014 fick M 23,33% och kom in, vad finns det att visa upp för det?
(och vad som finns att visa upp är ett socialism-light partiprogram att visa upp)



Vi är ju många här som är höger, så vi har ju inte svårt att vara snälla mot M, men vad finns det faktiskt att ge dem? att lyfta fram?
9 miljarder till Public Service, va fan? Vart är Ulf Kristersson? Ser M själva ens honom som en trovärdig statsminister? Sist jag såg honom så hissade han en Pride-flagga på Instagram typ... Inget emot HBTQ, men själva Pride är ju kapat av vänstern och handlar om identitetpolitik i sin radikalaste form, inte alla likas värde eller lika rättigheter.

Har M verkligen stått upp för kärnkraften? tagit striden mot nerläggningarna?
Har de gnällt på all skatteslöseri på genustrams och HBTQ-certifiering av offentlig sektor?
Sätter de press på sig själva eller övriga att faktiskt införa tjänstemannaansvaret?

Som sagt, de som röstar M nu är samma skrot och korn som de som röstat S och för alltid kommer fortsätta rösta S, "för det har man alltid gjort"... lite hjärndöda zombies som inte kan motivera varför man säljer ut sig själv.

Det är klart att M sålt ut sig. Inget snack. Samtidigt är de självklart med och påverkar i riksdagen, till skillnad från MED. Det var inte heller för länge sedan M satt i regeringen och hade statsministerposten. Vi fick jobbskatteavdrag, utförsäljning av allmännyttan, ISK, ROT/RUT.

Ta bort M ur ekvationen så har vänstern fritt spelfält.

 

[zoda]

Enkelt, MED kom inte in, så finns inget att visa upp. (men det finns ett borgerligt partiprogram att visa upp)
M fick 19,84% (lite roligt) och kom in, vad finns det att visa upp för det?
2014 fick M 23,33% och kom in, vad finns det att visa upp för det?
(och vad som finns att visa upp är ett socialism-light partiprogram att visa upp)



Vi är ju många här som är höger, så vi har ju inte svårt att vara snälla mot M, men vad finns det faktiskt att ge dem? att lyfta fram?
9 miljarder till Public Service, va fan? Vart är Ulf Kristersson? Ser M själva ens honom som en trovärdig statsminister? Sist jag såg honom så hissade han en Pride-flagga på Instagram typ... Inget emot HBTQ, men själva Pride är ju kapat av vänstern och handlar om identitetpolitik i sin radikalaste form, inte alla likas värde eller lika rättigheter.

Har M verkligen stått upp för kärnkraften? tagit striden mot nerläggningarna?
Har de gnällt på all skatteslöseri på genustrams och HBTQ-certifiering av offentlig sektor?
Sätter de press på sig själva eller övriga att faktiskt införa tjänstemannaansvaret?

Som sagt, de som röstar M nu är samma skrot och korn som de som röstat S och för alltid kommer fortsätta rösta S, "för det har man alltid gjort"... lite hjärndöda zombies som inte kan motivera varför man säljer ut sig själv.

Minns inte, vad tyckte de om de här 150 miljarderna som vi bidrog med till någon sorts coronafond? Vänstern och SD var emot kommer jag ihåg.
Har de några som helst reformer för att vända skutan åt något håll eller är det mest att de vill ha ramlösa istället för kranvatten till middagen? De är mlm mindre nöjda med färdriktningen sas?

 

[Markus]

Enkelt, MED kom inte in, så finns inget att visa upp. (men det finns ett borgerligt partiprogram att visa upp)
M fick 19,84% (lite roligt) och kom in, vad finns det att visa upp för det?
2014 fick M 23,33% och kom in, vad finns det att visa upp för det?
(och vad som finns att visa upp är ett socialism-light partiprogram att visa upp)



Vi är ju många här som är höger, så vi har ju inte svårt att vara snälla mot M, men vad finns det faktiskt att ge dem? att lyfta fram?
9 miljarder till Public Service, va fan? Vart är Ulf Kristersson? Ser M själva ens honom som en trovärdig statsminister? Sist jag såg honom så hissade han en Pride-flagga på Instagram typ... Inget emot HBTQ, men själva Pride är ju kapat av vänstern och handlar om identitetpolitik i sin radikalaste form, inte alla likas värde eller lika rättigheter.

Har M verkligen stått upp för kärnkraften? tagit striden mot nerläggningarna?
Har de gnällt på all skatteslöseri på genustrams och HBTQ-certifiering av offentlig sektor?
Sätter de press på sig själva eller övriga att faktiskt införa tjänstemannaansvaret?

Som sagt, de som röstar M nu är samma skrot och korn som de som röstat S och för alltid kommer fortsätta rösta S, "för det har man alltid gjort"... lite hjärndöda zombies som inte kan motivera varför man säljer ut sig själv.

Jag röstar SD och kan argumentera för deras politik och närvaro, håller med om att M är klent och kass men som SD -väljare är jag numera mån om att även M får många röster som inte läggs på partier som inte ens är nära 4%.

I en perfekt värld kunde jag absolut låtit MED och SD bilda majoritet men det kommer inte hända så jag förhåller mig till hur det är istället för hur jag önskar att det vore, det senare är annars vänsterns paradgren (ambitiös idealism som inte stämmer överens med verkligheten).

 

[BrooklynS]

…och där positionerade sig SD som vänsterparti. Nej till NATO när det gäller.

 

[Raderad medlem 51742]

…och där positionerade sig SD som vänsterparti. Nej till NATO när det gäller.

Vad?

 

[andersbrink]

Vad?

Det kan vara svårt ibland att hänga med i vissa skribenters abstraktionsnivå - så till den milda grad att man ibland lär säga: Vad?

Själv plågas jag av en allt för hög abstraktionsnivå på ett snart 20 år gammalt mjukvaruprojekt jag ärvt och pysslat med de senaste sex åren. Helt omöjligt att förstå - ungefär som det gamla AXE-N projektet som Ericsson plöjde ned runt 10 miljarder innan man kom fram till att ingen varken förstod eller kunde utveckla det vidare dvs det blev FÖR invecklat och krångligt, även för IQ 180+ personer.

 

[Markus]

Brooklyn trollbinder ett helt forum med sina mystiska inlägg.

 

[Two stroke man]

Jag tror inte riktigt att höger eller vänster definieras av inställningen till NATO.

SD har däremot alltid varit ett bidragsparti aka vänsterparti. Det är bara de andra vänsterpartierna som envisats med att kalla dom annat.

 

[Raderad medlem 51742]

Det kan vara svårt ibland att hänga med i vissa skribenters abstraktionsnivå - så till den milda grad att man ibland lär säga: Vad?

Själv plågas jag av en allt för hög abstraktionsnivå på ett snart 20 år gammalt mjukvaruprojekt jag ärvt och pysslat med de senaste sex åren. Helt omöjligt att förstå - ungefär som det gamla AXE-N projektet som Ericsson plöjde ned runt 10 miljarder innan man kom fram till att ingen varken förstod eller kunde utveckla det vidare dvs det blev FÖR invecklat och krångligt, även för IQ 180+ personer.

Tolkade Brooklyns inlägg som att SD precis gjort något ytterligare uttalande/ställningstagande i NATO-frågan som var mer negativt. Tänkte att det kanske kunde vara användbart med en precisering och/eller länk i såna fall eftersom jag inte hittade något om detta i någon av alla nyhetskanaler jag kollade. Eller så missförstod jag inlägget.

 

[Two stroke man]

Tolkade Brooklyns inlägg som att SD precis gjort något ytterligare uttalande/ställningstagande i NATO-frågan som var mer negativt. Tänkte att det kanske kunde vara användbart med en precisering och/eller länk i såna fall eftersom jag inte hittade något om detta i någon av alla nyhetskanaler jag kollade. Eller så missförstod jag inlägget.

Det enda jag sett är att Maggan tagit ännu hårdare ställning för att lita på EU-stöd istället för NATO.

Om någon frågar mig så känns som önsketänkande från någon som ständigt tillämpar någonannanism tills det är för sent.

 

[Raderad medlem 51742]

Det enda jag sett är att Maggan tagit ännu hårdare ställning för att lita på EU-stöd istället för NATO.

Om någon frågar mig så känns som önsketänkande från någon som ständigt tillämpar någonannanism tills det är för sent.

Ja, och jag skulle tro att det dessutom spelar Putin rakt i händerna då EU:s svar på ett angrepp blir en politisk process som skapar utrymme för precis den svaghet som han vill exploatera.

 

[zoda]

Var väl någon votering om något jätteviktigt igår verkar det som.

Richard Herrey (@RichardHerrey)

Vissa frågor har mer allvar och historisk tyngd än andra. När Nato nu kommer upp på olika sätt i riksdagens voteringar, vem röstar då för? Vem röstar emot? MP/SD/S/V röstade idag emot. M/L/KD/C röstade för.

nitter.net

Om att inte välja sida, vara neutral och inte vilha bomba demokrati till mellanöstern är vänster så är jag vänster.