Sverige idag..

[FettSnok]

Så alternativet till att bekämpa kriminella är alltså mindre möjlighet till övervakning åt Polisen?

Tror du läst men inte förstått? Frågan gällde inte om alternativet för polisen (för det finns inget alternativ, det vore att ge upp), men konsekvenserna av vår öppenhet som givit oss själva en inlåsning.

 

[zoda]

Vi bör iaf vara medveta om att sådant som inte är godtagbart idag inte nödvändigtvis behöver vara det imorgon.
Små steg som var för sig inte ter sig så farliga men som ändå tar oss närmare och närmare 1984.

 

[MickeZX7R]

Små steg som var för sig inte ter sig så farliga men som ändå tar oss närmare och närmare 1984.

- Jag tror inte att ett land med så liten folkmängd och där åsiktsfrihet rått i evigheter, har något större behov av att detaljkontrollera sin befolkning för att kunna styras. Stora länder med massiva invånarantal har inte samma överskådlighet utan hjälpmedel i form av kontroller på olika nivåer.
Det enda som behövs kontrolleras är just kriminella element, och där gäller riktade punktinsatser som i minsta möjliga mån drabbar oskyldiga.

 

[z1000sx]

Tror du läst men inte förstått? Frågan gällde inte om alternativet för polisen (för det finns inget alternativ, det vore att ge upp), men konsekvenserna av vår öppenhet som givit oss själva en inlåsning.

 

[zoda]

- Jag tror inte att ett land med så liten folkmängd och där åsiktsfrihet rått i evigheter, har något större behov av att detaljkontrollera sin befolkning för att kunna styras. Stora länder med massiva invånarantal har inte samma överskådlighet utan hjälpmedel i form av kontroller på olika nivåer.
Det enda som behövs kontrolleras är just kriminella element, och där gäller riktade punktinsatser som i minsta möjliga mån drabbar oskyldiga.

Spelar väl egentligen ingen roll vad varken du, jag eller någon annan tror.
Behovet kanske inte finns nu (men varför ska de då få spionera i min telefon fast jag inte är misstänkt för något brott) men vem vet om det finns om x år? Vilka nötter har vi röstat fram till makten då?

Vem säger att data som samlas in och används på ett sät nu inte kan/kommer användas på ett annat sätt i framtiden?

 

[Markus]

Jag tycker att alla med den åsikten ska ha kamera hemma som sänder på nätet så alla kan se. Även på toaletten och i duschen. Om man nu ska verka lite trovärdig med att släppa den personliga intregriteten...

Jag går mot röd gubbe när det inte är trafikfarligt. Det är förbjudet men bötfälls inte i nuläget.
Jag kör aldrig för fort men håller inte skyltad hastighet med min SportHoj utan anpassar den efter, vad jag tycker, lämplig hastighet.

När Polisen får möjlighet att städa upp, varför skulle några "brott" undantas?

F,låt om jag var lite allvarlig i denna tråd...

För lika allvarligt som det är med Palmemordet, RUT-bidrag, EU-förhandlingar, skidor och Syriska flyktingar.

https://sverigesradio.se/avsnitt/1450398

Jag tycker i så fall alla som är emot övervakning kan få drabbas av grov kriminalitet.



Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Markus]

Ge Polisen alla nödvändiga rättigheter till avlyssning, försåtspreparera fällor, visitera utan rannsakningsgodkännande, förstärkningsvapen, icke-numrerade hjälmar, stalka mm. Allt som krävs för att stoppa kriminalitet.

Alternativ 2: Utlys undantagstillstånd och låt militär rensa alla kriminella "gängläger" och identifiera lägenheter och hus som tjänar som utgångspunkt för kriminell verksamhet. Sy in alla ledande individer i gäng och jaga skiten ur hantlangarna. Så tycker jag.

Sluta dalta med det kriminella packet!

Tror tyvärr varken svensk polis eller militär rår på de mångkulturella gängen. De är inte lämpliga, vi behöver nog en helt ny ordningsmakt.


Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Markus]

Vi bör iaf vara medveta om att sådant som inte är godtagbart idag inte nödvändigtvis behöver vara det imorgon.
Små steg som var för sig inte ter sig så farliga men som ändå tar oss närmare och närmare 1984.

I mångt och mycket har vi ju samma samhälle som i 1984. Då menar jag inte övervakning utan tex lögner och propaganda.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[zoda]

I mångt och mycket har vi ju samma samhälle som i 1984. Då menar jag inte övervakning utan tex lögner och propaganda.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Då kanske det är bra att säga blankt nej till ytterliggare 1984-fasoner.

 

[RymdBörje]

Tror tyvärr varken svensk polis eller militär rår på de mångkulturella gängen. De är inte lämpliga, vi behöver nog en helt ny ordningsmakt.


Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Givet rätt befogenheter och rätt mandat så vore det väl helt görbart.
Grejen är ju liksom att framförallt ordningsmakten är bakbunden på ett sätt som påminner om att springa 100-meterslopp i tungdykardojor och efteråt undra varför man inte vann.

Se till att de får en uppgift en tydlig sådan, resurser och mandat så, visst går det.
Men med det statsskick vi har utan möjligheter till undantagstillstånd och de mycket märkliga politiker vi har så spelar det ingen som helst roll vad militär eller polis kan eller inte kan. Vi kan inte -utan en statskupp- hamna i sådant läge att militär sätts in mot "civilpersoner" endera självständigt eller som stöd och skydd åt polisen.

Strid i bebyggelse på riktigt, det hade vart nåt. Jag är helt säker på vem/vilka som skulle förlora minst och mest. Förlora? Det är liksom ingen som egentligen vinner sånt där.

Men som sagt, vi har inte för närvarande de konstitutionella förutsättningarna för något dylikt.

 

[MickeZX7R]

Spelar väl egentligen ingen roll vad varken du, jag eller någon annan tror.
Behovet kanske inte finns nu (men varför ska de då få spionera i min telefon fast jag inte är misstänkt för något brott) men vem vet om det finns om x år? Vilka nötter har vi röstat fram till makten då?

Vem säger att data som samlas in och används på ett sät nu inte kan/kommer användas på ett annat sätt i framtiden?

- Ingen lär nog vara intresserad av just din trafik/ditt användande om du inte svänger dig med ett kriminellt beteendemönster på nätet eller i din telefon via appar.
Tekniken är lite längre gången än att varje enskild invånares trafik rullar på en jätteskärm i SÄPOS högborg

 

[Old Badger]

Jag tycker i så fall alla som är emot övervakning kan få drabbas av grov kriminalitet.



Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Nu är jag mer för än så även de jag inte gillar tycker jag inte ska drabbas av ondska!

Men du har rätt i att det finns onda människor som vill andra illa.

Övervakning har funnits så länge det funnits människor. Men möjligheten att övervaka allt har vi inte haft tidigare. Att möjligheten finns betyder inte att man måste använda den. Ytterligheten kan bli som i Kina där du kan åka i fängelse om du bara är släkt med människor som gjort vad de styrande tycker är fel.

Så vad som är rent mjöl i påsen beror vilka som styr.

– Det här är inte acceptabelt. Vi ska ha fri media och journalistisk frihet, inte politisk inblandning i vilka program som görs eller vilka programledare som finns, säger Christer Nylander, ordförande i kulturutskottet och kulturpolitisk talesperson för Liberalerna.
https://www.svt.se/kultur/sd-s-fors...ice-cheferna-om-opartiskhet-i-kulturutskottet

 

[zoda]

- Ingen lär nog vara intresserad av just din trafik/ditt användande om du inte svänger dig med ett kriminellt beteendemönster på nätet eller i din telefon via appar.
Tekniken är lite längre gången än att varje enskild invånares trafik rullar på en jätteskärm i SÄPOS högborg

Ok? Om du har fel då?
Varför skulle det spela någon roll om intresse finns eller ej? Det kan ju förändras över en natt.

Jag vill inte dela med mig av mitt privatliv oavsett om intresse finns eller ej. Det hänger inte på det öht.

Har du varit inne på expo eller flashback, kanske uttryck något höger eller vänster"extremt" eller pratat med en polare om hur kass staten är? Har du klickat hem mein kampf eller maos lilla röda från adlibris? Kanske är du rentav en samhällsfara...nu eller i framtiden.

 

[MickeZX7R]

Ok? Om du har fel då?
Varför skulle det spela någon roll om intresse finns eller ej? Det kan ju förändras över en natt.

Jag vill inte dela med mig av mitt privatliv oavsett om intresse finns eller ej. Det hänger inte på det öht.

Har du varit inne på expo eller flashback, kanske uttryck något höger eller vänster"extremt" eller pratat med en polare om hur kass staten är? Har du klickat hem mein kampf eller maos lilla röda från adlibris? Kanske är du rentav en samhällsfara...nu eller i framtiden.

- Du tror att det räcker att uttrycka åsikter och tanka hem material för att klassas som kriminell?
Man riktar i huvudsak insatser och resurser mot de som inte vädrar luft offentligt givetvis. Den kriminella verksamhet/information man vill åt är den som går under normala radarn, dvs. kommunikation mellan individer, grupper och nätverk. Ingen lyckad missdådare sitter o berättar om sina planer eller åsikter på officiella forum.

Gäller det det våldsverkande gänglakejer så är det Polis på plats regelbundet som gäller. Polis med tillräckliga resurser i form av antal, befogenheter och beväpning.

 

[FettSnok]

- Ingen lär nog vara intresserad av just din trafik/ditt användande om du inte svänger dig med ett kriminellt beteendemönster på nätet eller i din telefon via appar.
Tekniken är lite längre gången än att varje enskild invånares trafik rullar på en jätteskärm i SÄPOS högborg

Nej. Den letar bara nyckelord. Prata inte kinky med kärringa din för då hamnar du i nästa mapp, potentiell förgripare och övervakningen övergår från nyckelord till hela samtal för lagring.
Sen kommer du bli förvånad när du blir utvald för ”random topsning av vit medelålders man”.

 

[RymdBörje]

- Ingen lär nog vara intresserad av just din trafik/ditt användande om du inte svänger dig med ett kriminellt beteendemönster på nätet eller i din telefon via appar.
Tekniken är lite längre gången än att varje enskild invånares trafik rullar på en jätteskärm i SÄPOS högborg

När du råkar trigga någon av "varningslamporna" genom att ha råkat använda "fel ord" i kombination med "fel plats" och "fel andra" personer i närheten fysiskt och i tid och så finns det en överhängande risk att du åker med i trålen, du också.

När sedan den här intressanta informationen hamnar i händerna på någon som bara har vaga, svaga ideer om vad kausalitet och korrelation är och på vilket sätt de två relaterar till varandra så kan väldigt mycket gå fel.

Det finns på nätet ett antal exempel på där helt oskyldiga hamnat i trassel bara för det är väldigt lätt att bara vara så att dina aktiviter korrelerar med känt suspekta individers d.o. Och har inte den som analyserar datan tungan i rätt mun kan det blir väldigt fel.

Och så det där med det där mjölet som alltid dyker upp i dessa sammanhang. Så länge som det inte är jag själv som bestämmer och avgör hur rent mjöl ser ut så är jag väldigt angelägen att hindra andra från att veta hur mitt ser ut.

Glöm inte heller att det finns en hel del helt lagliga -på papper i alla fall- aktiviter som när de blir offentliga helt plötsligt blir som ett sänke runt halsen. Vissa sexuella prefenser, en del politiska åsikter...listan är rätt lång.

Så vi har alla av en eller annan anledning skäl att vara oroliga och därför försiktiga. Dagens rena mjöl kan helt plötsligt vara väldigt skitigt.

 

[z1000sx]

När du råkar trigga någon av "varningslamporna" genom att ha råkat använda "fel ord" i kombination med "fel plats" och "fel andra" personer i närheten fysiskt och i tid och så finns det en överhängande risk att du åker med i trålen, du också.

När sedan den här intressanta informationen hamnar i händerna på någon som bara har vaga, svaga ideer om vad kausalitet och korrelation är och på vilket sätt de två relaterar till varandra så kan väldigt mycket gå fel.

Det finns på nätet ett antal exempel på där helt oskyldiga hamnat i trassel bara för det är väldigt lätt att bara vara så att dina aktiviter korrelerar med känt suspekta individers d.o. Och har inte den som analyserar datan tungan i rätt mun kan det blir väldigt fel.

Och så det där med det där mjölet som alltid dyker upp i dessa sammanhang. Så länge som det inte är jag själv som bestämmer och avgör hur rent mjöl ser ut så är jag väldigt angelägen att hindra andra från att veta hur mitt ser ut.

Glöm inte heller att det finns en hel del helt lagliga -på papper i alla fall- aktiviter som när de blir offentliga helt plötsligt blir som ett sänke runt halsen. Vissa sexuella prefenser, en del politiska åsikter...listan är rätt lång.

Så vi har alla av en eller annan anledning skäl att vara oroliga och därför försiktiga. Dagens rena mjöl kan helt plötsligt vara väldigt skitigt.

Så om man ska summera detta.

Dom som är FÖR ökad övervakning ser ökad möjlighet att bekämpa dom kriminella.
Dom som är MOT ökad övervakning är rädda för att gripas av misstag för att dom laddat ner Mein Kampf eller sex-chattat med grannfrun.

Då mitt eget mjöl är av den finaste sorten är jag FÖR.

 

[MickeZX7R]

Nej. Den letar bara nyckelord. Prata inte kinky med kärringa din för då hamnar du i nästa mapp, potentiell förgripare och övervakningen övergår från nyckelord till hela samtal för lagring.
Sen kommer du bli förvånad när du blir utvald för ”random topsning av vit medelålders man”.

- "Nyckelord" Den algoritmen låter anvancerad : ))

 

[MickeZX7R]

När du råkar trigga någon av "varningslamporna" genom att ha råkat använda "fel ord" i kombination med "fel plats" och "fel andra" personer i närheten fysiskt och i tid och så finns det en överhängande risk att du åker med i trålen, du också .

- Om du använder fel ord, på fel plats, med fel personer vid fel tidpunkt så BÖR du kollas upp

(för övrigt så är 2020´s algoritmer lite mer avancerade än "kodord" i en text)

 

[FettSnok]

- "Nyckelord" Den algoritmen låter anvancerad : ))

Inte särskilt. Den funkar dessutom riktigt bra.