Är det inte definitionsmässigt läge att kalla nuvarande situation för tredje världskriget?
Flera stormakter är inblandade och strider förekommer på flera kontinenter. Stormakterna stödjer olika delar i respektive konflikt, möjligen att USA främst supportar Ryssland (ekonomiskt) och Israel och inte Ukraina (stridande part i Europa).
Kina sitter än så länge främst och väntar på att USA ska få brist på bomber och granater innan de hanterar Taiwan, men i nuvarande takt ser det inte ut att dröja.
Inte helt lätt att överblicka...
Ryssland delar info med Iran om Amerikanska mål men får ändå sälja sin olja, tom till Kuba.
Iran bombar i Libanon fast det borde vara en allierad.
Israel bombar också i Libanon och fortsätter bomba civil infrastruktur överallt där dom kommer åt.
Kina kommer snart drabbas av oljebrist pga stoppet i sundet (såg jag någonstans).
Detta kommer inte drabba Kina i så stor grad som omgivande länder dit Kina delar med sig av olja från sundet.
Fredspresidenten säger sig vilja ta oljan från Iran samma som Venezuela för det är "hans grej".
Fredspresidenten säger sig vilja ha äran att ta Kuba samtidigt som han släpper igenom ryska tankers dit.
Zelensky säljer anti-drone vapen/kunskap till halva mellanöstern samtidigt som dom nog behövs hemma.
Ukraina bombar flitigt ryska oljedepåer och infrastruktur och lite spiller över på Finland.
Kan Finland åberopa arikel 5 mot Ukraina nu?
Fredspresidenten fortsätter tjata om Grönland.
I världens fäjsbook-profil står det "It's complicated"...