Sporthoj med bottenvrid?

Den här visar på vikteffekt-ration.
Statisk visserligen, men ger väl en fingervisning åtminstone: https://www.motoplanete.us/ranking-weight-to-torque-ratio-motorcycle.html

Även denna bygger sannolikt på siffror hämtade ur broschyrmaterial.

Som Bergnäsarn skriver ovan, tidningen Motorrad är en bättre källa om man vill se hela och trovärdiga effektkurvor från deras egen bromsbänk. En annan bra och trovärdig källa är Akrapovic, som har bromsningar dels med original avgassystem, dels med deras produkter, från deras egen SuperFlow dyno.

Här exempel från tre av de hojar som nämns i tråden:

2002_ZX-12R.jpg
2004_ZX-10R.jpg
2005_GSX-R_1000.jpg

Ur dessa grafer kan man till exempel lista ut vilket varvtal som krävs för att producera femtio bakhjulshästar:

2002 ZX-12R 3700 rpm
2005 GSX-R 1000 4200 rpm
2004 ZX-10R 4500 rpm

Eller hundra bakhjulshästar:

2002 ZX-12R 6500 rpm
2005 GSX-R 1000 7100 rpm
2004 ZX-10R 7300 rpm

Således tre mycket goda kandidater till "sporthoj med bottenvrid". Att tolvan sedan är en buss jämfört med de två andra är en annan diskussion...
 
Även denna bygger sannolikt på siffror hämtade ur broschyrmaterial.

Som Bergnäsarn skriver ovan, tidningen Motorrad är en bättre källa om man vill se hela och trovärdiga effektkurvor från deras egen bromsbänk. En annan bra och trovärdig källa är Akrapovic, som har bromsningar dels med original avgassystem, dels med deras produkter, från deras egen SuperFlow dyno.

Här exempel från tre av de hojar som nämns i tråden:

View attachment 507503
View attachment 507504
View attachment 507505

Ur dessa grafer kan man till exempel lista ut vilket varvtal som krävs för att producera femtio bakhjulshästar:

2002 ZX-12R 3700 rpm
2005 GSX-R 1000 4200 rpm
2004 ZX-10R 4500 rpm

Eller hundra bakhjulshästar:

2002 ZX-12R 6500 rpm
2005 GSX-R 1000 7100 rpm
2004 ZX-10R 7300 rpm

Således tre mycket goda kandidater till "sporthoj med bottenvrid". Att tolvan sedan är en buss jämfört med de två andra är en annan diskussion...
- Tackar för den inputen.
Stärker mitt sug efter 12:an ytterligare, även om en RSV Mille känns lockande också.
 
Och Millen som nämts når förvisso 50 hk vid ca 3400rpm men har sedan en svacka runt 4000 rpm som man vill undvika.

Jag tror inte att den första grafen du postade kommer från en tvåcylindrig RSV Mille, utan snarare från en RSV4. Bänkad 2015 (sju år efter att twinen lades ner) och 185 bakhjulshästar på topp antyder i alla fall att det handlar om en RSV4…

Och grafen visar ju att 50 bakhjulshästar ur en sådan kräver snudd på 5000 rpm och att 100 bakhjulshästar kräver 7900 rpm. Alltså betydligt högre varv än tio år äldre literklubbor. Vilket borde avliva myten om någon slags magisk koppling mellan konceptet V4 och ”bottenvrid”.
 
Det förvånar mig att Aprilia har tyckt att de där bergochdalbanekurvorna var bra.
 
Återigen - att studera formen på effekt- och vridmomentkurvorna ger bättre information än att bara titta på toppvärden eller enskilda värden.

Men om vi använder Akrapovics bromsbänk som någon form av världsstandard samt vilket varvtal som krävs för att producera 50 bakhjulshästar, då ser rankingen mellan några av de hojar som nämnts ut så här:

50_RWHP_RPM.jpg
 
Jag tror inte att den första grafen du postade kommer från en tvåcylindrig RSV Mille, utan snarare från en RSV4. Bänkad 2015 (sju år efter att twinen lades ner) och 185 bakhjulshästar på topp antyder i alla fall att det handlar om en RSV4…

Och grafen visar ju att 50 bakhjulshästar ur en sådan kräver snudd på 5000 rpm och att 100 bakhjulshästar kräver 7900 rpm. Alltså betydligt högre varv än tio år äldre literklubbor. Vilket borde avliva myten om någon slags magisk koppling mellan konceptet V4 och ”bottenvrid”.

Jag läste dessutom av fel kurva så jag raderade allt jag skrev och lämnade bara grafen kvar.

Rent fysikaliskt så i stort sett det enda som ger mer vridmoment är egentligen bara kubik. Med en viss variation pga olika fyllnadsgrad.
Men fyllnadsgraden var nog hyfsad även för 10 år sedan så vridmomentet var nog därmed inte så väldigt mycket sämre för 10 år sedan.
Äldre motorer tålde väl inte heller lika höga varvtal så maxeffekten har väl med åren ökat nästan proportionellt med ökat varvtal.

Varvtalet begränsas hårt av kolvmedelhastigheten runt 25 m/s, så fler cylindrar och kortslagigare motorer är eg enda vägen till höga varvtal. Vissa motorer har förstås hållfasthetsmässiga begränsningar tidigare än så.

Men Micke vill inte varva och då är det i stort sett bara kubiken som har betydelse.
 
En snabb titt på ZZR1400-kurvan från akra så ser den ut att ha 50 rwhp vid cirka 2600 rpm, och 100rwhp vid cirka 3600. Med en lite knepig start på kurvan.

Men den är såklart för tung för att vara relevant.
 
Nyheter
Full fart på Bike Trollhättan-dagarna

Just nu har portarna öppnat...

MV Agusta inför fem års garanti

MV Agusta tar ett nytt steg...

MV Agusta förlänger garantin till fem år

Italienska motorcykeltillve...

Bilprovningen: Motorcyklar överlag i gott skick

Foto: Bilprovningen Nu ä...

Färre döda i vägtrafiken

Foto: Jacob Sjöman, Transpo...

Idag inleds nationella potthålsveckan

I år äger Nationella Potthå...

Nationella Potthålsveckan 1-7 maj

Det är återigen dags för Na...

Motorcykelns Dag 3 maj

Den 3 maj är det Motorcykel...

Bilprovningen: Brister hos var fjärde motorcykel

Foto: Bilprovningen Våre...

Europeisk kampanj för säkrare motorcykelkörning

Den europeiska branschorgan...

Back
Top