Efter att ha tittat på videon,
Mynningsflamman, kan vara en reflektion av en ljusblixt från en kamera exempelvis. OCh där mynningsflamman sägs vara passar inte ihop med positionen de senare presenterar för skyttens position.
Andra argumentet de presenterar; "blodet" som syns kan lika gärna vara fragment av kulan mot hans skyddsväst, samma typ av fragment som träffar halsen enligt den officiella teorin. Att han rycker till kan vara från ljudet av ett skott, eller att han träffas av en kula i bröstet.
Sedan har vi argumentet att han inte kan ha haft en ballistisk väst på sig för att man ser bröstvårtan genom tyget.
View attachment 521347
Det är fullt möjligt att se bröstvårtan vid sidan om ett ballistiskt skydd beroende på formen av skyddet. Jag tycker tvärtom att det ser ut att vara en platta under tishirten som trycker ut mot tshirten när han rör sig.
Bilerna från balkongen? där de säger att det ser ut som en person som sitter på balkongen? Jag tycker eet ser ut som en blomkruka på ett bord? MEn det är ju så sjukt suddigt att det kan vara precis vad som helst. Plus att den positionen absolut inte linjerar med vinkeln på skottet som förespråkas tidigare i videon, den positionen är rakt från sidan, inte snett bakifrån, plus att den är på tok för låg för vinkeln som behövs för ingång/utgång som visas tidigare.
Så, videon presenterar inte några bevis, bara idéer som inte direkt linjerar upp med varandra, och det som visas kan lika väl förklaras med den officiella teorin.
