Ska man vara orolig för Ryssland?

[Ulvhamne]

Var ingen olycka, de som utförde testet visste att det väldigt troligen skulle gå åt helvete, men då det närmast är dödsstraff att gå emot partiledningen gjorde de det ändå.

Den Reaktorteknologi som fanns där var instabil i grunden, men hade andra fördelar. Kortfattat: nyttig för krigsmakten.
De reaktorer som används i väst producerar bara energi ochär stabila i grunden


Uppmanar alla. Se gärna filmen och läs på fakta.

De hade ju nödstoppet!
Sedan att just den designen av nödstopp på den designen av reaktor har den lite olycksamma effekten att när den aktiveras i en kort stund ÖKAR reaktionen i reaktorn, och att de hade stängt av alla säkerhetssystem och kört reaktorn långt, långt bortom vad ens en självmordsbenägen tekniker någonsin skulle få för sig gjorde det ju inte *bättre* direkt.
Och ändå, trotts alla felen och den enorma olyckan, fler har dött av vattenkraftsolyckor än av kärnkraftsolyckor, även om man räknar in extra döda av cancer årtionden efter.

 

[Wiseguy]

Medellivslängden för en rysk soldat efter att han anlänt till slagfältet är 20-30 minuter.
That´s it...
Man levde ju fan längre i skyttegravarna i WWI.
Man hade ju bättre chanser att överleva som takskottare i Tjernobyl

"The average life expectancy for a Russian soldier entering battle in Ukraine is 20 to 30 minutes, Central Intelligence Agency director John Ratcliffe said on Wednesday.

Ratcliffe was speaking at the Pennsylvania Defense and Innovation Summit, where he attributed the deadly conditions to Ukraine's combat drones equipped with AI.

"What I would say is, our intelligence is consistent with some of the open-source reporting you may have seen in Ukraine," Ratcliffe said. "So the average life expectancy of a Russian recruit, right now, arriving on the battlefield in Ukraine, is estimated to be between 20 and 30 minutes.""

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-15/cia-says-ai-drones-give-russian-troops-only-30-minutes-to-live

 

[Miggen]

Var ingen olycka, de som utförde testet visste att det väldigt troligen skulle gå åt helvete, men då det närmast är dödsstraff att gå emot partiledningen gjorde de det ändå.

Den Reaktorteknologi som fanns där var instabil i grunden, men hade andra fördelar. Kortfattat: nyttig för krigsmakten.
De reaktorer som används i väst producerar bara energi ochär stabila i grunden


Uppmanar alla. Se gärna filmen och läs på fakta.

Försöker du smygargumentera mot dödsstraff här? Hehe nä det var ju med viss ironi jag kallade hela shitshowen för "olycka" Vi har nog till stor del samma uppfattning vad gäller den där obra incidenten

De hade ju nödstoppet!
Sedan att just den designen av nödstopp på den designen av reaktor har den lite olycksamma effekten att när den aktiveras i en kort stund ÖKAR reaktionen i reaktorn, och att de hade stängt av alla säkerhetssystem och kört reaktorn långt, långt bortom vad ens en självmordsbenägen tekniker någonsin skulle få för sig gjorde det ju inte *bättre* direkt.
Och ändå, trotts alla felen och den enorma olyckan, fler har dött av vattenkraftsolyckor än av kärnkraftsolyckor, även om man räknar in extra döda av cancer årtionden efter.

That´s the point

Fattar inte riktigt varför ukraina gör sig av med fedorov dock

 

[Markus]

Det är jävligt illa at EU satte sig i knät på Ryssland som de gjorde efter sovjets fall, men det är beslut som togs för 30 år sedan och det tar lång tid att ändra på energiberoende.

Det är inte 30 år sedan som sjuklövern med systerpartier över hela Europa satte sig i knät på Ryssland. Det pågår ju än idag, fattar inte vad du menar.

 

[Ulvhamne]

Det är inte 30 år sedan som sjuklövern med systerpartier över hela Europa satte sig i knät på Ryssland. Det pågår ju än idag, fattar inte vad du menar.

Att de inte lyft röven än är ju inte bra heller, men det har varit statusen i årtionden. Men exempelvis så påbörjades planeringen av nordstream på sent 90-tal.