Ska man vara orolig för Ryssland?

[Two stroke man]

Ingen foliehatt/Aftonbladet -läsare som vill fortsätta påstå att Trump och Putin är lierade?

Ja, osäkert exakt vilket ord som är rätt men i sak sett är svaret fortfarande Ja.

Tänkte du att Putin skulle bli ledsen i ögat av stigande oljepriser?

Trump kackar däremot i eget bo när han krattar manegen för stigande oljepris och höjd inflation.

 

[Ulvhamne]

Ja, osäkert exakt vilket ord som är rätt men i sak sett är svaret fortfarande Ja.

Tänkte du att Putin skulle bli ledsen i ögat av stigande oljepriser?

Trump kackar däremot i eget bo när han krattar manegen för stigande oljepris och höjd inflation.

USA kommer påverkas mindre än resten av världen av höjda oljepriser eftersom att de är självförsörjande. De har ju redan lägre priser än världsmarknaden, om jag inte minns fel.

Däremot kommer det som en skaplig pungspark för EU.

 

[Two stroke man]

USA kommer påverkas mindre än resten av världen av höjda oljepriser eftersom att de är självförsörjande. De har ju redan lägre priser än världsmarknaden, om jag inte minns fel.

Däremot kommer det som en skaplig pungspark för EU.

Jag syftade på Trump personligen, han har stora skulder och stigande oljepriser betyder stigande inflation och särskilt i bilens förlovade land.

 

[Ulvhamne]

Jag syftade på Trump personligen, han har stora skulder och stigande oljepriser betyder stigande inflation och särskilt i bilens förlovade land.

Är det personliga skulder eller ligger de alla i separata bolag som han kan offra utan att påverkas personligen?

 

[powerjohan]

USA kommer påverkas mindre än resten av världen av höjda oljepriser eftersom att de är självförsörjande. De har ju redan lägre priser än världsmarknaden, om jag inte minns fel.

Däremot kommer det som en skaplig pungspark för EU.

Större global efterfråga ökar priserna även i ett land med överskott då det för producenterna alltid finns alternativet att sälja på världsmarknaden.

Men visst drabbar det nettoimportörer som EU ännu värre.

 

[Two stroke man]

Är det personliga skulder eller ligger de alla i separata bolag som han kan offra utan att påverkas personligen?

Naturligtvis i bolag, men förlorar han bolagen så förlorar han ju sin förmögenhet.

 

[Kratoz]

Naturligtvis i bolag, men förlorar han bolagen så förlorar han ju sin förmögenhet.

Jag tror mycket av hans förmögenhet numera ligger i mut-crypto så han är "set for life".
Men jag tror inte han vill förlora något i fastigheter eller i media-bolaget heller....

 

[Two stroke man]

Jag tror mycket av hans förmögenhet numera ligger i mut-crypto så han är "set for life".
Men jag tror inte han vill förlora något i fastigheter eller i media-bolaget heller....

Jag tror inte han behåller några pengar i sina krypton, dom är bara till för att transferera mutor som han sedan garanterat växlar till dollar snarast möjligt.

 

[Ulvhamne]

Naturligtvis i bolag, men förlorar han bolagen så förlorar han ju sin förmögenhet.

JAg skulle tro att hans förmögenhet ligger i någon offshore-fond eller trust, och pengarna från bolagen pumpas in där. Om bolagen kursar är hans förmögenhet orörd, det blir bara ett mindre inflöde tills han spunnit upp nya bolag byggda på lån där han åter kan pumpa pengarna över till en fond som han sedan lever av.
Lite som alla miljardärer har satt upp ekonomin.

 

[Two stroke man]

JAg skulle tro att hans förmögenhet ligger i någon offshore-fond eller trust, och pengarna från bolagen pumpas in där. Om bolagen kursar är hans förmögenhet orörd, det blir bara ett mindre inflöde tills han spunnit upp nya bolag byggda på lån där han åter kan pumpa pengarna över till en fond som han sedan lever av.
Lite som alla miljardärer har satt upp ekonomin.

Vilka pengar ska han pumpa ut ur bolag som är tungt belånade?
Inte ens Trump får låna pengar utan säkerhet och är bolagen belånad till taknocken när han går i konkurs så förlorar han även tillgångarna i bolagen.

Någon enstaka planerad konkurs där bolagen på ett bedrägligt vis tömts på pengar och har skulder till entreprenörer som han systematiskt låter bli att betala är nåt helt annat än fastigheter som belånats maximalt. Bankerna är inte lika lättlurade som giriga byggfirmor.

 

[Ivil]

Nytt ryskt stridsfordon....
Piggsvinet

https://twitter.com/x/status/1936829739995668844

Helt jävla livsfarlig! Här har man inte gjort en ordentlig riskanalys.
Tänk på om någon får en sån där pinne i ögat! Blir ju blind direkt.
Kanske kan limma dit röda flörtkulor längst ut på pinnarna?

 

[Ulvhamne]

Vilka pengar ska han pumpa ut ur bolag som är tungt belånade?
Inte ens Trump får låna pengar utan säkerhet och är bolagen belånad till taknocken när han går i konkurs så förlorar han även tillgångarna i bolagen.

Någon enstaka planerad konkurs där bolagen på ett bedrägligt vis tömts på pengar och har skulder till entreprenörer som han systematiskt låter bli att betala är nåt helt annat än fastigheter som belånats maximalt. Bankerna är inte lika lättlurade som giriga byggfirmor.

Inkomsterna från fastiheterna, eller potentiellt, om fastigheten ökar i värde går det utmärkt att höja belåningen och skicka de pengarna rakt til ett separat bolag.

 

[Two stroke man]

Inkomsterna från fastiheterna, eller potentiellt, om fastigheten ökar i värde går det utmärkt att höja belåningen och skicka de pengarna rakt til ett separat bolag.

Vilken del av tungt belånad är svår att förstå? Då har man inte amorterat utan ökat lånen för att köpa mer fastigheter i takt med att man skriver upp värdet på de gamla fastigheterna.

Han är straffad för att han skrivit upp värdet för högt på fastigheterna.

 

[Ulvhamne]

Vilken del av tungt belånad är svår att förstå? Då har man inte amorterat utan ökat lånen för att köpa mer fastigheter i takt med att man skriver upp värdet på de gamla fastigheterna.

Han är straffad för att han skrivit upp värdet för högt på fastigheterna.

Och den rättegången har ett par problem, inte minst att åklagaren i det rättsfallet gjort exakt samma sak som Trump dömdes för. MEn det är väl om han nu gjort det snarare ytterligare ett sätt för honom att flytta pengar från fastighetsbolaget till ett separat bolag och göra pengarna orörbara vid konkursen av fastighetsbolaget.

Och det spelar ju absolut ingen roll för Trump och hans personliga förmögenhet om hans fastighetsbolag för en given fastighet är belånad upp över öronen om han har sin personliga förmögenhet nån annanstans. Tvärtom är det ju snarare ett sätt för honom att bygga upp förmögenheten att övervärdera fastigheterna för att kunna ta ut mer lån, ända upp till taknocken så att säga, om han sedan kan transportera det värdet till ett annat bolag.

Ett exempel på hur han kan flytta pengarna från de fallerande fastighetsbolagen till ett "managementbolag" eller vad det vara må, är att fastighetsbolaget betalar ett premium till managemnetbolaget för ynnesten att ha guldbokstäverna "TRUMP" över entrén, exempelvis.
Det måste väl ändå vara värt nåt i stil med USD100000 i månaden?

Trump som individ behöver inte vara belånad öht för att hans fastigheter är det.

 

[Two stroke man]

Och den rättegången har ett par problem, inte minst att åklagaren i det rättsfallet gjort exakt samma sak som Trump dömdes för. MEn det är väl om han nu gjort det snarare ytterligare ett sätt för honom att flytta pengar från fastighetsbolaget till ett separat bolag och göra pengarna orörbara vid konkursen av fastighetsbolaget.

Och det spelar ju absolut ingen roll för Trump och hans personliga förmögenhet om hans fastighetsbolag för en given fastighet är belånad upp över öronen om han har sin personliga förmögenhet nån annanstans. Tvärtom är det ju snarare ett sätt för honom att bygga upp förmögenheten att övervärdera fastigheterna för att kunna ta ut mer lån, ända upp till taknocken så att säga, om han sedan kan transportera det värdet till ett annat bolag.

Ett exempel på hur han kan flytta pengarna från de fallerande fastighetsbolagen till ett "managementbolag" eller vad det vara må, är att fastighetsbolaget betalar ett premium till managemnetbolaget för ynnesten att ha guldbokstäverna "TRUMP" över entrén, exempelvis.
Det måste väl ändå vara värt nåt i stil med USD100000 i månaden?

Trump som individ behöver inte vara belånad öht för att hans fastigheter är det.

Inget problem om hans företag går i konkurs? Du menar att du inte blir fattigare ifall dina aktier faller till noll kronor i värde?
Jag skulle i alla fall känna mig avsevärt fattigare om mitt AB gick i konkurs.

Jag tror i alla fall att Trump blåst upp ett luftslott.

 

[Kratoz]

Inget problem om hans företag går i konkurs? Du menar att du inte blir fattigare ifall dina aktier faller till noll kronor i värde?
Jag skulle i alla fall känna mig avsevärt fattigare om mitt AB gick i konkurs.

Jag tror i alla fall att Trump blåst upp ett luftslott.

Helt säkert!

Dessutom var väl problemet att det var värt X när han gick till banken men bara X/3 (typ) när han skulle betala skatt?

 

[Ulvhamne]

Inget problem om hans företag går i konkurs? Du menar att du inte blir fattigare ifall dina aktier faller till noll kronor i värde?
Jag skulle i alla fall känna mig avsevärt fattigare om mitt AB gick i konkurs.

Jag tror i alla fall att Trump blåst upp ett luftslott.

Jag har inte kollat hur han driver saker, men vad jag vet är det generellt så att fastighetsmoguler stoppar varje enskild fastiget i ett eget bolag som sedan skickar pengar till ett annat bolag, så om det bolaget som fastigheten sitter i går i konken så spelar det ingen roll för det riktiga vinstdrivande bolaget. Aktierna för fastighetsbolaget var aldrig poängen ändå, det enda problemet är väl om han personligen lånat mot aktierna, men har han gjort det så har han ju varit ganska korkad och missat poängen med att dela upp alla fastigheterna i egna bolag.

Så, om hans fastighetsbolag går i konkurs behöver det inte betyda något särskilt för honom personligen, värdet har han redan sugit ut till andra bolag. Om han opererar som andra fastighetsmoguler i USA iaf.

 

[CBR1]

Jag har inte kollat hur han driver saker, men vad jag vet är det generellt så att fastighetsmoguler stoppar varje enskild fastiget i ett eget bolag som sedan skickar pengar till ett annat bolag, så om det bolaget som fastigheten sitter i går i konken så spelar det ingen roll för det riktiga vinstdrivande bolaget. Aktierna för fastighetsbolaget var aldrig poängen ändå, det enda problemet är väl om han personligen lånat mot aktierna, men har han gjort det så har han ju varit ganska korkad och missat poängen med att dela upp alla fastigheterna i egna bolag.

Så, om hans fastighetsbolag går i konkurs behöver det inte betyda något särskilt för honom personligen, värdet har han redan sugit ut till andra bolag. Om han opererar som andra fastighetsmoguler i USA iaf.

Min känsla säger att ni för en diskussion om sur-gubben i fel tråd.
Om inte, så ber jag om ursäkt.

 

[Markus]

Jag har inte kollat hur han driver saker, men vad jag vet är det generellt så att fastighetsmoguler stoppar varje enskild fastiget i ett eget bolag som sedan skickar pengar till ett annat bolag, så om det bolaget som fastigheten sitter i går i konken så spelar det ingen roll för det riktiga vinstdrivande bolaget. Aktierna för fastighetsbolaget var aldrig poängen ändå, det enda problemet är väl om han personligen lånat mot aktierna, men har han gjort det så har han ju varit ganska korkad och missat poängen med att dela upp alla fastigheterna i egna bolag.

Så, om hans fastighetsbolag går i konkurs behöver det inte betyda något särskilt för honom personligen, värdet har han redan sugit ut till andra bolag. Om han opererar som andra fastighetsmoguler i USA iaf.

Det är väl på samma sätt i Sverige, att varje fastighet är ett eget aktiebolag. Vanlig konstruktion är det i alla fall.

 

[SJP]

Det är väl på samma sätt i Sverige, att varje fastighet är ett eget aktiebolag. Vanlig konstruktion är det i alla fall.

Knappast begränsat till fastigheter heller.