Ska man vara orolig för Ryssland?

[powerjohan]

Sverige och Tyskland hjälpte även "dom vita" i Finland under Finska revolutionen som pågick samtidigt. Där och då skrevs en ohelig allians som sträckte sig tills efter krigsslutet av WWII mellan Tyskland, Sverige och Finland. Så pass att Finland officiellt stred på Hitlers sida under WWII

Att Finland var i pakt med Tyskarna under en del av WWII beror framförallt på att Sovjet oprovocerat anföll Finland enkom för att ta över landområden och att Finland, dvs ungefär som Ryssland gjort i Ukraina, och att Finland när Tyskland angrep Sovjet senare såg en anledning till att ta tillbaka sina egna delar. Dessutom var Sovjet när de angrep Finland själva i pakt med Tyskland så att från deras håll gnälla på att Finland vid något tillfälle var i pakt med Tyskarna är ju inte så lita att kasta sten i glashus.

Det där har vi ju redan tjatat om några gånger, men du dansar ju som vanligt runt allt eftersom du blir överbevisad tills du har nått ett helt varv och är tillbaka där du började.

 

[Hell]

Är det någon här som har missat? https://youtube.com/@daniilorain?si=LT-xqQQJyAxZ6MLd
Eller hans tidigare kanal https://www.youtube.com/@1420channel/videos

En annan dokumenter som visar välståndet i Ryssland https://youtube.com/@vasyainthehay?si=z4i_vFY3ukfGKRhr
View attachment 499538

Ja, det är ryska killar som gjort filmerna som, konstigt nog, ännu inte ramlat ut genom något fönster…

Jag har följt Vasya länge. Absolut, finns folk som inte har det bra och bor i ruckel. Men dom blir färre och färre. Han gör framförallt reportage från småbyar långt ute i ingenstans i Sibirien. Delar av Sibirien är fortfarande kvar på 50-talet. Det är helt samt. Men det finns liknande områden i USA, Sydamerika, Asien etc också. Det är inte så himla kul för våra fattigpensionärer norröver i Sverige heller. Vi har också våra sociala offer. Alkoholism är ofta en orsak till att det skitit sig. Eller att man är ensamstående mamma som inte kunnat jobba tillräckligt alternativt sjukdom.....

Nya siffror – så många äldre riskerar fattigdom

245 000 svenskar över 65 år ligger under gränsen för fattigdomsrisk. Det framkommer i Pensionsmyndighetens nya rapport som publiceras i dag. Men allt fler äldre ligger nära gränsen och prognoser visar att den ekonomiskt utsatta gruppen kommer att öka. – Kvinnor löper störst risk att hamna här...

www.expressen.se

Kommunalarbetaren

Vill du komma i kontakt med oss? Eller lämna ett tips? Debattera? Läs mer om KA här.

ka.se

Fattiga pensionärer tvingas flytta ut i husvagn: ”En del bor sämre än djur”

Cancersjuka skolpedagogen Marita, 75 år, använder sparpengarna för att ha råd att köpa mat när boendet är betalt. Undersköterskan ”Irma”, 70 år, är hemlös sedan fem år, men håller minen framför patienterna på avdelningen där hon jobbar som timvikarie. Busschauffören Lars, 69 år, drömde om att gå...

www.expressen.se

Det kan vara så att Ryssland faktiskt har det värsta bakom sig. Och att vi har det framför oss....... Det kan vara så......

Det bor färre hemlösa i hela Ryssland än vad det gör i Los Angeles. Som jämförelse.....

 

[Hell]

Att Finland var i pakt med Tyskarna under en del av WWII beror framförallt på att Sovjet oprovocerat anföll Finland enkom för att ta över landområden och att Finland, dvs ungefär som Ryssland gjort i Ukraina, och att Finland när Tyskland angrep Sovjet senare såg en anledning till att ta tillbaka sina egna delar. Dessutom var Sovjet när de angrep Finland själva i pakt med Tyskland så att från deras håll gnälla på att Finland vid något tillfälle var i pakt med Tyskarna är ju inte så lita att kasta sten i glashus.

Det där har vi ju redan tjatat om några gånger, men du dansar ju som vanligt runt allt eftersom du blir överbevisad tills du har nått ett helt varv och är tillbaka där du började.

Kom du med dina beskyllningar...... Ett tips är att argumentera vuxet istället.

Ryssland behövde en buffertzon mot St Petersburg efter att Finland allierat sig med Tyskland. Ryssarna då hade troligtvis mer ögonen på bollen och såg vart som var på väg gällande Hitler/nazzarna. Redan 1934 skapade man ett autonomt judisk län i Ryssland då man såg vad som höll på att hända i Tyskland. Det och att man ville visa att alla fick ta plats i landet. Finns ett flertal muslimska län också. Bra grundtanke.

När ryssarna tog Finland från Sverige så var det första man gjorde att man gav finnarna autonomitet och dom fick bilda ett eget parlament. Dom fick medbestämmande och dom fick det bättre än tidigare. Sverige behandlade finnarna som tredje klassens invånare i princip. Ryssland tog Finland och genomförde ryssbränningarna av en enda orsak. Det var ett sätt för Peter den Store att få Sverige att sluta upp med att anfalla Ryssland.

 

[L. Mäkinen]

Det låter som i Sverige lite. Där storleken på presstödet avgör vilka nyheter vi kan ta till oss. Ett land där två företag, Schibstedt och Bonniers, äger över 70 % av vår media. Där Förvaltningsstiftelsen för SVT, SR och UR är politiskt styrd med en ordförande som kommer från Svenskt Näringsliv, ordförande i Näringslivets Skattedelegation och sitter i styrelser i ett gäng börsföretag.

Professor: ”Kallar detta för muta”

Vd:n Torbjörn Callvik gav en hyresrätt på Östermalm till näringslivstoppen Caroline af Ugglas. Senare fick Callvik en styrelsepost hos pensionsbolaget AMF – där

www.aftonbladet.se

Är inte Sverige korrupt? Är inte vänskapskorruption rejält utbrett i Sverige? Känner du att du har någonting att säga till om? Sverige, ett land som inte ens folkomröstar om dom här REJÄLT stora frågorna som NATO och DCA-avtalet. Det har visat sig att över 85 % av landets befolkning är emot DCA-avtalet men det skiter våra korrupta diktatorer som styr över landet i verkar det som.......

I Sverige får vem som helst starta en tidning eller en webbplats där de kan skriva vad de tycker om kungahuset, statsministern eller till och med Jimmie Åkesson.
I Nordkorea har det visat sig olämpligt att ha samma frisyr som den store ledaren.
I Ryssland har folk fängslats för att ha sagt att den fullskaliga invasionen är ett krig. Institutioner för bevarandet av historia har stängts.

 

[Wiseguy]

Vi kan ju prata lite om en sak här......
....helt SJUKT lång!.......My two cents.

Debunkar ditt inlägg återigen genom att konstatera att redan första meningen inte stämmer.
Det där var inte "lite"

 

[Hell]

Debunkar ditt inlägg återigen genom att konstatera att redan första meningen inte stämmer.
Det där var inte "lite"

Sant!

 

[Hell]

I Sverige får vem som helst starta en tidning eller en webbplats där de kan skriva vad de tycker om kungahuset, statsministern eller till och med Jimmie Åkesson.
I Nordkorea har det visat sig olämpligt att ha samma frisyr som den store ledaren.
I Ryssland har folk fängslats för att ha sagt att den fullskaliga invasionen är ett krig. Institutioner för bevarandet av historia har stängts.

"Frisyrlagen" var en ren och total lögn från en amerikansk tankesmedja.
USA är stenhårda mot folk som drar ner byxorna på USA. Fråga Assange, Manning och många andra. Bara under vintern har 15 amerikanska officerare röjt militär information och blivit straffade för det. Jack Teixeira fick för ett par månader 15 år på kåken. Han är nog inte ens den senaste som dragits inför rätta. I Ryssland har flera ARRESTERATS..... Ingen har dömts mig veterligen. Åtminstone för att man sagt ordet "krig". Det vanliga är att dom blir utsläppta senare samma dag. Överbevisa mig gärna. Om man medvetet ljuger om ryska militären så riskerar man fängelse.

https://www.reuters.com/world/europe/russia-introduce-jail-terms-spreading-fake-information-about-army-2022-03-04/

I USA åker man in när man säger sanningen.

Pentagon leaker Jack Teixeira agrees to accept 16-year prison sentence

Teixeira, 22, agreed to plead guilty to all six counts against him.

abcnews.go.com

 

[Markus]

Här har vi alltså en vuxen människa som tycker att några miljoner civila i Gulag skall relativiseras, att Finland behandlades väl av Sovjetunionen och att USA är lika ofritt som Nordkorea.

 

[Wiseguy]

USA är stenhårda mot folk som drar ner byxorna på USA. Fråga Assange, Manning och många andra. Bara under vintern har 15 amerikanska officerare röjt militär information och blivit straffade för det. Jack Teixeira fick för ett par månader 15 år på kåken. Han är nog inte ens den senaste som dragits inför rätta.

Det är olagligt att läcka hemliga uppgifter även i Sverige, Nordkorea, Iran, Ryssland eller vilket annat land som helst.

I Ryssland har flera ARRESTERATS..... Ingen har dömts mig veterligen. Åtminstone för att man sagt ordet "krig". Det vanliga är att dom blir utsläppta senare samma dag. Överbevisa mig gärna.

8 juli 2022
"A court in Moscow sentenced a municipal council member to seven years in prison Friday for his remarks opposing the war in Ukraine"

Russia hands down first prison term for anti-war remarks

A court in Moscow has sentenced a municipal council member to seven years in prison for his remarks opposing the war in Ukraine.

apnews.com

 

[powerjohan]

Kom du med dina beskyllningar...... Ett tips är att argumentera vuxet istället.

Ryssland behövde en buffertzon mot St Petersburg efter att Finland allierat sig med Tyskland. Ryssarna då hade troligtvis mer ögonen på bollen och såg vart som var på väg gällande Hitler/nazzarna. Redan 1934 skapade man ett autonomt judisk län i Ryssland då man såg vad som höll på att hända i Tyskland. Det och att man ville visa att alla fick ta plats i landet. Finns ett flertal muslimska län också. Bra grundtanke.

När ryssarna tog Finland från Sverige så var det första man gjorde att man gav finnarna autonomitet och dom fick bilda ett eget parlament. Dom fick medbestämmande och dom fick det bättre än tidigare. Sverige behandlade finnarna som tredje klassens invånare i princip. Ryssland tog Finland och genomförde ryssbränningarna av en enda orsak. Det var ett sätt för Peter den Store att få Sverige att sluta upp med att anfalla Ryssland.

Sovjet invaderade Finland helt oprovocerat den 30 november 1939 och Sovjet var vid tillfället i pakt med just Tyskland via Molotov-Ribbentrop pakten. Det är historisk fakta!

Det handlade alltså inte om vem Finland var i pakt med utan helt enkelt att Stalin/Sovjet ville ha mer mark och makt.

Vad graden av självbestämmande för Finland under Tsar-Ryssland (INTE Sovjet!) kontra Sverige 130 år tidigare är i sammanhanget helt irrelevant men det är väl standard till dig att dansa till något nytt område när du får slut på argument. Apropå att "argumentera vuxet"...

 

[H_____P]

Jag ger mig nu. Om inte Nordkorea är ruttet, vad är

Här har vi alltså en vuxen människa som tycker att några miljoner civila i Gulag skall relativiseras, att Finland behandlades väl av Sovjetunionen och att USA är lika ofritt som Nordkorea.

Ja typ...

 

[zoda]

Det är olagligt att läcka hemliga uppgifter även i Sverige, Nordkorea, Iran, Ryssland eller vilket annat land som helst.

Ahaa. Vilken smidig lösning.

 

[Hell]

Sovjet invaderade Finland helt oprovocerat den 30 november 1939 och Sovjet var vid tillfället i pakt med just Tyskland via Molotov-Ribbentrop pakten. Det är historisk fakta!

Det handlade alltså inte om vem Finland var i pakt med utan helt enkelt att Stalin/Sovjet ville ha mer mark och makt.

Vad graden av självbestämmande för Finland under Tsar-Ryssland (INTE Sovjet!) kontra Sverige 130 år tidigare är i sammanhanget helt irrelevant men det är väl standard till dig att dansa till något nytt område när du får slut på argument. Apropå att "argumentera vuxet"...

Du har bevisligen totalt glömt eller ignorerat att England, Frankrike, Polen, Belgien etc OCKSÅ skrivit på icke angreppspakter med Tyskland innan WWII bröt ut. Ingen av dessa var värda nåt. Finland, Italien stred officiellt på Hitlers sida under kriget. Det är nåt helt annat.

Parisfreden (1947) – Wikipedia

sv.wikipedia.org

Få i Finland vill prata om Finlands agerande under WWII.

Finland fick det bättre när ryssarna snodde Finland från Sverige. Så är det definitivt. Medbestämmande och ekonomin blev mer positiv.

Jag försvarar inte kommunisttiden i Ryssland/Sovjet. Men det är primärt Sverige/Tyskland som är orsaken till att Ryssland ens blev kommunistiskt. Resten av det du skrev ignorerar jag.

 

[Hell]

Ja typ...

Så du tycker att rasismen och ojämlikheten i USA och USA’s agerande klotet runt är att föredra?

 

[Hell]

Att Finland var i pakt med Tyskarna under en del av WWII beror framförallt på att Sovjet oprovocerat anföll Finland enkom för att ta över landområden och att Finland, dvs ungefär som Ryssland gjort i Ukraina, och att Finland när Tyskland angrep Sovjet senare såg en anledning till att ta tillbaka sina egna delar. Dessutom var Sovjet när de angrep Finland själva i pakt med Tyskland så att från deras håll gnälla på att Finland vid något tillfälle var i pakt med Tyskarna är ju inte så lita att kasta sten i glashus.

Det där har vi ju redan tjatat om några gånger, men du dansar ju som vanligt runt allt eftersom du blir överbevisad tills du har nått ett helt varv och är tillbaka där du började.

”Under en del…..”? Från -39 till väldigt sent -44….. Finland har aldrig gjort upp med sitt beteende under WWII.

 

[H_____P]

Så du tycker att rasismen och ojämlikheten i USA och USA’s agerande klotet runt är att föredra?

Självklart inte, men det är inte det tråden handlar om. 2 fel blir inte 1 rätt så att säga.

 

[Hell]

Självklart inte, men det är inte det tråden handlar om. 2 fel blir inte 1 rätt så att säga.

Välden är inte svart/vit. Inte Ryssland heller. Tacksam för att du säger det.

 

[Ulvhamne]

Välden är inte svart/vit. Inte Ryssland heller. Tacksam för att du säger det.

Det är dock ganska svart/vitt när ett land oprovocerat invaderar ett annat.

 

[powerjohan]

Du har bevisligen totalt glömt eller ignorerat att England, Frankrike, Polen, Belgien etc OCKSÅ skrivit på icke angreppspakter med Tyskland innan WWII bröt ut. Ingen av dessa var värda nåt. Finland, Italien stred officiellt på Hitlers sida under kriget. Det är nåt helt annat.

Parisfreden (1947) – Wikipedia

sv.wikipedia.org

Så först hävdar du att det var JÄTTEDÅLIGT av Finland att ha en pakt med Tyskland och det på något sätt gav Sovjet anledning att oprovocerat anfalla Finland.

Sedan när jag påpekar att Sovjet OCKASÅ hade en pakt med Tyskland, så vänder du kappan 180 grader och hävdar att "alla andra" OCKSÅ hade pakt med Tyskland. Vilket rimligtvis borde innebära att det inte var konstigt att Finland hade pakt? Dessutom refererar du till ett fredsfördrag EFTER KRIGET. Hur nu det skulle vara relevant för något som inträffade 1939.

Som jag sagt nu så många gånger, så fort du blir motbevisad i en fråga dansar du vidare till nästa, ibland med argument som går tvärs emot vad du själv tidigare sagt.

Lägg till det att Molotov-Ribbentrop pakten inte bara var en icke-angreppspakt utan ett direkt uppdelande av andra självständiga stater, vilket parten som hade "rätt" att inta vilka länder utan att den andra parten skulle invända. Avtalen med Storbritannien och Frankrike, som Münchenöverenskommelsen, handlade om landgränser om exempelvis Tjeckoslovakien. Svårt att kalla det icke angreppspakt när både Storbritannien och Frankrike garanterade Polens gräns och därmed direkt LOVADE att ingripa militärt om Tyskland angrep det landet. Så mycket för icke-angrepp åt det hållet.

 

[Hell]

Så först hävdar du att det var JÄTTEDÅLIGT av Finland att ha en pakt med Tyskland och det på något sätt gav Sovjet anledning att oprovocerat anfalla Finland.

Sedan när jag påpekar att Sovjet OCKASÅ hade en pakt med Tyskland, så vänder du kappan 180 grader och hävdar att "alla andra" OCKSÅ hade pakt med Tyskland. Vilket rimligtvis borde innebära att det inte var konstigt att Finland hade pakt? Dessutom refererar du till ett fredsfördrag EFTER KRIGET. Hur nu det skulle vara relevant för något som inträffade 1939.

Som jag sagt nu så många gånger, så fort du blir motbevisad i en fråga dansar du vidare till nästa, ibland med argument som går tvärs emot vad du själv tidigare sagt.

Lägg till det att Molotov-Ribbentrop pakten inte bara var en icke-angreppspakt utan ett direkt uppdelande av andra självständiga stater, vilket parten som hade "rätt" att inta vilka länder utan att den andra parten skulle invända. Avtalen med Storbritannien och Frankrike, som Münchenöverenskommelsen, handlade om landgränser om exempelvis Tjeckoslovakien. Svårt att kalla det icke angreppspakt när både Storbritannien och Frankrike garanterade Polens gräns och därmed direkt LOVADE att ingripa militärt om Tyskland angrep det landet. Så mycket för icke-angrepp åt det hållet.

Icke angreppspakt och att officiellt strida på Hitlers sida tills sent -44? Ingen skillnad? Läs hur det dömdes under Paris-freden.