Ska man vara orolig för Ryssland?

[GuW]

In other news....
Saxat från DN:
"Ovanligt många ryska robotar slapp igenom det ukrainska luftförsvaret under den senaste attacken mot ukrainska städer. Landet börjar få brist på försvarsrobotar att skjuta ned de inkommande hoten med. I stället använder man sig av elektromagnetiska försvarsmedel."

Precis, dom "slapp inte igenom" dom stördes till att falla utanför försvarsvärt område.

Lite som journalisten som stod och tittade på när Iron Dome tog hand om en massiv raketattack från Gaza och journalisten sa "Iron Dome missar en massa raket nu när det är så många" varpå befälet på platsen bara drog på munnen och sa "vi bekämpar bara dom som riskerar att slå ner på bebygda platser, vilket den här gången ser ut att vara 10%"

 

[Wiseguy]

Precis, dom "slapp inte igenom" dom stördes till att falla utanför försvarsvärt område.

De samlas redan ihop souvenirer ute på bygden

 

[Comeback]

Trodde aldrig att detta skulle hända , men man får väl hoppas att Trump vinner nästa val:

Trumps utspel: ”Kommer aldrig hjälpa till om Europa attackeras. Nato är dött. Vi kommer att lämna Nato, ska Trump ha sagt."​

Trumps utspel: ”Kommer aldrig hjälpa till om Europa attackeras”

Donald Trump varnade för att USA inte skulle hjälpa till om Europa attackeras, enligt EU-kommissionären Thierry Breton. Utspelet gjordes under ett frostigt möte

www.aftonbladet.se

Jag är inte ett dugg förvånad.
En enkel fråga:
Hur motiverar en amerikansk president att USA under hans ledning
kom i krig med Ryssland inför omvalet ?
Enligt enligt EU-kommissionären Thierry Breton från

Trumps utspel: ”Kommer aldrig hjälpa till om Europa attackeras”

Donald Trump varnade för att USA inte skulle hjälpa till om Europa attackeras, enligt EU-kommissionären Thierry Breton. Utspelet gjordes under ett frostigt möte

www.aftonbladet.se

ska EU bilda en försvarsfond på 100 miljarderUS$
det motsvarar för Sveriges del 10 miljoner invånare / EU 500 miljoner
ca 0,33 % av BNP . Jag kan bara skratta. Tyvärr.
En rimligare satsning 600 miljarder US $ eller för Sveriges del 2 % av BNP.
Men går det så går det.

 

[Two stroke man]

Jag är inte ett dugg förvånad.
En enkel fråga:
Hur motiverar en amerikansk president att USA under hans ledning
kom i krig med Ryssland inför omvalet ?
Enligt enligt EU-kommissionären Thierry Breton från

Trumps utspel: ”Kommer aldrig hjälpa till om Europa attackeras”

Donald Trump varnade för att USA inte skulle hjälpa till om Europa attackeras, enligt EU-kommissionären Thierry Breton. Utspelet gjordes under ett frostigt möte

www.aftonbladet.se

ska EU bilda en försvarsfond på 100 miljarderUS$
det motsvarar för Sveriges del 10 miljoner invånare / EU 500 miljoner
ca 0,33 % av BNP . Jag kan bara skratta. Tyvärr.
En rimligare satsning 600 miljarder US $ eller för Sveriges del 2 % av BNP.
Men går det så går det.

Vill dom inte hjälpa allierade ska de ju lämna Nato så blir det en mer europeisk allians och vi slipper hjälpa USA att kriga om oljekontroll.

 

[Tammer]

Vill dom inte hjälpa allierade ska de ju lämna Nato så blir det en mer europeisk allians och vi slipper hjälpa USA att kriga om oljekontroll.

Hotet från Ryssland kan vi fixa själva. Kan Ryssland inte ens klara Ukraina så kommer de inte ens fundera på länder som Storbritannien, Tyskland eller Frankrike. Insatta bedömare anser att Ryssland i och med kriget mot Ukraina kommer att ha uttömt sina militära resurser för åtminstone tio år framöver. Glöm hotet från Ryssland, vi behöver inte Nato för att fixa dem...

 

[Markus]

Det är svårt att inte ägna sig åt liknelser. Varför är det okej att USA invaderar, bombar och angriper andra länder över hela jorden - i sitt försvar för "The American Way of Life". Vem har bett om att bli påprackade den amerikanska drömmen? Det är extremt småskuret att utgå från att hela världen bara längtar efter att bli befriade av USA. Amerikaner blir alltid lika förvånade över att afghanistaner, talibaner eller Iranier faktiskt inte vill bli nya amerikaner. Senast gick det åt helvete när man skulle "befria" folken i Irak och Libyen från deras förtryck - de länderna har fortfarande inte hämtat sig från USA:s "befrielsekrig". Herregud, när ska USA lära sig att alla inte vill bli amerikaner...

Nu drar du ju iväg på en jätteharang om USA, är det någon som pratar om USA i denna tråd?

Europa ville ha, och fick, hjälp av USA.

Men kan du inte starta en tråd om USA? Du verkar ju ha nog om åsikter om USA.

Just do it.

 

[GuW]

Det ser ut som ryzzland förlorade två dyrbara flygplan igen, obekräftade uppgifter än så länge, men radiotraik från ryska piloter tyder på att mins en konverterade till ubåt i Axov-sjön

 

[Henrik Y]

2024 blir ett spännande år, är nog en hel del som kommer upp till ytan nu.

 

[GuW]

2024 blir ett spännande år, är nog en hel del som kommer upp till ytan nu.

Tja, flygplanen kommer ju IOFS ner till ytan... och under den...
Den ryzzka ubåtsflottan inkluderar ju en del flygplan nu

 

[Wiseguy]

Inte helt 100% bekräftade ännu, men det verkar som en A-50 skjutits ned och en Il-22M skadats och tagit sig hem till Ryssland. Den senare troligtvis beskjuten av ryska förmågor i en Friendly-fire incident.
Stämmer A-50an så är det nästan i klass med sänkningen av robotkryssaren Moskva.

A-50


Il-22M

 

[powerjohan]

De har inte så många A-50 AWACS. De har haft 9 totalt men flera ska ha varit stillastående av andra problem och en förstördes i en drönarattack för några månader sedan. För varje flygtimme behövs ett antal timmar på marken så vill du ha konstant övervakning av ett område, som de vill över Ukraina, behöver du avdela minst 3 stycken bara för det.

Dessa plan har varit en förutsättning för att trycka tillbaka ukrainska luftvapnet genom att de har pekat ut mål för MIG31or som från lång in på ryskt territorium har lobbat in jaktrobotar med extrem lång räckvidd mot mål som de själva inte kan se,. Tappar dom den kapaciteten kommer ukrainska flygvapnet kunna flyga mer obehindrat och på större flyghöjd, idag måste de i princip slicka marken så fort de är i närheten av fronten.

 

[Ulvhamne]

De har inte så många A-50 AWACS. De har haft 9 totalt men flera ska ha varit stillastående av andra problem och en förstördes i en drönarattack för några månader sedan. För varje flygtimme behövs ett antal timmar på marken så vill du ha konstant övervakning av ett område, som de vill över Ukraina, behöver du avdela minst 3 stycken bara för det.

Dessa plan har varit en förutsättning för att trycka tillbaka ukrainska luftvapnet genom att de har pekat ut mål för MIG31or som från lång in på ryskt territorium har lobbat in jaktrobotar med extrem lång räckvidd mot mål som de själva inte kan se,. Tappar dom den kapaciteten kommer ukrainska flygvapnet kunna flyga mer obehindrat och på större flyghöjd, idag måste de i princip slicka marken så fort de är i närheten av fronten.

Med tanke på att Rysslands jaktplan har look-down radar så borde de väl kunna se och skjuta på lågflygande plan med? Skulle vara lite udda om deras signalspaningsplan inte har lookdown med...

FAst det är ju Ryssland så man vet fan aldrig vad de har på riktigt.

 

[powerjohan]

Med tanke på att Rysslands jaktplan har look-down radar så borde de väl kunna se och skjuta på lågflygande plan med? Skulle vara lite udda om deras signalspaningsplan inte har lookdown med...

FAst det är ju Ryssland så man vet fan aldrig vad de har på riktigt.

MIG-31 ska ha look-down kapacitet, men räckvidden blir betydligt sämre när målet är på låg höjd. Både för bakgrundsbrus, terräng och i viss mån jordens krökning. De lobbar in missiler som åtminstone ryssarna påstår har räckvidd en bra bit över 100km (R-77) ända upp emot 200km (R-37). Det gör att de kan skjutas långt inifrån ryskt territorium utan risk för MIG-31an men ställer mycket stora krav på radarn för att hitta mål på det avståndet.

Sen går det såklart att skjuta ner lågflygande plan från närmre håll, men då riskerar du själv att bli beskjuten.

 

[GuW]

Med tanke på att Rysslands jaktplan har look-down radar så borde de väl kunna se och skjuta på lågflygande plan med? Skulle vara lite udda om deras signalspaningsplan inte har lookdown med...

FAst det är ju Ryssland så man vet fan aldrig vad de har på riktigt.

A-50 är en gammal konstruktion, även om den har uppgraderats i många avseenden så har den inga toppmoderna grejor med internationella mått, och dess kapacitet är väl ungefär lika överdriven som all annan ryzzk militärmatriel.

Se bara på deras fantastiska oövervinnerliga luftvärn som bara duger till att terrorbomba civila bostadskvarter och dra till sig en ukrainsk robot vardera.
IOFS lyckas dom ju skjuta ner egna plan, och det är ju bra, eller så är dom egna planen dåliga...

Hur många som finns kvar i aktiv tjänst är också en fråga om ryzzka definitioner, det påstås ha funnits 40st, andra uppgifter säger att bara 8st blev komplett utrustade, dom har förlorat två hittils i kriget mot Ukraina, någon/några har säkert plundrats på delar, andra har nog nötts ut under kalla kriget när dom flögs rätt mycket.

Hursomhelst, en rejäl förlust för ryzzarna, en rejäl vinst för Ukraina

För dom som tror att ryzzka plan får stå kompletta i lager:

https://www.reuters.com/article/idUSKBN28J1YP/

 

[Wiseguy]

IL22an som lyckades landa

 

[FettSnok]

Hybris i text; (översatt) ”Rysslands gränser slutar inte någonstans.
Bild från Moskva.
Liknande anslag finns i den ryska gränsstaden Ivangorod (ligger på andra sidan gränsen från Narva ( utmed E20 för er hojåkare som passerat).
Rysslands gränser slutar inte någonstans.

På tal om flygetyg;
Om det blir åka av med nån luftlandsättning väster om ukrainska frontlinjen, så lär det kosta mer plåtfåglar än de kan ersätta.

 

[Wiseguy]

View attachment 494193
Hybris i text; (översatt) ”Rysslands gränser slutar inte någonstans.
Bild från Moskva.

Var väl en sak Hitler och Putin har gemensamt, de hymlar inte om vad de vill.

 

[Wiseguy]

En intressant analys om hur snabbt Ryssland skulle kunna vara ett hot mot väst.
Visst lite alarmistiskt, men ändock något som bör has i åtanke som ett värsta scenario.

Thread by @FRHoffmann1 on Thread Reader App

@FRHoffmann1: In this thread, I will explain why we are much closer to war with 🇷🇺 than most people realize and why our time window for rearmament is shorter than many believe. In my opinion, we...

threadreaderapp.com

 

[FettSnok]

Ett slags snigelananfall.
Hur man äter en elefant; en tugga i taget. Oerhört krävande rent mantalsmässigt men det verkar ju vara en av de få redurserna utöver olja som ryssen kan skaka fram i kontinuerlig mängd.

Men för nästa steg, mot Nato lär det nog krävas något som vi inte ser i Ukraina.

Frågan är, med vad?

Bra om folk släpper grundtanken att utgå från sig själv/sin kultur. En autokrati är inte likt en demokrati trots externamn..

 

[Ulvhamne]

En intressant analys om hur snabbt Ryssland skulle kunna vara ett hot mot väst.
Visst lite alarmistiskt, men ändock något som bör has i åtanke som ett värsta scenario.

Thread by @FRHoffmann1 on Thread Reader App

@FRHoffmann1: In this thread, I will explain why we are much closer to war with 🇷🇺 than most people realize and why our time window for rearmament is shorter than many believe. In my opinion, we...

threadreaderapp.com

Eeeh, det var ju vad jag sade redan vid invasionen i Ukraina.
Poland har tagit ledningen, men vi andra behöver sätta fart på vår militärindustri, gärna för sådär 9 år sedan när vi fick första varningen.