Ska man vara orolig för Ryssland?

Resultatet blir detsamma. Det är mest NATO som hävdar motsatsen för att inte behöva betala miljardskadestånd till Serbien, Irak etc.
Så, vet du hur mycket radioaktivitet det är i utarmat uran som används i projektiler?
 
Så, vet du hur mycket radioaktivitet det är i utarmat uran som används i projektiler?

Tillräckligt bevisligen.





 
Tillräckligt bevisligen.





Så, inte alls är svaret här med?
Det finns gott om tidigare diskussion på ämnet tidigare i tråden, så vill du ha mina länkar kan du hitta dem där.
Men utarmat uran är mindre radioaktivt än naturligt förekommande uran. Det är ett större problem att uran är en giftig tungmetall, åas används en hel del andra giftiga tungmetaller i krig med, så uranet gör inte en jättestor skillnad det är snarare själva krigandet som är problemet.

Nu till själva huvudfrågan, varför tror du itne på ryssarna när de själva säger att de använder utarmat uran i sina projektiler?
 
Så, vet du hur mycket radioaktivitet det är i utarmat uran som används i projektiler?
Mindre än vad det är i naturligt uran. Är ju restprodukten när man anrikar.

Däremot är ett moln av delvis förångad tungmetall mindre hälsosamt att andas in. Men det gäller även andra tungmetaller och därmed all pilspetsammunition.

Smutsiga vapen är såklart något helt annat, med helt andra nivåer av radioaktivitet. Men är man ute att sprida desinformation så är det tacksamt att "råka" blanda ihop det.
 
Så, inte alls är svaret här med?
Det finns gott om tidigare diskussion på ämnet tidigare i tråden, så vill du ha mina länkar kan du hitta dem där.
Men utarmat uran är mindre radioaktivt än naturligt förekommande uran. Det är ett större problem att uran är en giftig tungmetall, åas används en hel del andra giftiga tungmetaller i krig med, så uranet gör inte en jättestor skillnad det är snarare själva krigandet som är problemet.

Nu till själva huvudfrågan, varför tror du itne på ryssarna när de själva säger att de använder utarmat uran i sina projektiler?
Nu har man ju i Serbien, Irak etc mätt upp höga halter radioaktivitet efter att USA/NATO använt dessa vapen. Och det har WHO/FN och ett STORT antal andra organisationer konstaterat. Det har man däremot inte gjort gällande Ukraina.

Jag har frågat dig om källa gällande detta. Själv har jag inte hittat nåt om att Ryssland säger sig ha använt den typen av vapen. Man har däremot sagt att man KOMMER göra det om Ukraina med USA/NATO i ryggen gör det först och detsamma har man sagt gällande kärnvapen. Man kommer inte använda dom först men kommer göra det som svar......
 
Nu har man ju i Serbien, Irak etc mätt upp höga halter radioaktivitet efter att USA/NATO använt dessa vapen. Och det har WHO/FN och ett STORT antal andra organisationer konstaterat. Det har man däremot inte gjort gällande Ukraina.

Jag har frågat dig om källa gällande detta. Själv har jag inte hittat nåt om att Ryssland säger sig ha använt den typen av vapen. Man har däremot sagt att man KOMMER göra det om Ukraina med USA/NATO i ryggen gör det först och detsamma har man sagt gällande kärnvapen. Man kommer inte använda dom först men kommer göra det som svar......
Och med det sagt..... England har försett Ukraina med dessa vapen.
 
Nu har man ju i Serbien, Irak etc mätt upp höga halter radioaktivitet efter att USA/NATO använt dessa vapen. Och det har WHO/FN och ett STORT antal andra organisationer konstaterat. Det har man däremot inte gjort gällande Ukraina.

Jag har frågat dig om källa gällande detta. Själv har jag inte hittat nåt om att Ryssland säger sig ha använt den typen av vapen. Man har däremot sagt att man KOMMER göra det om Ukraina med USA/NATO i ryggen gör det först och detsamma har man sagt gällande kärnvapen. Man kommer inte använda dom först men kommer göra det som svar......
Jag har redan postat alla länkar gällande detta, de finns tidigare i tråden. Dessutom kommer du bara påstå att det är västpropaganda oavsett vad jag länkar så det känns inte värt att göra något jobb när du argumenterar så ohederligt.
Men, 3BM59 kan ju vara av intresse för dig.
 
Jag har redan postat alla länkar gällande detta, de finns tidigare i tråden. Dessutom kommer du bara påstå att det är västpropaganda oavsett vad jag länkar så det känns inte värt att göra något jobb när du argumenterar så ohederligt.
Men, 3BM59 kan ju vara av intresse för dig.
Hinner inte leta. Tar för lång tid. Du som verkar ha källor på lager, presentera gärna dessa. Allt annat är ohederligt.
 
Hinner inte leta. Tar för lång tid. Du som verkar ha källor på lager, presentera gärna dessa. Allt annat är ohederligt.










Så, nu vill vi ha ett fördömande av dig mot Ryssland för att de har ammunition med utarmat uran.
 
Och angående hälsoeffekter och utarmat uran:

Our results suggest that the majority of the examined sites contain natural uranium, while the area of Kosovo appears to be most heavily afflicted by depleted uranium pollution, followed by Bosnia & Herzegovina. Furthermore, the results indicate that it is not possible to make a valid correlation between the health effects and depleted uranium-contaminated areas.
In conclusion, while the possibility of depleted uranium toxicity in post-conflict regions appears to exist, there currently exists no definitive proof of such effects,
 









Så, nu vill vi ha ett fördömande av dig mot Ryssland för att de har ammunition med utarmat uran.
Frågan är åter igen om man ANVÄNT dom...... Ingenting annat. Att man tillverkar/har är en sak. Ryssland har kärnvapen också. Men aldrig använt dom. Dom enda som använt kärnvapen är USA. Så vi tar det en runda till. ANVÄNT!!!!









Så, nu vill vi ha ett fördömande av dig mot Ryssland för att de har ammunition med utarmat uran.
Frågan är åter igen om man ANVÄNT dom...... Ingenting annat. Att man tillverkar/har är en sak. Ryssland har kärnvapen också. Men aldrig använt dom. Dom enda som använt kärnvapen är USA. Dom ända som använt vapen med utarmat uran i krig är mig veterligen USA/NATO. Så vi tar det en runda till. ANVÄNT!!!!

Ryssland har varit glasklara med att man inte kommer använda varesig kärnvapen eller denna typ av vapen först. Gör någon annan det först dock så...... Det står till och med inskrivet i Rysslands grundlag.
 
Frågan är åter igen om man ANVÄNT dom...... Ingenting annat. Att man tillverkar/har är en sak. Ryssland har kärnvapen också. Men aldrig använt dom. Dom enda som använt kärnvapen är USA. Så vi tar det en runda till. ANVÄNT!!!!

Frågan är åter igen om man ANVÄNT dom...... Ingenting annat. Att man tillverkar/har är en sak. Ryssland har kärnvapen också. Men aldrig använt dom. Dom enda som använt kärnvapen är USA. Dom ända som använt vapen med utarmat uran i krig är mig veterligen USA/NATO. Så vi tar det en runda till. ANVÄNT!!!!

Ryssland har varit glasklara med att man inte kommer använda varesig kärnvapen eller denna typ av vapen först. Gör någon annan det först dock så...... Det står till och med inskrivet i Rysslands grundlag.




3BM60 utarmat uran APFSDS, k?


3BM60 hittad i Rysk tank i Ukraina.

Så, hur var det nu med det där fördömandet?
 
Last edited:




3BM60 utarmat uran APFSDS, k?


3BM60 hittad i Rysk tank i Ukraina.

Så, hur var det nu med det där fördömandet?
Ryssarnas APFSDS har mig veterligen inte utarmat uran i sig utan är en mer modern variant av gammal pilammunition som används för att tränga igenom pansar. M829 är en amerikansk variant av samma vapentyp och DEN innehåller däremot utarmat uran..... Men mig veterligen gör ryska motsvarigheten inte det utan dom använder volfram, nickel och järn. Rätta mig gärna om jag har fel. Och, åter igen, att ha något eller använda det är inte nödvändigtvis samma sak. Bättre "bevis" än en kroatisk YouTube´r får du nog komma upp med. Du hävdade ju faktiskt att RYSARNA erkänt att dom ANVÄNT utarmat uran i Ukraina...... Och mig veterligen har det inte hänt. Och åter igen så har man däremot sagt att om någon annan gör det först så kan man svara på samma sätt. Och det gäller även kärnvapen. Men man kommer inte att börja..... England har försett Ukraina med vapen med utarmat uran. Samma typ av vapen som man själva använde i Serbien och Irak......
 
Ryssarnas APFSDS har mig veterligen inte utarmat uran i sig utan är en mer modern variant av gammal pilammunition som används för att tränga igenom pansar. M829 är en amerikansk variant av samma vapentyp och DEN innehåller däremot utarmat uran..... Men mig veterligen gör ryska motsvarigheten inte det utan dom använder volfram, nickel och järn. Rätta mig gärna om jag har fel. Och, åter igen, att ha något eller använda det är inte nödvändigtvis samma sak. Bättre "bevis" än en kroatisk YouTube´r får du nog komma upp med. Du hävdade ju faktiskt att RYSARNA erkänt att dom ANVÄNT utarmat uran i Ukraina...... Och mig veterligen har det inte hänt. Och åter igen så har man däremot sagt att om någon annan gör det först så kan man svara på samma sätt. Och det gäller även kärnvapen. Men man kommer inte att börja..... England har försett Ukraina med vapen med utarmat uran. Samma typ av vapen som man själva använde i Serbien och Irak......
Jag har bevisat att Ryssarna har använt utarmat uran i sin ammunition i Ukraina. Det finns bildbevis på 3BM60 därifrån, det finns rysk information om att 3BM60 innehåller utarmat uran.
En av källorna som förklarar vad 3BM60 är gjord av är rysk, så det är inte ens möjligt att det är västpropaganda och lögner från väst.

Du har till och med själv accepterat tidigare i tråden att rysk ammunition innehöll utarmat uran, men att de minsann inte ANVÄNDE DET!
Här har du 3BM60, utarmat uran, använd i Ukraina och då säger du plötsligt att Ryssland inte har utarmat uran i sin ammunition? Se min tidigare post med en hel hög av länkar om att ryssarna har utarmat uran i 3BM60 och 3BM59, om du nu inte minns att Ryssland utvecklat modern tankammuniton med utarmat uran. Den är inte ens långt tillbaka i tråden så du kan nog ha tid att hitta den.

ANVÄNT
 
Jag har bevisat att Ryssarna har använt utarmat uran i sin ammunition i Ukraina. Det finns bildbevis på 3BM60 därifrån, det finns rysk information om att 3BM60 innehåller utarmat uran.
En av källorna som förklarar vad 3BM60 är gjord av är rysk, så det är inte ens möjligt att det är västpropaganda och lögner från väst.

Du har till och med själv accepterat tidigare i tråden att rysk ammunition innehöll utarmat uran, men att de minsann inte ANVÄNDE DET!
Här har du 3BM60, utarmat uran, använd i Ukraina och då säger du plötsligt att Ryssland inte har utarmat uran i sin ammunition? Se min tidigare post med en hel hög av länkar om att ryssarna har utarmat uran i 3BM60 och 3BM59, om du nu inte minns att Ryssland utvecklat modern tankammuniton med utarmat uran. Den är inte ens långt tillbaka i tråden så du kan nog ha tid att hitta den.

ANVÄNT
Åter igen, ANVÄNT!! England försåg Ukraina med vapen innehållandes utarmat uran för över ett år sedan. Jag VET att ryssarna har liknande vapen. Inte ens kroaten säger ju att man faktiskt använt dom...... Och när han själv la upp sitt klipp i April så säger han själv rätt ut att ryssarna inte ens haft moderna prylar i sina stridsvagnar. MIG veterligen så används volfram, nickel och järn i dom APFSDS som ryssarna ANVÄNDER. Sen att dom har andra prylar men som inte används förrän någon annan börjar är en annan sak...... Jösses! Åter igen, dom ända som hittills använt kärnvapen är USA. Dom enda som hittills använt utarmat uran är USA/NATO.
 
Nyheter
Brembo inför nya Hyction‑bromsskivor i WorldSBK 2027

Brembos nya carboceramiska ...

Ducati lanserar Desmo450 EDS

Ducati lanserar Desmo450 ED...

Custom Bike Show 2026

I år var det 52a gången Cus...

Gotland Ring Bike Week ´26 går mot deltagarrekord!

Med en månad kvar är det gl...

Från familjeföretag till modern motorhub – Ljunggrens Motor växlar upp

I motorvärlden finns det ha...

Inga mirakelbatterier ändå?

Rabalder kring Verge: Har s...

Custom Bike Show på lördag!

På Sveriges nationaldag, nu...

Bilder från DGR 2026

Den 17 maj kördes The Disti...

ZXMOTO – nytt mc-märke i Sverige

PRESSMEDDELANDE, Köpenhamn,...

Gotland Ring Bike Week, välbokat trots turbulens i bolaget!

Det är med glädje vi pratar...

Back
Top