Ska man vara orolig för Ryssland?

[FettSnok]

Han behöver inte rättfärdiga bruk av ett taktiskt kärnvapen, vill han panga ett så gör han det. Dock är det troligen ett drag han får ångra.

Kärnvapen är till för att hotas med. Så länge omvärlden tror att man kan komma att använda dem påverkas det upplevda rörelseutrymmet. Att faktiskt smälla ett lär däremot i de flesta lägen inte vara något man tjänar på.

Smäll ett i Ukraina, få en i retur i Ryssland.
Få en anledning att dra sig ur men fortfarande ha folkets stöd.

Det sista är nog vad som är den kritiska faktorn för att få ryssen att backa hem, folket måste tycka det är en bra idé och att de fortsätter stötta sin regim i det beslutet. Svår balansgång där. Ledarna vill inte bli ansedda som svaga.

 

[Josef]

Smäll ett i Ukraina, få en i retur i Ryssland.
Få en anledning att dra sig ur men fortfarande ha folkets stöd.

Det sista är nog vad som är den kritiska faktorn för att få ryssen att backa hem, folket måste tycka det är en bra idé och att de fortsätter stötta sin regim i det beslutet. Svår balansgång där. Ledarna vill inte bli ansedda som svaga.

Ingen skulle svara med att bomba Ryskt landområde. Däremot skulle en mycket stor del av kvarvarande styrkor och materiel på okuperad mark bombas bort samt troligen en del av flottan. Det lämnar inte Ryssland i någon styrkeposition direkt.

Jag tror inte Putin kommer backa. Han blir nog avsatt varefter man kan beskylla honom för misslyckandet/den olagliga invasionen och dra tillbaka trupperna. Eftersom det är för sent att spinna kriget till en vinst blir det näst bästa att hitta en rejäl syndabock.

 

[Wiseguy]

Verkar vara 4 explosioner i Kyiv nu på morgonen. Ukrainskt luftvärn verkar ha skjutit ned vissa av missilerna.
En stor risk för Ryssland att återigen rikta in sig på huvudstaden. Var ju några månader sen det gjordes och nu har ju flera ambassader öppnat igen.

Edit: Verkar vara ryska svaret på brosprängningen.
Rapporteras om missiler mot Kyiv, Lviv, Zhytomyr, Dnipro, Obuhiv, Khmelnytskyi och Ternopil de sista 30 minutrarna.
Noterbart att de utför attacken i rusningstrafiken.

 

[Wiseguy]

Rysslands variant av legitimt mål som svar på brobomben.

https://twitter.com/x/status/1579354844951121922

 

[Wiseguy]

Eller var det detta som var huvudmålet i Kyiv? En gångbro...

https://twitter.com/x/status/1579367430111232000

 

[Ulvhamne]

?? sysslar med terrorkrigföring? Oh, så överraskande!

 

[Wiseguy]

Sen verkar det vara ett brott på elkabeln mellan Sverige och Bornholm nu på morgonen.
Danskarna håller dock på att starta upp kraftverket i Rønne Havn för att få tillbaka elen.

Hele Bornholm er ramt af strømsvigt | Nyheder | DR

Der er strømafbrydelse på hele Bornholm her mandag morgen, og afdelingsleder Ole Westh fra Trefor El-net Øst oplyser, at der er tale om et brud på søkablet til Sverige.

www.dr.dk

 

[Wiseguy]

Denna var lite intressant.
Resten av kanariefåglarna är dock kvar i luften och synliga. Så jag skulle nog inte lägga för stor vikt på det ännu.

 

[L. Mäkinen]

Belarus hjälper till?

https://twitter.com/x/status/1579367691080830976

 

[Ulvhamne]

Skulle inte vara hemskt förvånande om bombningen på bron är en false flag för att kunna ta till aktiv terrorkrigföring som det här. Så jävla svårt kommer det ju inte vara att ersätta skadade delar på bron om de tillverkas nån annanstans och körs dit och bara ploppas på plats.

Det här gör ju att det hela luktar suspekt:

Luchkov Andrii (@AndriiLuchkov)

The 1photo shows “the passport of the person who blew up the Kerch Bridge”(by the Kremlin deza),and the 2photo shows a sample passport from Wikipedia, find the ten differences.Even the signature and some numbers were left the same?Also transcription of the surname is not correct

nitter.nl

 

[Wiseguy]

Bjuder på lite goda nyheter så här mitt in i terrorbombningarna av Ukraina nu på morgonen.

Det nya projektet Beer Stream 1 ser ut att gå framåt. Polackerna är mycket entusiastiska till ledningen till det nya tjekiska enklaven Královec, tidigare känd som Kaliningrad.

Borde inte vi svenskar också vara med på ett hörn med en undervattensledning till Ystad?

 

[Ulvhamne]

Det är lite underligt att Russlands propagandamaskineri så totalt misslyckas med propagandan i allt det här, och resten av världen förvandlar dem till en lolcow.

 

[SJP]

Skulle inte vara hemskt förvånande om bombningen på bron är en false flag för att kunna ta till aktiv terrorkrigföring som det här. Så jävla svårt kommer det ju inte vara att ersätta skadade delar på bron om de tillverkas nån annanstans och körs dit och bara ploppas på plats.

Det här gör ju att det hela luktar suspekt:

Luchkov Andrii (@AndriiLuchkov)

The 1photo shows “the passport of the person who blew up the Kerch Bridge”(by the Kremlin deza),and the 2photo shows a sample passport from Wikipedia, find the ten differences.Even the signature and some numbers were left the same?Also transcription of the surname is not correct

nitter.nl

Personnumret och födelsedata matchar ju inte, så är det på riktigt något som ryssen gått ut med att de hittat så är det ju alldeles fantastiskt dåligt gjort. (hade gjort det bättre själv)
Och en tydlig indikator av skuld.

 

[Ulvhamne]

Crimea bridge: Is this what caused the explosion?

Observers believe the blast may have been caused by something passing under the bridge.

www.bbc.com

Crimean bridge: Who - or what - caused the explosion?

Russia has blamed a truck bomb - but examination of the footage seems to contradict that.

www.bbc.com

 

[Markus]

De har ju gjort det?

Som framgått av övrig information om rysk krigföring och bakomliggande planer och metoder så är inte målet att Ukraina - eller ukrainare - skall ha någon framtid alls. Så det är inte ett problem att städer plundras, läggs i aska och befolkningen plågas ihjäl. Därför börjar man med bostadsområden, sjukhus, skolor osv. Befolkningen skall BORT. De som inte kan fly, otur för dem.

Helt enligt rysk doktrin.

Frågan återaktualiserad.

Varför har Ryssland visst avhållsamhet fram till nu? De har nog kunnat attackera Kiev hela tiden.

 

[Ulvhamne]

Frågan återaktualiserad.

Varför har Ryssland visst avhållsamhet fram till nu? De har nog kunnat attackera Kiev hela tiden.

Skulle jag gissa vilt, så blev de överraskade av det hyfsat starka sanktionssvaret och ville inte att det skulle bli värre. Men nu börjar ansikten tappas, och Ukraina få Ryssland att framstå som den där skämmiga fulla farbrorn som tafsar på bruden på bröllopsfesten så nu jävlar ska här krigas. ?‍
Och jag antar att Ryssland inte förväntar sig så mycket värre effekter av sanktionerna nu.

 

[BrooklynS]

Frågan återaktualiserad.

Varför har Ryssland visst avhållsamhet fram till nu? De har nog kunnat attackera Kiev hela tiden.

Avhållsamhet?

De slösar bort de kvarvarande missiler de har på civila mål för att försöka visa makt och splittra väst. Troligen pga ny chef då de gamla generalerna fått sparken.

Det blir mer och mer uppenbart för alla i väst (som inte hämtar sin världsbild från Foxnews, vaken.se och swebbtv) att Ryssland vare sig är en anständig stat eller har några tankar på att bli det.

Dock underpresterar de taktiskt, materiellt och moraliskt. Plus att de inte har någon möjlighet att ersätta förlusterna så detta är oavsett rakt ned i soptunnan för skitregimen.

 

[BrooklynS]

Skulle jag gissa vilt, så blev de överraskade av det hyfsat starka sanktionssvaret och ville inte att det skulle bli värre. Men nu börjar ansikten tappas, och Ukraina få Ryssland att framstå som den där skämmiga fulla farbrorn som tafsar på bruden på bröllopsfesten så nu jävlar ska här krigas.
Och jag antar att Ryssland inte förväntar sig så mycket värre effekter av sanktionerna nu.

De har inte sett någonting ännu…

 

[GuW]

Frågan återaktualiserad.

Varför har Ryssland visst avhållsamhet fram till nu? De har nog kunnat attackera Kiev hela tiden.

Kryssningsmissiler är skitdyra och har nog sparats i det längsta, och man vinner ju inte speciellt mycket på att terrobomba en stad mitt inne i ett land dit man ändå inte kan skicka soldater direkt efteråt för att hålla marken.

Det här är ren terrorbombning utan militärt värde.

Det hade kunnat finnas en viss vinning med att skicka missiler mot Kiev medans man hade trupp på väg dit, men inte nu.

ryssland har nog inte möjlighet att under sanktioner tillverka speciellt mycket nya missiler heller, så det är en ändlig resurs dom bränner på värdelös terror.

Dom hade tydligen skickat missiler över Moldavien, vilket Moldavien tyckte var mindre kul ™
och innebär att Moldavien, eller någon part Moldavin begär hjälp av, kan skjuta ner ryska missiler också

 

[Markus]

Avhållsamhet?

De slösar bort de kvarvarande missiler de har på civila mål för att försöka visa makt och splittra väst. Troligen pga ny chef då de gamla generalerna fått sparken.

Det blir mer och mer uppenbart för alla i väst (som inte hämtar sin världsbild från Foxnews, vaken.se och swebbtv) att Ryssland vare sig är en anständig stat eller har några tankar på att bli det.

Dock underpresterar de taktiskt, materiellt och moraliskt. Plus att de inte har någon möjlighet att ersätta förlusterna så detta är oavsett rakt ned i soptunnan för skitregimen.

Det finns några olika betraktelser som inte lätt går att kombinera här:

1. Ryssland gör allt för att döda civila, detta var gängse perception under våren i media och i denna tråd

2. Ryssland attackerar plötsligt civila när någon sprängt deras bro

Varför vänta med 2 om de lever efter devisen i 1?