Ska man vara orolig för Ryssland?

[SJP]

Fast.
Kort sagt så är ju termit slaget varmt av sig det också.

 

[GuW]

Enligt artikeln får man inte använda fosfor i tätbebyggda områden.

Nja, får och får, flyger man över och någon låser målradar på flygplanet så tror jag inte man håller igen, samma sak om man under strid i bebyggelse råkar köra in i ett bakhåll med stridsfordonet så tor jag man lägger rök ändå.

Men det är ju fortfarande av akademiskt intresse då ryssarna fullständigt skiter i vad man får och inte får göra i krig.

 

[Tegel1432]

Nja, får och får, flyger man över och någon låser målradar på flygplanet så tror jag inte man håller igen, samma sak om man under strid i bebyggelse råkar köra in i ett bakhåll med stridsfordonet så tor jag man lägger rök ändå.

Men det är ju fortfarande av akademiskt intresse då ryssarna fullständigt skiter i vad man får och inte får göra i krig.

Jag har inte en susning mer än vad som står i artikeln.

 

[GuW]

Jag har inte en susning mer än vad som står i artikeln.

Om vi säger så här, det finns bilder på ryska flygplan och helikoptrar som flyger över tätbebyggt och skjuter skenmål löpande, och det har ingen invänt mot, förmodligen för att dom har haft god anledning att skjuta skenmål.

Det finns filmer på både ryska och Ukrainska stridsvagnar/stridsfordon som skjuter rök i tätbebyggelse, och ingen har invänt mot det.

Det finns en bra filmsnutt på en rysk helikopter (förvisso inte över tätbebyggt) som löpande skjuter skenmål tills dom tar slut, och då blir han omedelbart nerskjuten av Ukrainare på backen.
Bra film för att se rökutvecklingen från fosforn.

 

[Tegel1432]

Om vi säger så här, det finns bilder på ryska flygplan och helikoptrar som flyger över tätbebyggt och skjuter skenmål löpande, och det har ingen invänt mot, förmodligen för att dom har haft god anledning att skjuta skenmål.

Det finns filmer på både ryska och Ukrainska stridsvagnar/stridsfordon som skjuter rök i tätbebyggelse, och ingen har invänt mot det.

Det finns en bra filmsnutt på en rysk helikopter (förvisso inte över tätbebyggt) som löpande skjuter skenmål tills dom tar slut, och då blir han omedelbart nerskjuten av Ukrainare på backen.
Bra film för att se rökutvecklingen från fosforn.

Ok

 

[GuW]

Samma räddningshelikopter som räddade folk från den förra sjunkande båten utanför Ormön har flugit vändor i dag med, plus en "privatägd kameradrönare" som har gjort vändor till ungefär samma punkt på kartan.

Kan man hoppas på att dom har konverterat ännu en båt för "speciella undervattensoperationer" i dag?

 

[Old Badger]

Jag tror att Putler är långsint och är sur för att svensk armé, och därmed även finsk, stått på Moskvas gator.

De la Gardieska fälttåget | historisajten

För övrigt var de flesta av Röda arméns soldater som utraderades vid Raatevägen från Ukraina.
Ni som har varit där vet att det finns ett monument ute i skogen. Det dröjde dock till långt efter Sovjetunionens fall innan efterlevande fick veta vad som hänt. Innan var den officiella att de gått ner sig i en sjö och drunknat.

Ett fruset helvete – 75 år sedan vinterkriget - Vetenskapsradion Historia

Det finska vinterkriget startade för 75 år sedan och Vetenskapsradion Historia reser till dess mest legendomsusade plats, Raatevägen i Soumussalmi.

sverigesradio.se

Nyväckt intresse för finska vinterkriget - Ekot fördjupning

I Suomussalmi i norra Finland är minnet starkt av det ryska angreppet under Vinterkriget 1939. Och många ser likheter med dagens invasion i Ukraina.

sverigesradio.se

Av hänsyn till känsliga SportHojare med självskadebeteende lägger jag naturligtvis inte upp en bild med SportHojar framför bommen...

 

[Wiseguy]

Vad jobbigt...?
De borde se över det där med rökning på arbetsplatsen och placera askkopparna längre bort från pappersåtervinningen.

 

[RN]

Om vi säger så här, det finns bilder på ryska flygplan och helikoptrar som flyger över tätbebyggt och skjuter skenmål löpande, och det har ingen invänt mot, förmodligen för att dom har haft god anledning att skjuta skenmål.

Det finns filmer på både ryska och Ukrainska stridsvagnar/stridsfordon som skjuter rök i tätbebyggelse, och ingen har invänt mot det.

Det finns en bra filmsnutt på en rysk helikopter (förvisso inte över tätbebyggt) som löpande skjuter skenmål tills dom tar slut, och då blir han omedelbart nerskjuten av Ukrainare på backen.
Bra film för att se rökutvecklingen från fosforn.

Nu är jag iofs inte någon expert på ämnet men rökgranater och fosforbomber är lite olika saker. Spårljus innehåller ju också fosfor.

 

[GuW]

Nu är jag iofs inte någon expert på ämnet men rökgranater och fosforbomber är lite olika saker. Spårljus innehåller ju också fosfor.

Nja, dom är inte speciellt olika,
röken i rökgranater kommer av brinnande fosfor.
När fosforbomber brinner blir det en massa rök.
Spårljus brinner, avger ljus och en massa rök.

Alla tre är önskvärda egenskaper vid olika tillfällen

Skjuter man en fosforbomb med luftbrisad högt upp hinner fosforn brinna ut innan den landar, då kan man utnyttja den för att lysa upp ett slagfält.

Skuter man skenmål av fosfor på låg höjd hinner dom inte brinna ut innan dom landar och antänder dom det dom landar på, då kan man använda dom som brandbomber

Nu är ju både skenmål och lysraketer tänkta att brinna ut innan dom landar.

 

[Wiseguy]

Nu när soldaterna på stålverket i Mariupol har gett sig och transporteras iväg till sjukhus och fångläger passar Ryssland på att ta upp frågan i högsta domstolen ifall Azov skall klassas som en terroristorganisation. Den 26 maj skall högsta domstolen behandla förfrågan.
Varför det då?
Jo, för att om de klassas som terrorister kan de avrättas.
Så....man tar krigsfångar och planerar på att avrätta dem.
Hur var det nu....fick man avrätta soldater som gett sig?

 

[GuW]

Nu när soldaterna på stålverket i Mariupol har gett sig och transporteras iväg till sjukhus och fångläger passar Ryssland på att ta upp frågan i högsta domstolen ifall Azov skall klassas som en terroristorganisation. Den 26 maj skall högsta domstolen behandla förfrågan.
Varför det då?
Jo, för att om de klassas som terrorister kan de avrättas.
Så....man tar krigsfångar och planerar på att avrätta dem.
Hur var det nu....fick man avrätta soldater som gett sig?

Putler är fullständigt övertygad om att det är bäst att bränna alla broar i båda ändarna.

 

[Tegel1432]

Så....man tar krigsfångar och planerar på att avrätta dem.
Hur var det nu....fick man avrätta soldater som gett sig?

Det är klart man får om soldaterna ifråga begått brott som renderar dödsstraff. Man kan omöjligt bli immun mot dödsstraff för att man är en soldat som gett upp.

Samtidigt spelar det mindre roll. Vad ska de göra? Stämma Putin vid domstol? Har inte funkat hittills.

Hela rasket är ändå ett spel för gallerierna. Jag gissar på att Putin gör det som krävs för att han, med ”lagliga” medel, kan avrätta fångar. Det kan ge honom en fördel i framtida förhandlingar att ha gisslan under dödshot. Putin har hela världen mot sig, allt går skit för honom och han kommer ta varje chans han får. Etik, moral, sanningen och lagar är borta sedan länge.

 

[RN]

Nu när soldaterna på stålverket i Mariupol har gett sig och transporteras iväg till sjukhus och fångläger passar Ryssland på att ta upp frågan i högsta domstolen ifall Azov skall klassas som en terroristorganisation. Den 26 maj skall högsta domstolen behandla förfrågan.
Varför det då?
Jo, för att om de klassas som terrorister kan de avrättas.
Så....man tar krigsfångar och planerar på att avrätta dem.
Hur var det nu....fick man avrätta soldater som gett sig?

Nu förutsätter ju krigsfångar att det är krig... Det är ju en speciell militär operation de håller på med.
Däremot, om de avrättar de fångade snubbarna så lär det ju inte vara skitmånga som ger sig framöver.

 

[RN]

Nja, dom är inte speciellt olika,
röken i rökgranater kommer av brinnande fosfor.
När fosforbomber brinner blir det en massa rök.
Spårljus brinner, avger ljus och en massa rök.

Alla tre är önskvärda egenskaper vid olika tillfällen

Skjuter man en fosforbomb med luftbrisad högt upp hinner fosforn brinna ut innan den landar, då kan man utnyttja den för att lysa upp ett slagfält.

Skuter man skenmål av fosfor på låg höjd hinner dom inte brinna ut innan dom landar och antänder dom det dom landar på, då kan man använda dom som brandbomber

Nu är ju både skenmål och lysraketer tänkta att brinna ut innan dom landar.

Ja, korrekt, om jag minns rätt så ser Ryssland, eller gamla Sovjet iaf, fosfor med NBC-vapen och om de blir attackerade med NBC så svarar de med samma mynt. Alltså, svenskt pansar går i klinch under stridsspaning, halt, eld, rök, bakåt. Ryssen ser fosfor och dunkar in kärnkrixabomb.

En rökgranat har trots allt inte samma verkan som en artillerigranat eller bomb med fosfor som har skapats för att skapa brand i målet för att den levererar fosfor som brinner satans hett.

 

[GuW]

Ja, korrekt, om jag minns rätt så ser Ryssland, eller gamla Sovjet iaf, fosfor med NBC-vapen och om de blir attackerade med NBC så svarar de med samma mynt. Alltså, svenskt pansar går i klinch under stridsspaning, halt, eld, rök, bakåt. Ryssen ser fosfor och dunkar in kärnkrixabomb.

En rökgranat har trots allt inte samma verkan som en artillerigranat eller bomb med fosfor som har skapats för att skapa brand i målet för att den levererar fosfor som brinner satans hett.

Ehhh, dom skiter fullständigt i alla krigets lagar, dom behöver ingen speciell anledning att brassa på med det dom har.

 

[Wiseguy]

Det är klart man får om soldaterna ifråga begått brott som renderar dödsstraff. Man kan omöjligt bli immun mot dödsstraff för att man är en soldat som gett upp.

Samtidigt spelar det mindre roll. Vad ska de göra? Stämma Putin vid domstol? Har inte funkat hittills.

Hela rasket är ändå ett spel för gallerierna. Jag gissar på att Putin gör det som krävs för att han, med ”lagliga” medel, kan avrätta fångar. Det kan ge honom en fördel i framtida förhandlingar att ha gisslan under dödshot. Putin har hela världen mot sig, allt går skit för honom och han kommer ta varje chans han får. Etik, moral, sanningen och lagar är borta sedan länge.

Fast enligt Geneve conventionen artikel 3 så får de ju inte det.
Och Ryssland (Sovjet) skrev ju under dessa 1954.
Så skulle de genomföra det så är det ett krigsbrott och det från ganska hög ort. Fram till nu skulle man ju kunna hävda att brotten som begåtts har varit nere bland fotfolket. Detta skulle dock ha skett från högsta ledningen.
Spelar nog ingen större roll om Ryssland inte vill kalla sitt krig för krig i det sammanhanget.

Spoiler: Geneve konventionen

Article 3
1. Persons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed hors de combat by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall in all circumstances be treated humanely, without any adverse distinction founded on race, colour, religion or faith, sex, birth or wealth, or any other similar criteria.

To this end the following acts are and shall remain prohibited at any time and in any place whatsoever with respect to the above-mentioned persons:
....
(d) The passing of sentences and the carrying out of executions without previous judgment pronounced by a regularly constituted court affording all the judicial guarantees which are recognized as indispensable by civilized peoples.

Det verkar dock som om fångarna, i alla fall vissa, skulle kunna bytas ut mot ryska krigsfångar.
Har dock en viss undrarn om inte vissa av fångarna kommer att användas (avrättas) för att visa upp sin vinst mot nazismen inför hemmapubliken. Typ "Titta dessa 5 har nazistiska tatueringar och därför hänger vi dem. Vi vann.."

 

[Markus]

Oklart vilka de är men BBC publicerar så det är säkert någon ryss av dignitet som här verkar rätt klarsynt.

https://twitter.com/i/web/status/1526329765065539592

 

[Tegel1432]

Fast enligt Geneve conventionen artikel 3 så får de ju inte det.
Och Ryssland (Sovjet) skrev ju under dessa 1954.
Så skulle de genomföra det så är det ett krigsbrott och det från ganska hög ort. Fram till nu skulle man ju kunna hävda att brotten som begåtts har varit nere bland fotfolket. Detta skulle dock ha skett från högsta ledningen.
Spelar nog ingen större roll om Ryssland inte vill kalla sitt krig för krig i det sammanhanget.

Spoiler: Geneve konventionen

Article 3
1. Persons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed hors de combat by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall in all circumstances be treated humanely, without any adverse distinction founded on race, colour, religion or faith, sex, birth or wealth, or any other similar criteria.

To this end the following acts are and shall remain prohibited at any time and in any place whatsoever with respect to the above-mentioned persons:
....
(d) The passing of sentences and the carrying out of executions without previous judgment pronounced by a regularly constituted court affording all the judicial guarantees which are recognized as indispensable by civilized peoples.

Det verkar dock som om fångarna, i alla fall vissa, skulle kunna bytas ut mot ryska krigsfångar.
Har dock en viss undrarn om inte vissa av fångarna kommer att användas (avrättas) för att visa upp sin vinst mot nazismen inför hemmapubliken. Typ "Titta dessa 5 har nazistiska tatueringar och därför hänger vi dem. Vi vann.."

Där hade du rätt. Sorry.

 

[Josef]

Oklart vilka de är men BBC publicerar så det är säkert någon ryss av dignitet som här verkar rätt klarsynt.

Med tanke på programledarnas reaktion gick han kanske längre än vad som var tänkt men det är ganska tydligt att statskontrollerad media avsiktligt börjat porträttera det hela som ett krig som inte kommer bli lätt att vinna.

Folket måste förberedas på en lång konflikt och stora värvningar till armén och då är det är bättre att media "läcker" situationen undan för undan än att Putin antingen plötsligt ska rycka undan mattan för folk alternativt visa sig svag genom att upprepade gånger säga att det inte går så bra.