Ska man vara orolig för Ryssland?

[Kratoz]

Skall bli intressant att se om det stämmer och vad de i så fall släpper

Ja, vore intressant.
Antagligen svettigt för några i väst också.

 

[Markus]

Råkade stöta på det här.
Anonymous har hackat ryska centralbanken och hotar att släppa 35000 dokument.

Anonymous claims it has hacked Russia's Central Bank

The collective revealed their latest action in a Twitter post last night after a series of other hacks to disrupt the Kremlin since the invasion of Ukraine began last month.

www.dailymail.co.uk

Och varför hotar de?

Do it. Do it. Do it.

 

[Wiseguy]

Verkar som om attacken mot skeppen utfördes av 1st Bayrakdar drönare ?
Dessa är varken tungt beväpnade eller särskilt bra på att undvika luftvärn. Något som båtar brukar vara väldigt bra på. Så att det gick som det gick är klart förvånande och minst sagt imponerande.
Gissar på att den träffat något fordon som tagit eld och sen har det lett till att hela båten brann och sjönk. Även 2 andra fartyg fick skador samtidigt. De som syns stäva mot öppet hav i full fart.

https://twitter.com/x/status/1507015282467885068

Sverige MÅSTE verkligen skaffa attackdrönare.
Vi har förvisso lite andra saker att sätta in mot just fartyg, men med en stor drönarkapacitet skulle vi kunna stå emot det mesta.

 

[andersbrink]

De som syns stäva öppet hav i full fart.

En av de som tog till flykt verkar vara rejlält skadat då det kör runt i cirklar med bogserbåtar runt den samtidigt som den ryker.

 

[BrooklynS]

Just när det gäller förmågan att slå ut fientligt tonnage är min uppfattning att det inte finns något land som har kapacitet ens i närheten av Sverige, räknat i slagkraft/invånare eller ens slagkraft/km kust.

Och det har ryssen koll på.

 

[Wiseguy]

Funderar om det gått till ungefär så här:

Ryssland säkrar hamnen. Fartygen kommer in någon dag efter. De lägger sig vid kaj och början lossa dem med hjläp av kranarna som finns på plats. Ukraina tänker att de borde försöka sig på något med en drönare på vinst eller förlust.
De flyger in lågt längs kusten och går upp högt innan hamnen.
Ryssland har inte full bemanning på radarn eller har helt enkelt inte aktiverat luftvärnet då de ligger i trygg hamn.
Ukraina ser målet och inser att båten har luckorna öppna och det är fullt med stridsfordon där inne. De skjuter av en missil per båt. En av dem går in via öppna luckan och antänder alla fordon därinne.
De andra båtarna få inte lika förödande träffar.

Det hela är ungefär som att man skulle skjuta 1 skott mot en stridsvagn och kulan går in via en lucka som är på sniskan för att sen träffa ammunitionsförrådet, antända det. och stridsvagnen exploderar.

 

[GuW]

Just när det gäller förmågan att slå ut fientligt tonnage är min uppfattning att det inte finns något land som har kapacitet ens i närheten av Sverige, räknat i slagkraft/invånare eller ens slagkraft/km kust.

Och det har ryssen koll på.

Vad baserar du det på?

Hämtade vi inte nyss kustrobotar på museum för att vi saknade kapacitet?

 

[BrooklynS]

Nej.

 

[Markus]

Just nu på RT.

 

[GuW]

Nej.

Förstärkt förmåga till tung kustrobot (Skriftlig fråga 2017/18:632 av Allan Widman (L))

www.riksdagen.se

 

[BrooklynS]

Förstärkt förmåga till tung kustrobot (Skriftlig fråga 2017/18:632 av Allan Widman (L))

www.riksdagen.se

Du kan läsa in dig på historien. Och det är inga ”kustrobotar på museum”.

 

[Two stroke man]

Du kan läsa in dig på historien. Och det är inga ”kustrobotar på museum”.

Jag tror Guw håller med dig på den punkten.
Om den där återgick till försvaret så har du helt rätt i att det inte är några kustrobotar på museum.

 

[GuW]

Du kan läsa in dig på historien. Och det är inga ”kustrobotar på museum”.

Nja, själva robotarna stod inte på museum, bara avfyrningssystemen.

Bara att frågan väcktes är ju illa nog "Hopsan, vi står visst utan kustrobotar!

Hur många år stod vi helt utan artelleri innan Archer var klar?

Sveriges försvarsbeslut har ofta varit snabba med att lägga ner förmåga och inteckna kommande förbättringar som alltid blir försenad.
Då står vi där med glapp i försvarsförmåga, även om det ser bra ut på papper.

Luftvärnet stod ju med brallorna nere tills vi köpte patriot, men nu är ju patriotsystemet uppe på 25% kapacitet, om den inte är nere för service, men den andra eldenheten ska väl levereras när som helst och då är vi uppe på 50% av beställd kapacitet.
DVS 2 eldenheter på 158 mil långt land

 

[BrooklynS]

Det var en av X vapenbärare som sattes i malpåse när KA lades ned. Robotarna fanns kvar i förråd liksom de övriga bärarna. Robotar finns, och nästa version är på väg ut. Gripen E kommer att kunna bära 4st samtidigt…

Själva robotarna kan skjutas från fartyg också så förmågan har inte saknats.

 

[GuW]

Det var en av X vapenbärare som sattes i malpåse när KA lades ned. Robotarna fanns kvar i förråd liksom de övriga bärarna. Robotar finns, och nästa version är på väg ut. Gripen E kommer att kunna bära 4st samtidigt…

Själva robotarna kan skjutas från fartyg också så förmågan har inte saknats.

Det är egentligen skitsamma vilken del av systemet som stod på museum eller i "malpåse"

Vi hade inte förmågan att skjuta robotar från land mot båtar och få båtarna att sjunka.
En ganska betydande förmåga för ett land med 240 mil kust, kan man tycka...

 

[Two stroke man]

Det var en av X vapenbärare som sattes i malpåse när KA lades ned. Robotarna fanns kvar i förråd liksom de övriga bärarna. Robotar finns, och nästa version är på väg ut. Gripen E kommer att kunna bära 4st samtidigt…

Själva robotarna kan skjutas från fartyg också så förmågan har inte saknats.

Jamen då är det väl bara att köra tillbaka den till museet så behöver inte försvaret slösa pengar på diesel och underhåll.

 

[FettSnok]

Polens president;

”Om ryssen anfaller oss, har vi plats att gräva ner (begrava) dem på”.

Det go vänner, är hur man tilltalar löss.

 

[Wunder]

Det är klart möjligt.
Skälet är, gissar jag, att konsekvenserna kan bli rätt obehagliga...

Rätt obehagliga på vilket sätt?
Är att komma ut/in ur Östersjön värt att starta tredje världskriget för ur Putins synvinkel?
Troligen inte.

Putin borde stoppats redan när de tog Georgien.

 

[andersbrink]

Putin borde stoppats redan när de tog Georgien.

Väst förstod Putins avsikter redan med de två Tjetjenien-krigen. Olja och dollar stod i vägen.

 

[Wunder]

Väst förstod Putins avsikter redan med de två Tjetjenien-krigen. Olja och dollar stod i vägen.

Jag gillar verkligen inte de vidriga övergrepp de gjorde på civilbefolkningen i Tjetjenien, men det är inte jämförbart. Tjetjenien är en del av Ryssland. Jag kan förstå att de inte accepterar att separatister vill bryta ut delrepubliken med våld.
Georgien är en oberoende fri stat. Ryssland hade noll och ingen rätt att gå in och ta halva landet, oavsett svepskäl.