Kratoz
Gudomlig sporthojare
Citerar Han Solo: I i have a bad feeling about this.
Hoppas jag har fel.
Ska man vara orolig för Ryssland?
- Thread starter NisseHt
- Start date
Hoppas jag har fel.
Eventuellt kan det ju vara droppen som får baltstaterna att ge sig in i kalabaliken, de har ju börjat prata om att skicka soldater. Det hade ju varit lite snöpligt om Belarus invaderar Ukraina och baltstaterna invaderar dem i gengäld.
Vitryssarna skulle nog vara ganska välkomnande om någon kom och sparkade ut diktatorn. Och han har väl vad jag förstått inte ett jättehårt grepp om armén heller.
Kratoz
Gudomlig sporthojare
Vore ju en utveckling att hoppas på.
Har Belarus fått kärnvapen ännu?
I annat fall är ju Belarus inte Ryssland så Nato kan ju...
Alatalo
The Build Quality Police
Tror att NATO kommer stå stilla tills det dimper ner något påtagligt jobbigt i ett NATO-land. Missiler är inte tillräckligt uppenbarligen. Och om baltstaterna ger sig in så kommer NATO-skyddet inte gälla vad jag vet, så då står de utan skydd, men Vitryssland är ju inte Ryssland så Ryssland borde kanske fortfarande hålla sig borta. Men ja...
Det bästa vore väl om militären i Vitryssland gjorde heltom och arkebuserade ärkebusen och hans nickedockor.
L. Mäkinen
Gudomlig sporthojare
Det är dags för några leverantörer till Ukraina att tillåta att saker används fritt.
Ja, det hade ju varit förträffligt.
Och ge Ukraina fulla ritningar för ballistiska missiler, och hjälp dem bygga lite fabriker i nåt urberg så de kan kasta massiv förstörelse lite när de vill. Sedan håller väl Ukraina på att utveckla en egen långdistansmissil, ge dem all hjälp de behöver med den så att de kan börja producera den.
Skicka en JAS-drönare med, bara för att. Både fri testning på skarpa mål för SAAB och lite skoj leksaker för drönarkommandona i Ukraina.
Two stroke man
Gudomlig sporthojare
Inte för att det vore någon direkt skada i just det fallet men jag tänkte att vi fortfarande värnade om våldsmonopolet men inte ens forumets ständige regimförsvarare verkar stödja regimen på den punkten.
Det är väl mer en fråga om att välja att stå emot ett imperie som försöker växa än att välja att mellan två skurkstater. Om vi skickar resurser till Ukraina nu så slipper vi skicka män till Finland och baltstaterna sedan.
Ukraina är inte den staten som skickar lönnmördare in i Europa, eller som saboterar diverse civil infrastruktur heller, eller som håller på och lägger sig i andra länders val. De håller sig mest till sitt eget, och har väl iaf gjort ett par tafatta försök att städa upp korruptionen lite iaf.
Nu är det så att det handlar om en demokrati som blivit anfallet av en diktatur i vårt direkta närområde. Ukraina har sedan decennier visst att de vill göra sig av med sitt sovjetiska arv i form av korruption, ofrihet, efterblivenhet och misär. Ryssland har gjort allt som står i deras makt för att förhindra detta.
På samma sätt var det när tex Finland attackerades av Sovjet 1939, den som då börjat försöka ursäkta Sovjet hade nog blivit sedd som i bästa fall obildad dumskalle och mer realistiskt som sovjetsympatisör. Det har alltid funnits folk som är mottagliga för rysk propaganda och de relativiseringar som alltid kommit från det hållet. Man kan inte lita på någon, ALLA ljuger, våra politiker är korrupta, sanningen undanhålls osv osv. Då som nu finns det tyvärr många som faller i fällan. Då trodde man på att Sovjet var arbetarnas paradis; nu tror man att Ryssland bara försöker försvara ”traditionella värden” eller vad det nu kan vara.
I grunden handlar det om demokrati vs diktatur och då är frågan faktiskt enkel. Ukraina spelar i vårt lag, Ryssland spelar med Iran, Eritrea, Syrien och Nordkorea.
Nato är inte en aggressiv krigsorganisation utan en politisk försvarsorganisation syftande till att bevara fred. Dvs man kommer inte att ge sig in i några stridigheter alls så länge inte någon medlem blir direkt anfallen.
Precis. Det har börjat dyka upp massa folk som klagar på att Nato inte tog mer aktiv roll direkt och försvarade Ukraina, men Ukraina är ju inte en medlem så varför skulle Nato göra det? Nato är ju inte en världspolis.
Att Natomedlemmar gett sig in i andras krig tidigare är ju upp till de länderna att göra om de vill, och medlemskapet i Nato gör ju samarbetet lättare men det är ju ändå inte Nato som gått in.
Sympatier är ju tillåtet att ha, men man får tåla att bli emotsagd. Interneringarna för dryga 80 år sedan motiverades bl.a. av att vi hade höjd beredskap och samtliga av våra grannländer var antingen ockuperade eller inblandade i krig och att ha ett större antal presumtiva spioner och agitatorer på lös fot i landet tedde sig huvudlöst. I the land of the free; US of A, internerade man japaner efter Pearl Harbor på liknande grunder.
Det är väl lika odemokratiskt som att tjuvlyssna på Encrochat och lagföra Telegramägaren, men ibland kan man kanske motivera sådant, särskilt när Ryssland och dess apologeter gormar högst om de demokratiska principerna.
Det är som det gamla ryska (!) talesättet: Om man kastar en käpp in i en flock med hundar, skriker den som blir träffad.
Nato har också med FN-mandat ”löst uppgifter” i forna Jugoslavien och Libyen, vilket är en tagg i ögat på många ryssympatisörer/USA-hatare som gärna glömmer bort den ”lilla detaljen”… i Libyen var det förstås en bredare koalition med arabstater och andra fristående länder.
steffe
"Mannen som talar med whisky"
Har märkt en sak på internet idag, det är extremt gott uttalanden om att Ryssland krossade Ukraina i Kursk och att Ukraina i stort kommer krossas inom några dagar nu för att Putins hammarslag kommer nu.
Samtidigt så säger andra källor att invasionen i Kursk tuffar på, och att Ukrainas luftförsvar gör ett accpetabelt jobb trots Rysslands mättnadsanfall med hundratals missiler och drönare.
Visst, det har varit lite såndär domedagsprofetior hela tiden, men jag tycker det ser ut att ha ökat, ivf i mitt internetflöde. Och slutsatsen jag drar är att det verkar som om Ryssland bestämt sig för att bekämpa Kurskinvasionen med propaganda, och propagandan är riktad mot västländer för att hantera "skadan" invasionen gjort i form av positiv mediarapportering i väst.
Har också sett några tomtar säga att NATO alldeles när som helst kommer gå in i Ukraina med 300000 man.
Det finner jag ganska tveksamt och jag antar att det är ett ytterligare ben av propagandakriget.
Samtidigt så säger andra källor att invasionen i Kursk tuffar på, och att Ukrainas luftförsvar gör ett accpetabelt jobb trots Rysslands mättnadsanfall med hundratals missiler och drönare.
Visst, det har varit lite såndär domedagsprofetior hela tiden, men jag tycker det ser ut att ha ökat, ivf i mitt internetflöde. Och slutsatsen jag drar är att det verkar som om Ryssland bestämt sig för att bekämpa Kurskinvasionen med propaganda, och propagandan är riktad mot västländer för att hantera "skadan" invasionen gjort i form av positiv mediarapportering i väst.
Har också sett några tomtar säga att NATO alldeles när som helst kommer gå in i Ukraina med 300000 man.
Det finner jag ganska tveksamt och jag antar att det är ett ytterligare ben av propagandakriget.
Nyheter
|
Idag inleds nationella potthålsveckan
I år äger Nationella Potthå... |
|
Nationella Potthålsveckan 1-7 maj
Det är återigen dags för Na... |
|
Motorcykelns Dag 3 maj
Den 3 maj är det Motorcykel... |
|
Bilprovningen: Brister hos var fjärde motorcykel
Foto: Bilprovningen Våre... |
|
|
Europeisk kampanj för säkrare motorcykelkörning
Den europeiska branschorgan... |
|
Bara två månader kvar till Gotland Ring Bike Week !!
En liten påminnelse om året... |
|
2 månader kvar till Gotland Ring Bike Week !!
Nu är det bara två månader ... |
|
Nya Indian Pursuit Elite
Screenshot Indian Motorc... |
|
|
Icons of British Originality
Åtta team från åtta länder ... |
|
|
BMW presenterar R 12 G/S
BMW Motorrad har presentera... |