Ok. Låt oss uteslutande skriva om Israel/Palestina i den här tråden då……
Så sent som under mitten av 1850-talet bodde det bara 5 - 10 tusen judar i området. 1920 bestämde Nationernas Förbund att England skulle styra över Palestina. Jävligt korkat gjort. Ett av väldigt många misstag NF gjorde under den tiden. Man skilde samtidigt dagens Jordanien från Palestina och en massa annat. Efter dess flyttade fler och fler judar till Palestina. Britterna bjöd in dom köpta av zionisterna. Redan då fanns tanken på en judisk stat på mark som redan var bebodd. 1947, i princip samtidigt som staten Israel bildades, drog sig britterna ur Palestina. Och sen gick det som det gick. Nationernas Förbund ställde till med en hel del skit i regionen.
Select the facts much!!!
Nej. Dom var inte inbjudna av britterna. Britterna försökte upprätthålla ganska hårda restriktioner på inflyttning men dom klarade inte av att upprätthålla det.
Sen är det inte riktigt så att NF tilldelade britterna palestina. Det var en Brittisk koloni. Det var sådant man höll på med på den tiden.
För övrigt så är det faktiskt så att om man ska vara korrekt så är det faktiskt Judarna som är det folkslag som ursprungligen kallades palestinier redan av romarna.
Den arabiska delen av befolkningen i området vid den tiden var väldigt liten då det var ett område som var mestadels öken och inte speciellt attraktiv att bosätta sig i.
De judiska bosättarna köpte en väldigt stor del av det land dom hade (även om det säkerligen är en hel del som man tagit i besittning på andra sätt också)
En stor del av den arabiska befolkningen från vilka nutidens palestinier härstammar kom till regionen under tiden när Judarna hade befolkat området och fått hyfsat välstånd.
Eftersom det då var ett brittiskt protektorat där britterna samlade in skatt så är det ganska enkelt att se hur välståndet fördelade sig eftersom dom bokförde en hel del.
Därifrån finns det siffror på att de judiska bosättningarna genererade 10 ggr högre skatteintäckter än de arabiska eftersom de producerade mer värde. (Alternativt får man anta att de arabiska bosättningarna gömde undan saker och fuskade med redovisningen men jag väljer att försöka anta att dom inte var myglare)
Under denna period så blev den arabiska befolkningen i närområdet oroliga att judarna skulle kunna frodas i området och tränga ut den arabiska minoriteten och ville inte riskera att bli utträngda och man försökte därför bosätta området för att upprätthålla balansen i befolkningsmängd. Men man lyckades aldrig få till en lönsam och produktiv verksamhet i paritet med Judarna vilket då visade sig i att skatteunderlaget i de delarna endast var en tiodel per kapita jämfört med de judiska bosättningarna.
Nu är ju det här rejält off topic i den här tråden. Men poängen är att det inte går att enkelt komma till slutsatsen att den eller den är den enda skurken. Det finns plus och minus på båda sidor och båda sidor har gjort sina fel i den konflikten. Vilken sida som väger över vågar jag inte riktigt uttala mig om då jag inte har så detaljerad kunskap helt enkelt.
Det enda man kan säga helt säkert är att det inte har något som helst likheter med Ukraina eftersom det inte fanns någon erkänd stat där innan utan var mer eller mindre ingenmansland som under olika tider varit del av romarriket, bysantinska riket, engelskt protektorat eller liknande.
Israel-Palestina är en oerhört komplex konflikt som är enormt svårt att säga vem som har rätt eller fel vilket också är bidragande till att inte exempelvis FN hittills satt ned foten i ämnet.
Till skillnad från Ukraina där vi har en aggressiv och fientligt sinnad stat som godtyckligt försöker invadera grannstater som uttrycker misshagliga åsikter för Putin. Lite som att det plötsligt skulle stå en arkebuseringspluton utanför din dörr en morgon om du uttryckt dig kritisk till Kristersson och sagt att du tycker att Magdalena är bättre.
