Ska man vara orolig för Ryssland?

[Markus]

Jag bara ler om Erdogans order är, rösta som ni känner för när det gäller Finland först och Koranbrännarlandet Sverige sedan.

Ja de har väl demokrati, något ministerstyre vill vi inte ha, det vet alla som växt upp med Laila Freivalds.

 

[Markus]

Har inte följt nyheterna idag.

Fullt upp med fake news på Twitter? ✌?

 

[Markus]

Kränkvärt on Instagram: "Gilla, dela, sprid och låt ALDRIG (!) Socialdemokraterna komma undan med det här! 🫶"

2,086 likes, 367 comments - krankvart on July 11, 2023: "Gilla, dela, sprid och låt ALDRIG (!) Socialdemokraterna komma undan med det här! 🫶".

www.instagram.com

Det är faktiskt underhållande.

Nu vet jag att detta har inget med trådens ämne att göra men det är ändå svårt att inte posta.

Bättre än Twitter fake news och påhitt om traktorer i alla fall. ?

 

[Ulvhamne]

Några hundra miljarder?
Det låter mycket, å andra sidan mycket mindre än ett annat experiment med noll värde så jag vet inte vad jag ska tycka nu.

Man behöver driva berikningsprogram, konstruktion, underhåll och utbyte och hantering av kärnor som är för gamla. Alla steg i hela processen är väldigt tekniskt krävande, och har enorma krav på säkerhet, både av skydd mot intrång och av personal typ.
Det är inte bara att bygga några ICBMer och placera kärnladdningar i dem.

Man kan för långt mindre pengar använda konventionella vapen istället, till och med ICBMer med hög precision om det behövs.

Den enda funktionen skulle vara avskräckande och då behöver vi någon sorts paritet med Ryssland och det har vi helt enkelt inte råd med. Inte ens Ryssland har ju råd med sitt kärnvapenprogram och experter misstänker ju att många av deras kärnvapen inte längre har kritisk massa.

 

[Markus]

Man behöver driva berikningsprogram, konstruktion, underhåll och utbyte och hantering av kärnor som är för gamla. Alla steg i hela processen är väldigt tekniskt krävande, och har enorma krav på säkerhet, både av skydd mot intrång och av personal typ.
Det är inte bara att bygga några ICBMer och placera kärnladdningar i dem.

Man kan för långt mindre pengar använda konventionella vapen istället, till och med ICBMer med hög precision om det behövs.

Den enda funktionen skulle vara avskräckande och då behöver vi någon sorts paritet med Ryssland och det har vi helt enkelt inte råd med. Inte ens Ryssland har ju råd med sitt kärnvapenprogram och experter misstänker ju att många av deras kärnvapen inte längre har kritisk massa.

Vet du ungefär hur många hundra miljarder det är, jag tolkar "några" som 2-4 i detta fall, är det någorlunda rätt?

Hur finansierar Israel sitt kärnvapenprogram förresten, någon som vet?

 

[FettSnok]

Vet du ungefär hur många hundra miljarder det är, jag tolkar "några" som 2-4 i detta fall, är det någorlunda rätt?

Hur finansierar Israel sitt kärnvapenprogram förresten, någon som vet?

Bygger man sina reaktorer på ett därför lämpligt sätt, kan man ju även få billig el av de uttjänta stridsspetsarna.

För övrigt är jag för att återuppta både kärnkraftsforskningen och kärnvapenprogrammet.

 

[BrooklynS]

Vet du ungefär hur många hundra miljarder det är, jag tolkar "några" som 2-4 i detta fall, är det någorlunda rätt?

Hur finansierar Israel sitt kärnvapenprogram förresten, någon som vet?

Israel finansierar sin säkerhet dels med stort bistånd från ffa USA men också genom att ha ungefär likadant prisläge som Sverige men kanske 40% av genomsnittsinkomsten för svennepäron.

 

[Markus]

Israel finansierar sin säkerhet dels med stort bistånd från ffa USA men också genom att ha ungefär likadant prisläge som Sverige men kanske 40% av genomsnittsinkomsten för svennepäron.

Medellönen i Israel är 766,000 kronor.
I Sverige är den 412,400kr.

Om de 766' är 40% av en svensk inkomst så betyder det att faktisk medelinkomst i Sverige är 1,9m.

Vad menar du att inkomsten i Sverige utöver lön består utav som väger upp för dessa 1,5 miljoner per år? (Perioden en svensk pension beräknas till ca 20 år, lite beroende på vilket institut som räknar).


Källor:
Ekonomifakta och averagesalarysurvey

 

[GuW]

Sverige behöver inte egna kärnvapen, kärnvapen är ett avskräckningsvapen, det räcker med att ha garantier att OM sverige som NATO land anfalls med kärnvapen så skickas kärnvapen från ett annat land mot angriparen.

Vi behöver inte ens ha kärnvapen på vår mark, tvärtom kärnvapen som ska skydda Sverige ska finnas någon annanstans.

Däremot ligger ju Sverige/Norge/Finland bra till för att placera kort och mellandistans vapen, men dom har man på båt/ubåt/flygplan istället.

Dom framtida landbaserade kärnvapnen levereras med hypersoniska missiler med hög bana och då ligger vi nästan för nära tänkt nerslagspunkt.

 

[Comeback]

Man behöver driva berikningsprogram, konstruktion, underhåll och utbyte och hantering av kärnor som är för gamla. Alla steg i hela processen är väldigt tekniskt krävande, och har enorma krav på säkerhet, både av skydd mot intrång och av personal typ.
Det är inte bara att bygga några ICBMer och placera kärnladdningar i dem.

Man kan för långt mindre pengar använda konventionella vapen istället, till och med ICBMer med hög precision om det behövs.

Den enda funktionen skulle vara avskräckande och då behöver vi någon sorts paritet med Ryssland och det har vi helt enkelt inte råd med. Inte ens Ryssland har ju råd med sitt kärnvapenprogram och experter misstänker ju att många av deras kärnvapen inte längre har kritisk massa.

Det behövs ingen kärnvapen paritet med Ryssland.
Jämför med att många människor är rädda för en enda geting trots att getingen är totalt underlägsen människan. Och trots att dom inte är allergiska mot getingstick.
Om det behövdes paritet så skulle det inte finnas en enda artikel i media om Nordkoreas kärnvapenprogram.
Det som behövs är tillräckligt mycket kärnvapen för att det ska kosta en angripare mer än det ger.
Det är bara att se på UK's och Frankrikes kärnvapeninnehav, inte i närheten av USA's eller Ryssland's.

 

[team toker]

från omni idag.
turken har redan börjat ställa nya krav

Det kan dröja fram till oktober innan det turkiska parlamentet ratificerar Sveriges Natoansökan, skriver TT och hänvisar till turkiska medier. Enligt den regeringstrogna tidningen Yeni Safak kommer det turkiska parlamentet att stänga redan nu på lördag och allt arbete kommer först att återuppta i oktober.

Enligt TT skriver tidningen: ”Det innebär att Sverige har 2,5 månad på sig att fullfölja sin hemläxa i kampen mot PKK och Fetö (Gülenrörelsen), och EU och USA att uppfylla sina löften till Turkiet. Om åtagandena inte uppfylls förväntas inte parlamentets godkännande”.

I går sa Tobias Billström (M) till DN att regeringen hoppas på ett turkiskt godkännande av Sveriges Natoansökan senast den 27 juli. Han hänvisade då till vad Turkiets president hade sagt till Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg och Sveriges statsminister Ulf Kristersson.

 

[Comeback]

Kränkvärt on Instagram: "Gilla, dela, sprid och låt ALDRIG (!) Socialdemokraterna komma undan med det här! 🫶"

2,086 likes, 367 comments - krankvart on July 11, 2023: "Gilla, dela, sprid och låt ALDRIG (!) Socialdemokraterna komma undan med det här! 🫶".

www.instagram.com

Det är faktiskt underhållande.

Nu vet jag att detta har inget med trådens ämne att göra men det är ändå svårt att inte posta.

Bättre än Twitter fake news och påhitt om traktorer i alla fall. ?

På ett bättre sätt kan värdet av ett NATO medlemskap inte illustreras. För den som inte fattat att medlemskapet i NATO och backupen från USA är värdelös.
Det tog mindre än 3 månader för (s) att ändra uppfattning om NATO.
Lika snabbt kan USA's stöd till NATO försvinna.
Precis som Budapestöverenskommelsen inte var värd papperet den var skriven på 2014 när Ukraina behövt stödet från Storbrittanien och USA.
Maggan 8 Mars 2022

Analys: Magdalena Andersson säger nej till Nato-medlemskap

Tätare försvarssamarbete med Finland och USA, militärt stöd av EU i händelse av krig och en fortsatt upprustning av det svenska försvaret. Så vill regeringen klara det svåra säkerhetspolitiska läget efter Rysslands angrepp på Ukraina. Däremot säger regeringen fortsatt nej till ett Nato-medlemskap.

www.svt.se

Regeringen 16 maj

Sverige i Nato

Den 7 mars 2024 inträdde Sverige som fullvärdig medlem i Nato. Nato är en försvarsallians som syftar till att värna de allierades frihet och...

www.regeringen.se

Så här ser en finne på NATO: Försvaret kan inte delegeras

INSÄNDARE: Försvaret kan inte delegeras

Störst i Svenskfinland

www.hbl.fi

 

[sportbilsentusi]

Så här ser en finne på NATO: Försvaret kan inte delegeras

INSÄNDARE: Försvaret kan inte delegeras

Störst i Svenskfinland

www.hbl.fi

Bra artikel

 

[Ulvhamne]

Vet du ungefär hur många hundra miljarder det är, jag tolkar "några" som 2-4 i detta fall, är det någorlunda rätt?

Hur finansierar Israel sitt kärnvapenprogram förresten, någon som vet?

Jag undrade när någon skulle plocka upp denna helt tokiga siffra. Inte överraskad att det var du.

 

[Wiseguy]

Erdogan håller pressträff vid 16.
Vad är oddsen på nya krav eller vändningar?

 

[Ulvhamne]

Erdogan håller pressträff vid 16.
Vad är oddsen på nya krav eller vändningar?

Parlamentet ska väl rösta om det i oktober nånting så det är väl inte ens 1:1 odds på att det kommer några krav innan dess. Idag tror jag inte han kommer med något nytt krav utan kommer nog mest slå sig för bröstet och förklara hur han fick NATO och EU att krypa till korset.

 

[GuW]

Erdogan håller pressträff vid 16.
Vad är oddsen på nya krav eller vändningar?

Han har ju redan sagt att dom ska gå på semester nu, så något mer arbete med Sveriges ratificering blir inte gjort innan hösten

 

[GuW]

Parlamentet ska väl rösta om det i oktober nånting så det är väl inte ens 1:1 odds på att det kommer några krav innan dess. Idag tror jag inte han kommer med något nytt krav utan kommer nog mest slå sig för bröstet och förklara hur han fick NATO och EU att krypa till korset.

Det har tydligen turkiska media redan slagit upp stort, "Den store ledaren Erdogan fick allt han begärde och Sverige fick krypa i stoftet för honom"

 

[Comeback]

Erdogan håller pressträff vid 16.
Vad är oddsen på nya krav eller vändningar?

!0 - !

 

[Comeback]

Sverige behöver inte egna kärnvapen, kärnvapen är ett avskräckningsvapen, det räcker med att ha garantier att OM sverige som NATO land anfalls med kärnvapen så skickas kärnvapen från ett annat land mot angriparen.

Vi behöver inte ens ha kärnvapen på vår mark, tvärtom kärnvapen som ska skydda Sverige ska finnas någon annanstans.

Däremot ligger ju Sverige/Norge/Finland bra till för att placera kort och mellandistans vapen, men dom har man på båt/ubåt/flygplan istället.

Dom framtida landbaserade kärnvapnen levereras med hypersoniska missiler med hög bana och då ligger vi nästan för nära tänkt nerslagspunkt.

Låt oss vända på saken. Sverige har kärnvapen.
Vilka länder är Sverige beredda att sätta in dom kärnvapnen för vid en invasion av landet ifråga ?

Kan ju vara bra att fundera över ifall man tror att något annat land kommer använda sina kärnvapen vid ett anfall på Sverige.