Riksdagsval 2015

Ja du verkar faktiskt väldigt dåligt påläst, bland annat har du Södertälje, Flen och Filipstad i botten på den där listan. Samtliga stora mottagare av "vad man nu får kalla dem nu för tiden", migranter?

Läs gärna på lite mer. :)

Okejrå, 2 av de sämsta 20 har stor andel invandrare i befolkningen. De andra 18 då, vad är deras problem?

Förutom det uppenbara, långvarigt sossestyre och låg utbildningsgrad i allmänhet.

/Anders
 
Okejrå, 2 av de sämsta 20 har stor andel invandrare i befolkningen. De andra 18 då, vad är deras problem?

Förutom det uppenbara, långvarigt sossestyre och låg utbildningsgrad i allmänhet.

/Anders

Jag drog bara tre exempel på orter som har fått enorma mängder invandrare, det finns kanske fler.

Jag tror det var du som ville visa på att det inte finns någon koppling mellan lågt skolresultat och många invandrare, och det får du gärna göra, men knappast med den där listan.

Sossestyre har det väl varit i alla kommuner som tagit mot många invandrare, så då kan vi ju förvisso bara återgå till att peka finger åt dom(tm) :)
 
Inte vet jag om jag gått miste om något pga invandring eller flyktingmottagande...
Men det finns en viss dissonans mellan dessa ständiga ned- och inddragningar som motiveras av sparkrav, alltså det finns inga pengar och att det finns pengar till en hel del andra saker. Bland dessa andra saker finns inte bara "invandringen" utan även ständiga återkommande höjningar av politikerarvoden m.m.

Hemma i obygden har vi snart, i hela länet,om det fortsätter som det gjort hitills, bara...1 sjukhus, 1 brandstation, 1 vårdcentral utom då de för turisterna säsongsöppna d.o.
Snudd på inga vägar reparareras om det inte går turistrafik på dem, här då under vintern och till midsommar.
Allt detta motiveras med att det inte finns några pengar och att det måste sparas!
Så visserligen kan det vara ett annat konto det finns pengar på...men det finns en viss kognitiv dissonans mellan knappt inga pengar här och företag som driver flyktingförläggningar för skattepengar och det med vinstmarginaler på över 50 %! Förutsatt att de uppgifter jag sett är korrekta förstås.

Så trots att det i ena änden inte finns några pengar så finns det märkligt mycket i den andra...och det är ju inte utan att man kan undra om det prioriteras helt rätt?:rolleyes:

Den stora anledningen till att det "inte finns pengar" ute i obygden är befolkningsminskningen. Det finns inte underlag för mer service helt enkelt. När det kommer till mer specialiserad verksamhet så är också bristen på kompetens en stor anledning till att saker försvinner.
Befolkningsminskning alltså. Eller snarare en större andel äldre människor i befolkningspyramiden.

Det är alltså inte så att invandring orsakar kostnader som får skolan att lägga ned, tvärtom - den invandring som finns fyller på med människor i produktiv ålder (även om det i vissa fall tar tid innan de är i produktion). Sedan får vi väl säkert definiera "invandring", eftersom SD-tomtarna regelmässigt talar som om det vore en homogen grupp av extremislamiska bidragstagare...
 
Jag drog bara tre exempel på orter som har fått enorma mängder invandrare, det finns kanske fler.

Jag tror det var du som ville visa på att det inte finns någon koppling mellan lågt skolresultat och många invandrare, och det får du gärna göra, men knappast med den där listan.

Sossestyre har det väl varit i alla kommuner som tagit mot många invandrare, så då kan vi ju förvisso bara återgå till att peka finger åt dom(tm) :)

Olofström, Arvika.
 
Jag är Moderat, och kan personligen inte alls förstå hur svenskarna kunde säga tack och hej till Reinfeldt och, framför allt, Borg.

Jag är Moderat och har varit det en lång tid. Jag håller med dig om Borg. Men hade Reinfeldt inte avgått så hade jag lämnat M. Varför? För att jag i huvudsak är realist och inser att nuvarande brist på invandringspolitik, motsvarigheten till "fri uppfostran" inte fungerar överhuvudtaget. Kostnaderna för Sverige skenar, och Reinfeldt var den som, i rädsla för SD 2010 gick till det värsta tänkbara alternativet för en Moderat, nämligen Miljöpartiet och gjorde en huvudlös överenskommelse med dem.

Vid den ekonomiska krisen 2008 tog Borg och Reinfeldt ett mycket svårt beslut. Nämligen att inte subventionera industrin i Sverige, till skillnad från Tyskland, Italien och Frankrike. Ett nödlån aviserades, men villkoren var sådana att ingen kunde ta lånet. Många företag gick i KK. Då var man ansvarig med pengarna och betalade även av på statsskulden. Efter det barnsliga agerandet 2010 började kostnaderna skena och i slutänden var vi tvungna att låna för att finansiera invandring. Att detta skulle komma allmänheten till känna var självklart och därmed talet om "öppna hjärtan" i sämsta tänkbara tid.

Är all invandring olönsam? Absolut inte och rapporter visar att EU-invandring är lönsam. I Storbritannien har EU invandringen bidragit med 4 miljarder pund till stadsskassan under en 15 års period. Under samma period belastade icke EU invandring samma kassa med -118 miljarder pund.

Varför jag inte röstar på SD? De är i många frågor för konservativa och Socialistiska för min smak. Och partiet skulle inte finnas om övriga partier vågade trotsa mediahusens agenda och diskutera problemen och möjliga lösningar som vuxna människor.
 
Statsvetarprofessor(?) Tommy Möller: 21 procent av Alliansens väljare anser att nästa regering bör samarbeta med Sverigedemokraterna, jämfört med fyra procent bland de rödgröna väljarna.

Vet inte hur frågeställningen har gjorts eller hur de övriga alternativen var men saker är på G. Siffran kommer bara bli högre och högre så snart ser vi nog ett samarbete på allvar med det nya allianspartiet Sverigedemokraterna.
 
2% anser att s+mp är bäst för Sverige. (DN ipsos) och det går svetsarn till extra val på. Utmärkt! En röst på S är en röst på mp och vice versa. Så jag ser framför mig en självklar förlust för snicksnackarrn som borde avgått som han utlovat :hej
 
Statsvetarprofessor(?) Tommy Möller: 21 procent av Alliansens väljare anser att nästa regering bör samarbeta med Sverigedemokraterna, jämfört med fyra procent bland de rödgröna väljarna.

Vet inte hur frågeställningen har gjorts eller hur de övriga alternativen var men saker är på G. Siffran kommer bara bli högre och högre så snart ser vi nog ett samarbete på allvar med det nya allianspartiet Sverigedemokraterna.

Det har jag extremt svårt att se hända. 21% som vill se det kan innebära 79% som inte vill det. Jag är ganska övertygad om att de tar upp invandringspolitiken på ett annat sätt själva långt innan de ens överväger ett samarbete med SD.
 
Det har jag extremt svårt att se hända. 21% som vill se det kan innebära 79% som inte vill det. Jag är ganska övertygad om att de tar upp invandringspolitiken på ett annat sätt själva långt innan de ens överväger ett samarbete med SD.

Vi vet inte när detta är frågat eller ens om det är statisiskt säkerställt för det första. Det kan ha ökat sedan detta frågades. För det andra så innebär det inte alls per automatik att 79% inte vill det. Svarsalternativen är som jag skrev okända. Kan ha varit 78% "Vet inte " eller 40% "Inte nu men kanske senare". Eller hur?

Fler som vill se ett samarbete kommer det definitivt bli nu när medias felaktiga bild av partiet mer och mer håller på att raseras och partiet blir både rumsrenare och bättre och bättre retoriskt. Dessutom fortsätter ju vansinnesprojektet från de övriga.
 
Vi vet inte när detta är frågat eller ens om det är statisiskt säkerställt för det första. Det kan ha ökat sedan detta frågades. För det andra så innebär det inte alls per automatik att 79% inte vill det. Svarsalternativen är som jag skrev okända. Kan ha varit 78% "Vet inte " eller 40% "Inte nu men kanske senare". Eller hur?

Därav att jag skrev "kan innebära.
 
Snubblade förbi den här på 9gag och kom att tänka på den här tråden. Tolka hur ni vill, jag tror det kan appliceras på många läger.
aMbvVMA_460s.jpg
 
Intressant att frågan kring våra välfärdsresurser hela tiden verkar isoleras till invandringens vara/icke vara och storlek.

Alla med någon form av ambition som arbetat inom offentlig verksamhet bör relativt snabbt kunna skatta att det inte är där frågan bör vara, utan snarare - hur effektiv är den offentliga verksamheten?

Som ett exempel kan vi ta VGR - Västra götalandsregionen (liknande gäller säkert inom fler regioner, så haka inte upp sig på just den regionen nu) har 51 000 anställda.

Femtioentusen.

Vad gör alla dessa? Och då frågar jag inte kring de som operativt arbetar inom äldreomsorg, sjukvård och skola, utan administrativt. Något är skevt i resursfördelningen för de offentliga verksamheterna. Det läggs ofatttbart mycket pengar på administrativ verksamhet inom de här områdena därför att man aldrig någonsin lägger några pengar på effektiviseringar.

Med en effektiv offentlig förvaltning skulle invandringsfrågan inte få lika mycket utrymme. Det är den enorma overheaden som kostar, varje månad, hela tiden, och det är DEN vi måste ifrågasätta.
 
Det är långt ifrån det stora problemet. Vi har utbildningssystemet, kompetensförsörjningen i välfärden, pensionssystemet, befolkningsutvecklingen, säkerhetspolitiken etc etc. Förklara gärna hur det skulle lösa sig utan invandring. Tvångsavel på helsvenskar?



Ett gäng trettiofemåriga arga unga män har odlat ut håret, satt på sig en kostym och kommer med enkla lösningar som innebär att människor med brunt skinn skall ut, eller åtminstone inte in. Repatriering av adoptivbarn etc etc.


Glöm inte alla pizzabagare och kebabsvarvare som skulle försvunnit. Vem skulle servera oss pizzor?! Vi hade ju inte haft någon ALLS med utbildning inom pizzakastandet och ingen svensk hade heller sett möjligheten att öppna en egen pizzeria. Sarkasm mode off: Tro mig, det finns kapabla svenskar till att fylla tomrummen.



Undrar om SD´s riksdagsledamot Tony Wiklander vet om att hela hans parti vill skicka hem hans indiska adoptivdotter?

Du för dig med osanningar.
 
M
Intressant att frågan kring våra välfärdsresurser hela tiden verkar isoleras till invandringens vara/icke vara och storlek.

Alla med någon form av ambition som arbetat inom offentlig verksamhet bör relativt snabbt kunna skatta att det inte är där frågan bör vara, utan snarare - hur effektiv är den offentliga verksamheten?

Som ett exempel kan vi ta VGR - Västra götalandsregionen (liknande gäller säkert inom fler regioner, så haka inte upp sig på just den regionen nu) har 51 000 anställda.

Femtioentusen.

Vad gör alla dessa? Och då frågar jag inte kring de som operativt arbetar inom äldreomsorg, sjukvård och skola, utan administrativt. Något är skevt i resursfördelningen för de offentliga verksamheterna. Det läggs ofatttbart mycket pengar på administrativ verksamhet inom de här områdena därför att man aldrig någonsin lägger några pengar på effektiviseringar.

Med en effektiv offentlig förvaltning skulle invandringsfrågan inte få lika mycket utrymme. Det är den enorma overheaden som kostar, varje månad, hela tiden, och det är DEN vi måste ifrågasätta.

En bekant har som uppgift att på heltid försöka hitta vikarier till andra vikarier som jobbar åt sjukskrivna eller att täcka upp för underbemanning.

Till en avdelning på 35 anställda....
 
Nyheter
Idag inleds nationella potthålsveckan

I år äger Nationella Potthå...

Nationella Potthålsveckan 1-7 maj

Det är återigen dags för Na...

Motorcykelns Dag 3 maj

Den 3 maj är det Motorcykel...

Bilprovningen: Brister hos var fjärde motorcykel

Foto: Bilprovningen Våre...

Europeisk kampanj för säkrare motorcykelkörning

Den europeiska branschorgan...

Bara två månader kvar till Gotland Ring Bike Week !!

En liten påminnelse om året...

2 månader kvar till Gotland Ring Bike Week !!

Nu är det bara två månader ...

Nya Indian Pursuit Elite

Screenshot Indian Motorc...

Icons of British Originality

Åtta team från åtta länder ...

BMW presenterar R 12 G/S

BMW Motorrad har presentera...

Back
Top