Polisen chanslös

[spunk]

Jag vet inte hur mycket inställningen skiljer sig mellan olika polisdistrikt, men så här verkar den vara i Norrbotten:
http://kuriren.teknomedia.se/defaul...2&CategoryID=2764&ArticleStateID=2&ClientID=0

 

[Ugluk]

Jag börjar mer och mer gilla idén att införa ägaransvar istället för föraransvar vid fortkörning.

 

[UnderDOG]

"– De flesta motorcyklister sköter sig bra. Men sedan finns det de som kör med värstingsmaskiner och som bara är ute efter en adrenalinkick. Tack och lov är de ändå få, säger Gunder Eriksson"

137 st Gixxer 1000 sålda i år...

De flesta som köper en sån köper den nog inte för att toura nere i Tyskland..

//Anders.

 

[Gixxer-Anders]

Jag börjar mer och mer gilla idén att införa ägaransvar istället för föraransvar vid fortkörning.

varför det??

 

[kocken]

Jag börjar mer och mer gilla idén att införa ägaransvar istället för föraransvar vid fortkörning.

varför ägaransvar???????????????????????

 

[Ugluk]

Man motarbetar skenförsäkring mycket effektivt och tvingar dessutom busandet till säkrare områden.

 

[Bingo]

Jag börjar mer och mer gilla idén att införa ägaransvar istället för föraransvar vid fortkörning.

Var inte så snabb att godkänna ändringar i grundläggande rättsprinciper så fort du ser nåt du inte gillar. Det är knivdråparen som skall i fängelse, inte knivens ägare. Inga undantag. Problemet är polisiärt - inte rättsligt.

Edit: Ugluk, inom fem år kommer du att lägga din röst på Moderata Samlingspartiet. Du kommer kanske att göra det i smyg, men du kommer att göra det.

 

[UnderDOG]

Varför då?
Enda gången du har nytta av ägaransvaret är ju då det är en automatkamera som har tagit en bild. Det är ju då du har nytta av att bara behöva se vems fordonet är, ej vem som kör.
Det är ju inte ens straffbart att köra för fort framför en sån kamera, du kan bara få böter (som om det inte vore straff nog) så varför skulle nu inte de som skenförsäkrar kunna betala pappsen för böterna om de nu trillar in på samma sätt som de, förmodar jag, betalar honom de pengar som försäkringen kostar.

//Anders.

 

[kocken]

Var inte så snabb att godkänna ändringar i grundläggande rättsprinciper så fort du ser nåt du inte gillar. Det är knivdråparen som skall i fängelse, inte knivens ägare. Inga undantag. Problemet är polisiärt - inte rättsligt.

WORD! bingo kunnandets man

 

[kocken]

så varför skulle nu inte de som skenförsäkrar kunna betala pappsen för böterna om de nu trillar in på samma sätt som de, förmodar jag, betalar honom de pengar som försäkringen kostar.

//Anders. [/B]

likaså jag

 

[Gixxer-Anders]

......
Det är knivdråparen som skall i fängelse, inte knivens ägare. Inga undantag. Problemet är polisiärt - inte rättsligt.

så ÄR det

 

[UnderDOG]

likaså jag

???

//A

 

[Ugluk]

Var inte så snabb att godkänna ändringar i grundläggande rättsprinciper så fort du ser nåt du inte gillar. Det är knivdråparen som skall i fängelse, inte knivens ägare. Inga undantag. Problemet är polisiärt - inte rättsligt.

Edit: Ugluk, inom fem år kommer du att lägga din röst på Moderata Samlingspartiet. Du kommer kanske att göra det i smyg, men du kommer att göra det.

Äh, jag är bara skenmoderat..

Hmm, om man kunde behålla de rättsliga påföljderna och införa ägaransvar.. Då skulle ju pappsen bli av med lappen om barnets bil var skenförsäkrad.. Låter effektivt!

Näh, Bingo har naturligtvis rätt som vanligt. (Förutom den politiska prognosen för mig då )

 

[Napoleon]

De flesta motorcyklister sköter sig bra. Men sedan finns det de som kör med värstingsmaskiner och som bara är ute efter en adrenalinkick. Tack och lov är de ändå få, säger Gunder Eriksson.

Jag tillhör nog den skaran...

/n

 

[Bingo]

Varför då?
Enda gången du har nytta av ägaransvaret är ju då det är en automatkamera som har tagit en bild. Det är ju då du har nytta av att bara behöva se vems fordonet är, ej vem som kör.
Det är ju inte ens straffbart att köra för fort framför en sån kamera, du kan bara få böter (som om det inte vore straff nog) så varför skulle nu inte de som skenförsäkrar kunna betala pappsen för böterna om de nu trillar in på samma sätt som de, förmodar jag, betalar honom de pengar som försäkringen kostar.

//Anders.

Frågar du mig

Du är den förste som nämner att ägaransvaret endast skall gälla i fall med trafikkameror. Men skit samma, gärningsmannen pliktar - ingen annan. Fundamentalt, enkelt, bra.

Fattar inte varför ni är så snara att vilja göra inskränkningar i era rättigheter och er rättsäkerhet.

 

[UnderDOG]

Jag har inte sagt att vi ska göra det, då har du läst snett mellan raderna.

Jag menar att det ändå inte skulle ha någon effekt på det som personerna ovan ville komma åt, skenförsäkringen alltså.

Inget jävla ägaransvar!!!

//Anders.

 

[Hightuned]

Jag börjar mer och mer gilla idén att införa ägaransvar istället för föraransvar vid fortkörning.

Sluta, du säger bara så där för att reta mig!. , Faan vad kul när du lånat ut bilen och blir av med lappen och för böta för att personen som körde inte tar på sig det?.

 

[Ravetrancer]

I LOVE BINGO!!!!!

 

[MrGooFy]

Sluta, du säger bara så där för att reta mig!. , Faan vad kul när du lånat ut bilen och blir av med lappen och för böta för att personen som körde inte tar på sig det?.

Nop om det går igenom så blir man inte av med lappen, man kan bara få böter.

Med det vill jag inte säga att jag är för ägandeansvar. Den dagen det kommer så kommer kamerorna att ta kort åt bägge håll och då åker min skylt av permanent.

 

[Bengan]

Det är knivdråparen som skall i fängelse, inte knivens ägare.

Men om knivens ägare vägrar låna ut kniven för att han vet att han kan få ta skit om han lånar ut den?