Only in Sweden
- Thread starter Markus
- Start date
Ja, det är en OIS.
i Schweiz så har snarlikt beteende inneburit utvisning.
Det extra dumma blir ju att svenska arbetsgivare numera kommer tänka till en extra gång innan de anställer en eventuell muslim, oavsett hur vettig eller inte den individen är.
För det kan ju bli dyrt/riskabelt om någon snarlikt händer, eller individen kräver att få be fem gånger om dagen och hej å hå...
i Schweiz så har snarlikt beteende inneburit utvisning.
Det extra dumma blir ju att svenska arbetsgivare numera kommer tänka till en extra gång innan de anställer en eventuell muslim, oavsett hur vettig eller inte den individen är.
För det kan ju bli dyrt/riskabelt om någon snarlikt händer, eller individen kräver att få be fem gånger om dagen och hej å hå...
Som om inte det vore nog. Det finns mer:
https://uvell.se/2018/08/16/ad-domen-del-2/
"Rachid Alhadjeh jobbar också som tolk. På Sematix i Uppsala, samma företag dottern stämde."
Jo, jag såg det där också, det är väl synnerligen viktigt att en tolk kan ta alla människor i hand.
Såg du namnen på DO tjänstemännen som fattade beslutet i ärendet?
Det märks att hon brinner för frågan, men tycker inte att det är orsak nog till att bete sig direkt otrevligt, vilket hon ju faktiskt gör under framför allt första halva av debatten. Trist att det fortfarande finns de som vägrar inse hur mycket genetiken faktiskt styr våra handlingar på populationsnivå. Jag förstår faktiskt inte varför man vägrar acceptera att en sådan enkel men avgörande sak som t ex att hormonnivåer skiljer sig åt enormt mellan könen. Och de påverkar definitivt hur vi tänker och beter oss.
Under andra halvan av debatten fokuserar hon ju däremot på hur faktiska yrken värderas mot varandra och det är en verkligt intressant diskussion. Även om det generellt inte finns en oskälig löneskillnad mellan könen på individnivå, inom samma yrkesgrupp, så är det svårt att neka till att många kvinnodominerade yrken har riktigt låga lönelägen trots ofta både stort ansvar och lång utbildning. Detta är ju de båda faktiskt överens om. Här finns det enormt mycket att jobba med.
Under andra halvan av debatten fokuserar hon ju däremot på hur faktiska yrken värderas mot varandra och det är en verkligt intressant diskussion. Även om det generellt inte finns en oskälig löneskillnad mellan könen på individnivå, inom samma yrkesgrupp, så är det svårt att neka till att många kvinnodominerade yrken har riktigt låga lönelägen trots ofta både stort ansvar och lång utbildning. Detta är ju de båda faktiskt överens om. Här finns det enormt mycket att jobba med.
OT nu, men för att utveckla:
Det hela bottnar helt enkelt i att kvinnor är mer vårdande av naturen. Detta innebär att de oftare jobbar inom offentlig sektor där lönerna så gott som alltid är låga jämfört med privat sektor. Detta är däremot ingenting unikt för just kvinnor, utan förekommer ju även för de, relativt få ska sägas, mansdominerade yrkena inom offentlig verksamhet. Eftersom lön inte är allt vid ett yrkesval (för de allra flesta), så fortsätter dessa kvinnor (och en del män), att jobba inom offentlig verksamhet, trots vetskapen kring löneläget. Detta innebär inte att man bör peka finger åt dessa grupper och tycka de "får skylla sig själva", som man hör ibland. Det tycker jag är en ganska trist inställning. Tycker personligen vi bör vara tacksamma att det finns folk som väljer dessa ofta direkt livsavgörande yrken trots det låga löneläget.
För mig är lösningen egentligen ganska simpel. Omprioritera skattemedel till statens och landstingens kärnverksamheter och ge folk skälig lön! Detta skulle kunna göras i vilken budget som helst. Tyvärr fortsätter man då samtidigt att pumpa in pengar i gravt dysfunktionella processer. Lösningen skulle då istället kunna vara en total privatisering av offentlig sektor. Här går gissningsvis lönerna upp rejält, men alla verksamheter kanske inte direkt passar att drivas helt och hållet i privat regi om man ska vara pragmatisk. En kombination av dessa två tillvägagångssätt är istället det jag själv tror mest på.
Det hela bottnar helt enkelt i att kvinnor är mer vårdande av naturen. Detta innebär att de oftare jobbar inom offentlig sektor där lönerna så gott som alltid är låga jämfört med privat sektor. Detta är däremot ingenting unikt för just kvinnor, utan förekommer ju även för de, relativt få ska sägas, mansdominerade yrkena inom offentlig verksamhet. Eftersom lön inte är allt vid ett yrkesval (för de allra flesta), så fortsätter dessa kvinnor (och en del män), att jobba inom offentlig verksamhet, trots vetskapen kring löneläget. Detta innebär inte att man bör peka finger åt dessa grupper och tycka de "får skylla sig själva", som man hör ibland. Det tycker jag är en ganska trist inställning. Tycker personligen vi bör vara tacksamma att det finns folk som väljer dessa ofta direkt livsavgörande yrken trots det låga löneläget.
För mig är lösningen egentligen ganska simpel. Omprioritera skattemedel till statens och landstingens kärnverksamheter och ge folk skälig lön! Detta skulle kunna göras i vilken budget som helst. Tyvärr fortsätter man då samtidigt att pumpa in pengar i gravt dysfunktionella processer. Lösningen skulle då istället kunna vara en total privatisering av offentlig sektor. Här går gissningsvis lönerna upp rejält, men alla verksamheter kanske inte direkt passar att drivas helt och hållet i privat regi om man ska vara pragmatisk. En kombination av dessa två tillvägagångssätt är istället det jag själv tror mest på.
https://www.expressen.se/kvallsposten/65-000-kronor-betalas-for-nyanlandas-hotellboende/
Lomma betalar runt 65 000 i månaden (per familj) för att husera nyanlända familjer på hotell.
Samtidigt betalar andra kommuner, som Göteborg och Trelleborg, hundratusentals kronor varje månad för flyktingboenden som det inte bor några flyktingar i.
Tur att någon annan betalar.
//Slöseriombudsmannen
(sen varför han kallar migranter för flyktingar... det vettifan varför...)
Lomma betalar runt 65 000 i månaden (per familj) för att husera nyanlända familjer på hotell.
Samtidigt betalar andra kommuner, som Göteborg och Trelleborg, hundratusentals kronor varje månad för flyktingboenden som det inte bor några flyktingar i.
Tur att någon annan betalar.
//Slöseriombudsmannen
(sen varför han kallar migranter för flyktingar... det vettifan varför...)
Last edited:
De som bekämpade elden i somras förmånsbeskattas för privilegiet att få usel mat och sova under spartanska premisser. Ni vet en bra bit under nivån på den sortens mat och logi som inte anses vara värdigt folk som påstås fly för sina liv...
FettSnok
96% enligt läkaren
Bara Malmö behöver en miljard i försörjningsstöd för migranter. Festen är slut, dags at betala. Undrar hur länge folk tycker det här med skatt utan samhällskontrakt är en kul grej. För nedskärningar i välfärd kan man redan skönja, med höjda avgifter osv inom ex sjukvård..
https://www.hd.se/2018-12-27/snabb-okning-av-ekonomiskt-bistand-till-flyktinginvandrare
https://www.hd.se/2018-12-27/snabb-okning-av-ekonomiskt-bistand-till-flyktinginvandrare
Trodde nästan du hade dragit vid det här laget. Hoppas det fllyter på med din bail out plan!
Vad man kan vara säker på är att alla beräkningar är för låga, att kostnaderna kommer öka mycket fortare än vad de vågar säga och att det slutliga raset kommer bli brutalt. Man får tro vad man vill, folk spekulerar i hur många decennier det kommer ta. Personligen tor jag det handlar om ett fåtal år och att det kommer hårdna avsevärt redan under 2019.
Magda Gad's reportage om hur kvinnorna har det i Afghanistan möter en massa hat och kritik... Inte bara det, utan dessutom av batikhäxor med vänner som samtidigt anser att Afghanistan är ett för farligt land för att skicka tillbaka ljugande vuxna män dit... Logik, nolla!
En individ börjar med att låtsas vara nöjd med hennes reportage och spyr sedan galla på det, om att hennes selektion utav kvinnor skulle vara vinklat osv.
Magda Gad svarar med F A K T A
"Afghanistan är det farligaste landet i världen för kvinnor vad gäller våld, bristande hälsovård och avsaknad av egen ekonomi. Nästan nio av tio kvinnor har blivit utsatta för psykiskt, fysiskt eller sexuellt våld. 90 procent av kvinnorna tror att männen har rätt att slå dem. Självmorden bland kvinnor är 80 procent - globalt är det mest män som begär självmord men i Afghanistan är 8 av 10 som tar sina liv flickor och kvinnor. Barnäktenskap är vanligt och två tredjedelar av flickor går inte i skola. Dessutom är det inte demokrati utan diktatur. Och det fjärde mest korrupta landet i världen."
Individen svarar med "Jag håller inte med dig"...
Vadå håller inte med?... Det är inte åsikter som diskuteras här din jävla känsloobstinata batikhäxa...
Ursäkta men blir så jävla trött på dessa människor och att deras känslor har fått och fortfarande får styra medias bild av sverige, omvärlden och migranter.
En individ börjar med att låtsas vara nöjd med hennes reportage och spyr sedan galla på det, om att hennes selektion utav kvinnor skulle vara vinklat osv.
Magda Gad svarar med F A K T A
"Afghanistan är det farligaste landet i världen för kvinnor vad gäller våld, bristande hälsovård och avsaknad av egen ekonomi. Nästan nio av tio kvinnor har blivit utsatta för psykiskt, fysiskt eller sexuellt våld. 90 procent av kvinnorna tror att männen har rätt att slå dem. Självmorden bland kvinnor är 80 procent - globalt är det mest män som begär självmord men i Afghanistan är 8 av 10 som tar sina liv flickor och kvinnor. Barnäktenskap är vanligt och två tredjedelar av flickor går inte i skola. Dessutom är det inte demokrati utan diktatur. Och det fjärde mest korrupta landet i världen."
Individen svarar med "Jag håller inte med dig"...
Vadå håller inte med?... Det är inte åsikter som diskuteras här din jävla känsloobstinata batikhäxa...
Ursäkta men blir så jävla trött på dessa människor och att deras känslor har fått och fortfarande får styra medias bild av sverige, omvärlden och migranter.
Inte en aning om vilka siffror Magda refererar till eller vart dessa siffror kommer ifrån men det känns lite typiskt vänstermänninskor som bygger sina argument på känslor och som liksom inte bryr sig om/vet vad vetenskap är och bygger på. Fakta blir liksom något man kan plocka likt lösgodis på ICA.
Lite som Annie Lööf svar på Jordan Peterson: "We don't agree on that".
Vad menar idioten? Blir något mer/mindre sant beroende på hur många som håller med/inte håller med? Vad finns vetenskapen till för då?
Och även om den sanning som någon lägger fram inte bygger på korrekta fakta så hjälper det inte diskussionen att säga att man inte håller med. VAD man inte håller med om är ju rimligtvis bättre att påpeka och VARFÖR. Visa på bättre underbyggd fakta tex.
Lång jävla rant och säkert osammanhängande, det får ni leva med nu är det fotboll och öl som stundar.
Lite som Annie Lööf svar på Jordan Peterson: "We don't agree on that".
Vad menar idioten? Blir något mer/mindre sant beroende på hur många som håller med/inte håller med? Vad finns vetenskapen till för då?
Och även om den sanning som någon lägger fram inte bygger på korrekta fakta så hjälper det inte diskussionen att säga att man inte håller med. VAD man inte håller med om är ju rimligtvis bättre att påpeka och VARFÖR. Visa på bättre underbyggd fakta tex.
Lång jävla rant och säkert osammanhängande, det får ni leva med nu är det fotboll och öl som stundar.
Kratoz
Gudomlig sporthojare
Ganska vanligt från alla möjliga håll tyvärr. 
Ljuga, förneka, personangrepp, peka på en liten felaktighet i ett faktasjok och hävda att allt är fel, "flytta basline/diskussionen" osv osv
Men fakta är fakta och kan inte förnekas.
Man kan, möjligen, diskutera sättet den togs fram på eller hur man tolkar fakta/data.
Jag försöker hålla mig till denna så gott det går.
https://traningslara.se/nar-du-har-ratt-till-din-asikt-och-nar-du-inte-har-det/
Ganska tydligt att de många tyvärr inte gör det.
Även på högt uppsatta poster.
-"Alla får ha sin åsikt!"
Nä, inte om fakta.
Kanske om godis är gott, politik, i viss mån religion men inte om fakta.
Mina 2 öre.
Edit: Magda's reportage är lika skrämmande som modiga.
Ljuga, förneka, personangrepp, peka på en liten felaktighet i ett faktasjok och hävda att allt är fel, "flytta basline/diskussionen" osv osv
Men fakta är fakta och kan inte förnekas.
Man kan, möjligen, diskutera sättet den togs fram på eller hur man tolkar fakta/data.
Jag försöker hålla mig till denna så gott det går.
https://traningslara.se/nar-du-har-ratt-till-din-asikt-och-nar-du-inte-har-det/
Ganska tydligt att de många tyvärr inte gör det.
Även på högt uppsatta poster.
-"Alla får ha sin åsikt!"
Nä, inte om fakta.
Kanske om godis är gott, politik, i viss mån religion men inte om fakta.
Mina 2 öre.
Edit: Magda's reportage är lika skrämmande som modiga.
Last edited:
FettSnok
96% enligt läkaren
När Ebba B T blir vänstertrollens nya nazist- fascist, då vet man varför hon bara ökar i uppskattning.
Samtidigt försöker Lena Mellin dra nåt om att orsaken till att Lööf backar, är för att hon är en ung kvinna.
Jotjena, isf är EBT då en pensionerad gubbe?
Samtidigt försöker Lena Mellin dra nåt om att orsaken till att Lööf backar, är för att hon är en ung kvinna.
Jotjena, isf är EBT då en pensionerad gubbe?
Nyheter
|
En dag på dragstrippen
Efter att ha varit aktiv so... |
|
Steve McQueens Scott Squirrel till salu
Detta Scott Flying Squirrel... |
|
|
Dags för Strängnäs Bike Show!
Sista lördagen i augusti är... |
|
Bikeweekend på Kjula denna helg
Den 22-23 augusti är det da... |
|
Motorcycle Inferno #8
Den 5 september blir Laxhol... |
|
Tiotusentals körde Mälaren Runt
Lördagen den 15 augusti gen... |
|
Mälaren Runt fyller 40 år
Nu på lördagen den 15 augus... |
|
Steve Holcombe klar för GGN!
Pressmeddelande 2026-08-10 ... |
|
Nya Chief Vintage Sturgis
I samband med 86:e Sturgis ... |
|
Missa inte Bikes sommarnummer!
Innehåll Bike powered by... |