Only in Sweden

Fotbollssupporter dödar (!) annan människa, i bästa fall för att de höll på olika lag, i sämst fall "för att".

Tingsrätten dömer till löjliga 8 månaders fängelse. Svinet överklagar (!) trots att han med eller utan vilje faktiskt är ansvarig för att ha dödat en annan människa och orsakat en oerhörd tragedi för bl.a. hans barn, säkert föräldrar och annan släkt och vänner också. Hovrätten markerar därefter med kraft mot fräckheten att överklaga och höjer straffet till hisnande 10 månaders fängelse.

OIS om något.

:zpy :zpy :zpy :zpy :zpy :zpy :zpy :zpy :zpy
 
Vidrigt :mad:

Vem fan vill någonsin ha en sådan människa tillbaka på gatorna? Mindre än ett jäkla år senare dessutom...
 
Vidrigt :mad:

Vem fan vill någonsin ha en sådan människa tillbaka på gatorna? Mindre än ett jäkla år senare dessutom...

Tycker nästan det vidrigaste karaktärsdraget är att han överklagade det låga straffet. Det visar vad han har för människosyn, det andra kunde faktiskt varit ett misstag.
 
Tycker nästan det vidrigaste karaktärsdraget är att han överklagade det låga straffet. Det visar vad han har för människosyn, det andra kunde faktiskt varit ett misstag.

Va fan, han hade motståndarlagets flagga/tröja/halsduk/underkläder/whatever. Såklart han förtjänade en smäll! :mad:
 
Va fan, han hade motståndarlagets flagga/tröja/halsduk/underkläder/whatever. Såklart han förtjänade en smäll! :mad:

Jag ursäktar absolut inte det som hände, jag säger bara att jag vet inte exakt vad som föranledde den tydligen ringa misshandeln som slutade så fruktansvärt illa, men jag vet att även om man "råkar" slå till någon så den dör så får man bita ihop och göra sina fem månader på öppen anstalt.
 
Tycker nästan det vidrigaste karaktärsdraget är att han överklagade det låga straffet. Det visar vad han har för människosyn, det andra kunde faktiskt varit ett misstag.

Det vidrigaste tyckte jag var att det fanns fog att verkligen tro att domstolen skulle kunna ge ett lägre straff. Att den sen inte gjorde det är ett steg i rätt riktning.
 
Det vidrigaste tyckte jag var att det fanns fog att verkligen tro att domstolen skulle kunna ge ett lägre straff. Att den sen inte gjorde det är ett steg i rätt riktning.
Jag tycker faktiskt inte tio månader (!!!) är ett steg i rätt riktning. Det är som om han fick böta tre enhet fyra kronor, saknar all reell betydelse. Hade de gett honom 10 år hade det varit i rätt riktning, hade de gett 30 hade det börjat likna något och hade de gett 50 hade jag varit nöjd.
 
1 knytnävsslag o 50 år.. Ja alla har vi våra åsikter om straff.
 
Jobbar du i en bransch där ROT avdrag är förekommande? Verkar företaget inte i Gbg, Sthlm eller Malmö? Då är det dags att flytta. Allt enligt Maggan "tomt mellan öronen" Andersson. :hej
 
Back
Top