Olyckan på mölndalsvägen

[tarmac]

En artikel i dagens GP om en som blev påkörd:

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=306067

 

[MR.duDe]

Nu lästa jag inte hela texten, ite heller så noga. Men som jag fattar det så gick han och hans kompis rakt ut i vägen? Isåfall så kan han ju inte skylla allt på mc-föraren. Rätta mig om jag läst fel

 

[Tranicos]

2592057 Nu lästa jag inte hela texten, ite heller så noga. Men som jag fattar det så gick han och hans kompis rakt ut i vägen? Isåfall så kan han ju inte skylla allt på mc-föraren. Rätta mig om jag läst fel

"Matti och Linus korsade spåren och fortsatte över gatan. En mc med en passagerare kom bakifrån i mycket hög fart och körde rakt på dem. Linus Wilk och den drygt 20-årige passageraren avled direkt på platsen."

Med den informationen har jag svårt att se att det skulle vara någon annans fel är förarens.

 

[Peterlan]

2592057 Men som jag fattar det så gick han och hans kompis rakt ut i vägen? Isåfall så kan han ju inte skylla allt på mc-föraren. Rätta mig om jag läst fel

Så förstod jag det med. Han kanske får en överraskning vid rättegången. Känner en kille som gjorde nåt likande, klev ut framför en bil. Kan säga att han blev förvånad, han hade samma drömmar om skadestånd och likande från bilföraren. Tvärtom fick han stå för skadorna på bilen genom sin drulleförsökring om jag minns rätt. Detta är alltså för 20år sen, reglerna kan ju vara annorlunda nu...

 

[Odi]

Står inte om dom gick över på ett övergångsställe. Gjorde dom inte det så kan han nog få svårt i rätten.

 

[MR.duDe]

2592094 Står inte om dom gick över på ett övergångsställe. Gjorde dom inte det så kan han nog få svårt i rätten.

Iom att det inte står att de gick över på ett övergångsställe så tycker jag det verkar som dom inte gjorde det.

 

[supergirl]

2592072 Så förstod jag det med. Han kanske får en överraskning vid rättegången. Känner en kille som gjorde nåt likande, klev ut framför en bil. Kan säga att han blev förvånad, han hade samma drömmar om skadestånd och likande från bilföraren. Tvärtom fick han stå för skadorna på bilen genom sin drulleförsökring om jag minns rätt. Detta är alltså för 20år sen, reglerna kan ju vara annorlunda nu...

Det är ju skillnad om man kliver ut framför en bil som håller sig till hastighetsbegränsningen. Som fotgängare kan det ju va en smula svårt att upptäcka en trafikant som kommer i 3 ggr tillåten hastighet och det borde väl tas i beaktande vid en rättegång?

Jag vet inte alls vad för regler som gäller just i en sådan situation där den ena brutit mot trafikreglerna och den andra varit oaktsam men det skulle vara intressant om någon har koll på det.

 

[Tranicos]

Är det inte som så att oskyddade trafikanter (läs fotgängare) i stort sett alltid får rätt?

 

[R2]

2592104 Iom att det inte står att de gick över på ett övergångsställe så tycker jag det verkar som dom inte gjorde det.

måste fråga vad du är ute efter, vill du bara konstatera att det kan dyka upp överaskningar vid en rättegång, eller tycker du killen får skylla sig själv, eller vad?

 

[MR.duDe]

2592134 måste fråga vad du är ute efter, vill du bara konstatera att det kan dyka upp överaskningar vid en rättegång, eller tycker du killen får skylla sig själv, eller vad?

Nja, inte tycker jag att killen får skylla sig själv. Jag undrar bara hur det är, vem fel det egentligen var. Man fick ju inte veta så mycket av den texten, så det kan ju lika gärna vara mc-förarens fel, och att den andra peronen gjorde allt helt rätt. Jag har ingen aning.

 

[R2]

2592144 Nja, inte tycker jag att killen får skylla sig själv. Jag undrar bara hur det är, vem fel det egentligen var. Man fick ju inte veta så mycket av den texten, så det kan ju lika gärna vara mc-förarens fel, och att den andra peronen gjorde allt helt rätt. Jag har ingen aning.

ok
mcföraren gjorde ju helt klart fel med hastigheten.
finns ju inte myckat annat att hoppas på här än att de skadade tillfrisknar så mkt som möjligt, och att andra mcförare får sig en tankeställare.
tänkt den dagen när en liknande olycka involverar en kamera på tanken och föraren kan spåras tillbaka till nånn (o)lustig individ som lägger ut "tuffa" filmer på nätet, då kommer samtliga mcförare få det mkt svårare att hävda sina intressen.
obs, ingen kamera här jag vet.

övergångställe eller inte så är alltid den mest oskyddade trafikanten = fotgängaren, bättre skyddad av lagen.

 

[Mort]

2592057 Nu lästa jag inte hela texten, ite heller så noga. Men som jag fattar det så gick han och hans kompis rakt ut i vägen? Isåfall så kan han ju inte skylla allt på mc-föraren. Rätta mig om jag läst fel

Om det gick så fort som påstås i artikeln så är det ju knappast något snack om vem som är vållande, oavsett om det var ett övergångsställe eller ej, och så i så fall lär hojåkarn åka dit så det stänker om det. Vilket i så fall är helt rätt, det finns inget fotgängaren kan göra som är så fel att det gör det ok för MC:n att köra på honom i den hastigheten mitt inne i stan.

 

[MR.duDe]

2592165 ok
mcföraren gjorde ju helt klart fel med hastigheten.
finns ju inte myckat annat att hoppas på här än att de skadade tillfrisknar så mkt som möjligt, och att andra mcförare får sig en tankeställare.
tänkt den dagen när en liknande olycka involverar en kamera på tanken och föraren kan spåras tillbaka till nånn (o)lustig individ som lägger ut "tuffa" filmer på nätet, då kommer samtliga mcförare få det mkt svårare att hävda sina intressen.
obs, ingen kamera här jag vet.

övergångställe eller inte så är alltid den mest oskyddade trafikanten = fotgängaren, bättre skyddad av lagen.

2592185 Om det gick så fort som påstås i artikeln så är det ju knappast något snack om vem som är vållande, oavsett om det var ett övergångsställe eller ej, och så i så fall lär hojåkarn åka dit så det stänker om det. Vilket i så fall är helt rätt, det finns inget fotgängaren kan göra som är så fel att det gör det ok för MC:n att köra på honom i den hastigheten mitt inne i stan.

Ja, jag försvarar definitivt inte mcföraren, det han gjorde var helt korkat. Jag menar att om det nu inte var ett övergångsställe, var det lite dumt att gå ut mitt i vägen. Men det försvarar definitivt inte mcföraren. Väldigt synd att 2 personer behövde förlora livet...R.I.P.

 

[avfartsgatan]

Den olyckan kommer jag mycket väl ihåg. Stod skrivet i tidningarna att det var en mycket allvarlig olycka, med två döda. Kommer ihåg det därför att jag själv låg inne på sahlgrenska efter en crash med hojen när det hände. Folk trodde det var jag som kört ihjäl dom två personerna.

Lider verkligen med snubben som blev påkörd. Fick själv men för livet och jag vet hur jobbigt det är med rehab. Att förlöra en polare måste nog vara vara ännu värre. Hoppas verkligen att han kan komma tillbaka till ett någorlunda drägligt liv.

Vet att jag själv kört vårdslöst på möndalsvägen en gång, något som jag inte kommer göra om, varken med bil eller hoj (om jag kan köra hoj igen). Man är snabb att fördöma mc föraren. Trots att man inte kör som dom värsta av oss, inser man att om det velat sig illa så hade det lika gärna kunna varit en själv som orsakat den olyckan. Tror killen som körde hojen mår ganska dåligt själv och ångrar djupt vad han gjort

 

[sportis]

2592057 Nu lästa jag inte hela texten, ite heller så noga. Men som jag fattar det så gick han och hans kompis rakt ut i vägen? Isåfall så kan han ju inte skylla allt på mc-föraren. Rätta mig om jag läst fel

Gående=oskyddad trafikant, mitt i stan, 150 km/timme på mc:n, ja då är man inte annat än helt skyldig till allting, så precis allt får skyllas på mcföraren denna gång.

 

[Mr Helmut]

2592348 Man är snabb att fördöma mc föraren. Trots att man inte kör som dom värsta av oss, inser man att om det velat sig illa så hade det lika gärna kunna varit en själv som orsakat den olyckan. Tror killen som körde hojen mår ganska dåligt själv och ångrar djupt vad han gjort

Det tycker jag är tråkigt, att dom ska behöva vinkla artikeln så mycket. Jag säger varken det ena eller det andra men det kunde ju varit intressant med att höra något i från föraren.

Man ska nog inte döma någon förens domen är klar.

Jag har en kompis som var med om en otrevlig olycka där vittnen uppgav till polisen att han åkt på bakhjulet då det hände. Vilket han inte gjort!

Tycker det är tråkigt för båda parter.

2592358 Gående=oskyddad trafikant, mitt i stan, 150 km/timme på mc:n, ja då är man inte annat än helt skyldig till allting, så precis allt får skyllas på mcföraren denna gång.

Men å andra sidan har du ingen fakta så du ska inte dömma någon

 

[MR.duDe]

2592358 Gående=oskyddad trafikant, mitt i stan, 150 km/timme på mc:n, ja då är man inte annat än helt skyldig till allting, så precis allt får skyllas på mcföraren denna gång.

Håller faktiskt inte riktigt med, om det nu var så att det INTE var ett övergånsställe där personen gick över vägen. Var det ett övergånsställe kan allt skyllas på mcföraren, men annars tycker jag inte det. Visst, mcföraren var väldigt korkad när han körde 150km/h, men bara för det gör det inte att det inte är korkat att gå rakt ut i vägen. Tycker inte mcföraren gjorde rätt, mest hans fel, men det var ju fortfarande korkat att gå ut mitt i vägen.

Missuppfatta nu inte, det gäller bara om det INTE var ett övergångsställe.
Jag försvarar INTE heller mcföraren, tycker att han gjorde fel. Men jag tycker ändå inte allt kan skyllas på honom, javisst det mest, men inte allt. Det är vad jag tycker.

 

[Tranicos]

2592385 Håller faktiskt inte riktigt med, om det nu var så att det INTE var ett övergånsställe där personen gick över vägen. Var det ett övergånsställe kan allt skyllas på mcföraren, men annars tycker jag inte det. Visst, mcföraren var väldigt korkad när han körde 150km/h, men bara för det gör det inte att det inte är korkat att gå rakt ut i vägen. Tycker inte mcföraren gjorde rätt, mest hans fel, men det var ju fortfarande korkat att gå ut mitt i vägen.

Missuppfatta nu inte, det gäller bara om det INTE var ett övergångsställe.
Jag försvarar INTE heller mcföraren, tycker att han gjorde fel. Men jag tycker ändå inte allt kan skyllas på honom, javisst det mest, men inte allt. Det är vad jag tycker.

Det är väl inte olagligt att gå över vägen bara för att det inte är ett övergångsställe? Vem säger att de "bara klev rakt ut" utan att se sig om? Det kan vara fullt möjligt att de såg sig för, såg en motorcykel långt bort och gjorde bedömningen att de kommer hinna över med god marginal. Deras misstag är att de utgår ifrån att motorcykeln framförs lagligt och inte tre gånger den lagstadgade hastighetsbegränsningen. Tragiskt är det hursomhelst för alla inblandade.

 

[MR.duDe]

2592409 Det är väl inte olagligt att gå över vägen bara för att det inte är ett övergångsställe? Vem säger att de "bara klev rakt ut" utan att se sig om? Det kan vara fullt möjligt att de såg sig för, såg en motorcykel långt bort och gjorde bedömningen att de kommer hinna över med god marginal. Deras misstag är att de utgår ifrån att motorcykeln framförs lagligt och inte tre gånger den lagstadgade hastighetsbegränsningen. Tragiskt är det hursomhelst för alla inblandade.

"Missuppfatta nu inte, det gäller bara om det INTE var ett övergångsställe.
Jag försvarar INTE heller mcföraren, tycker att han gjorde fel. Men jag tycker ändå inte allt kan skyllas på honom, javisst det mest, men inte allt. Det är vad jag tycker." Alltså gäller dom OM och bara OM dom gick rätt ut i vägen där det inte fanns övergånsställe,eller bara klev rakt ut.

 

[Bus-Bo]

Är det en fastslagen hastighet eller är det bara som vittnen säger?

Mr Helmut har en poäng där med vittnens trovärdighet och förmåga att uppfatta/koma ihåg vad som egentligen hände. OM nu föraren brassade 150 på vägen, ja då är han boven i dramat. MEN är det nu så att han inte gjorde det och killen i artikeln bara stövlade ut i vägen utan att se sig för (vilket inte är en ovanlighet i Gbg enligt min mening) så är det ju minst lika om inte fotgängarens fel helt.

Det som klurar till det hela är ju att han kommer ihåg noll och nada, föraren får inte ge sin bild om han nu kommer ihåg någe, och vittnen är inte alltod en säker informationskälla vid olyckor då det blir en hel del intryck som ska bearbetas.

Dock så vill jag inte föringa olyckans omfattning eller hemskhet, då det alltid är en tragedi när människor får sätta livet till i trafiken. Men tänk på vem ni dömer på vilka grunder.