Nya Fartkameran MC-Hot?

[TooL]

För att de ska kunna lägga ägaransvar på bilar och motorcyklar måste det ske en lagändring.

Fortkörning får ej klassas som ett brott utan fortkörningsböterna
skulle vara tvugna att ändras om till fortkörningsavgifter.

 

[sevehem]

Tjenare!

en undersökning tillsattes av regeringen för att utvärdera om man skulle införa ägaransvar i sverige, utredaren kom fram till att det skulle strida mot vår rätsäkerhet då vi har en princip om vittnesskydd gentemot dem som står oss nära (man är aldrig skyldig att vittna mot exempelvis familjemedlemmar). Alltså om en dotter/son kör för fort med sin bil skall man inte riskera att en mor eller far tar på sig ansvaret (av föräldra instinkt) och åker dit för brottet. Låter lite långsökt men det var så det var och det skall vi tacka för... ang familjemedlemmar kollar polisen närmsta familjens körkortsbilder. Min svärfar (som jobbar med kalibreringar av fartkameror) berättade att det i princip räcker med en keps eller ett par feta pilotbrillor för att polisen inte skall bry sig om bilden. De är väldans noga med bevisen och det krävs att föraren är lik körkortsbilden. För mig som skaffat skägg och annan frisyr efter det att körkortsbilden tagits trodde svärfar att det i princip var lugnt (kör dock alltid med solskyddet i högsta beredskap)

så var det med det!

 

[driverinblack]

ni som har lite kraft i era maskiner. kan ju bara dra upp hojen på slangen

om dom sätter ditt kamror som tar korten bakifrån

 

[*Jonte*]

Busåka = Reg. plåt av eller mycket konstigt placerad !!

 

[War-psycho]

2081623 För att de ska kunna lägga ägaransvar på bilar och motorcyklar måste det ske en lagändring.

Fortkörning får ej klassas som ett brott utan fortkörningsböterna
skulle vara tvugna att ändras om till fortkörningsavgifter.

Äh... dom gör väl bara om det till skatt istället, som vanligt.

D.v.s. ALLA som passerar kameran får skatta 10 kronor, för att några kör för fort.

 

[Hoztic]

2096007 Äh... dom gör väl bara om det till skatt istället, som vanligt.

D.v.s. ALLA som passerar kameran får skatta 10 kronor, för att några kör för fort.

Men för helvete, ge dom inga idéer!

 

[War-psycho]

2096034 Men för helvete, ge dom inga idéer!

Hehe...

 

[Hårn1]

2096034 Men för helvete, ge dom inga idéer!

 

[Loffe]

2095974 Tjenare!

en undersökning tillsattes av regeringen för att utvärdera om man skulle införa ägaransvar i sverige, utredaren kom fram till att det skulle strida mot vår rätsäkerhet då vi har en princip om vittnesskydd gentemot dem som står oss nära (man är aldrig skyldig att vittna mot exempelvis familjemedlemmar). Alltså om en dotter/son kör för fort med sin bil skall man inte riskera att en mor eller far tar på sig ansvaret (av föräldra instinkt) och åker dit för brottet. Låter lite långsökt men det var så det var och det skall vi tacka för... ang familjemedlemmar kollar polisen närmsta familjens körkortsbilder. Min svärfar (som jobbar med kalibreringar av fartkameror) berättade att det i princip räcker med en keps eller ett par feta pilotbrillor för att polisen inte skall bry sig om bilden. De är väldans noga med bevisen och det krävs att föraren är lik körkortsbilden. För mig som skaffat skägg och annan frisyr efter det att körkortsbilden tagits trodde svärfar att det i princip var lugnt (kör dock alltid med solskyddet i högsta beredskap)

så var det med det!

Jag passerade idag en sån där ny fartkamera 20km/h för fort, helt oavsiktligt. Jag trodde det var 90-väg men det var endast 70-väg. Så jag anpassade farten perfekt när jag passerade kameran men inser nu att jag körde för fort och att kameran nog kan ha tagit en bild.

Så jag undrar; Gäller det fortfarande inget ägaransvar!?
Det var nämligen min svärfars bil som jag körde.


Sen vill jag bara säga att VARFÖR kan man inte under hastighetskameran/skylten för kameror samtidigt skylta med vilken hastighet som gäller för denna kamera!
Så korkat, oigenomtänkt, jag är beredd att anpassa min hastighet för kameran, men det är inte i alla lägen som man vet vilken den gällande hastigheten är, särskilt inte när det skiftar mellan 70-90-väg stup i kvarten. (sträckan E4 Sundsvall-söderöver).
Nä jag blir lack! Idag försökte jag faktiskt anpassa farten för kamerorna, men visste vid ett par tillfällen inte vad den gällande hastigheten var vid just denna kamera jag passerade.

Skit är vad det är, det har helt sabbat mitt förtroende för dessa kameror...

 

[Zenit]

2263307 Jag passerade idag en sån där ny fartkamera 20km/h för fort, helt oavsiktligt. Jag trodde det var 90-väg men det var endast 70-väg. Så jag anpassade farten perfekt när jag passerade kameran men inser nu att jag körde för fort och att kameran nog kan ha tagit en bild.

Så jag undrar; Gäller det fortfarande inget ägaransvar!?
Det var nämligen min svärfars bil som jag körde.


Sen vill jag bara säga att VARFÖR kan man inte under hastighetskameran/skylten för kameror samtidigt skylta med vilken hastighet som gäller för denna kamera!
Så korkat, oigenomtänkt, jag är beredd att anpassa min hastighet för kameran, men det är inte i alla lägen som man vet vilken den gällande hastigheten är, särskilt inte när det skiftar mellan 70-90-väg stup i kvarten. (sträckan E4 Sundsvall-söderöver).
Nä jag blir lack! Idag försökte jag faktiskt anpassa farten för kamerorna, men visste vid ett par tillfällen inte vad den gällande hastigheten var vid just denna kamera jag passerade.

Skit är vad det är, det har helt sabbat mitt förtroende för dessa kameror...

Meningen e väll att man ska anpassa farten över allt o inte vid kamerorna bara

 

[Glidarn]

Undrar hur dom gör med alla som har företagsbilar... inte lätt att hitta föraren till en bil som ägs av ett företag..?

 

[HanneZ]

2263355 Undrar hur dom gör med alla som har företagsbilar... inte lätt att hitta föraren till en bil som ägs av ett företag..?

Jodå, det går alldeles utmärkt det kan jag lova

 

[RW]

2081574 Om ni undrar hur de e med bil, så åkte farsan dit förut. Kamerorna har rätt så bra upplösning så man såg klart o tydligt att det var han. Men om du tycker att det är okej att åka med solskyddet nedfällt hela tiden så e de väl bra

Solglasögon lär nog också funka...

 

[-Rosen-]

2080998 Även om dom fotar bakifrån så behöver du inte bekymra dig om du åker hoj, det är först när dom bötfäller ägaren av fordonet som vi kan åka dit. Jag kan inte tänka mig att det går att identifiera någon med integralhjälm, än mindre om man har ett mörkt visir.


Nepp, o då blir det heller ingen böter.

än mindre crosshjälm

 

[69:an]

Jag kan inte tänka mig att det går att identifiera någon med integralhjälm, än mindre om man har ett mörkt visir.

Rimligt antagande, men tyvärr inte sant. I ett uppmärksammat trafikmål härom året där en mc-förare i Trollhättan åtalades för grov vårdslöshet i trafik gick både tings- och hovrätten (rätta mig om jag minns fel, har domen hemma) på åklagarens linje och godtog en polismans identifiering av hojföraren med integralhjälm och nedfällt visir. Visserligen på bara någon/några meters avstånd, men ändå...

 

[Maciej EVO VI]

2265106 Rimligt antagande, men tyvärr inte sant. I ett uppmärksammat trafikmål härom året där en mc-förare i Trollhättan åtalades för grov vårdslöshet i trafik gick både tings- och hovrätten (rätta mig om jag minns fel, har domen hemma) på åklagarens linje och godtog en polismans identifiering av hojföraren med integralhjälm och nedfällt visir. Visserligen på bara någon/några meters avstånd, men ändå...

Viss skillnad på en polis som sa sig känna igen en förare som han kunde leta reda på via regnummer mm och en kamera som tar kort på 15m avstånd och där det inte ens finns ett regnummer att gå efter.

 

[HanneZ]

2265106 Rimligt antagande, men tyvärr inte sant. I ett uppmärksammat trafikmål härom året där en mc-förare i Trollhättan åtalades för grov vårdslöshet i trafik gick både tings- och hovrätten (rätta mig om jag minns fel, har domen hemma) på åklagarens linje och godtog en polismans identifiering av hojföraren med integralhjälm och nedfällt visir. Visserligen på bara någon/några meters avstånd, men ändå...

Jo... men... där la just den polismannen krut på att sätta dit honom eftersom han hade dratt honom, det är jag helt övertygad om. Jag skulle tippa på att alla hojar som åker förbi kameror nästan kör för fort så det finns inte en chans i världen att dom lägger nåt arbete på att identifiera någon. Sen som sagt tror jag inte ens man ser jota genom ett mörkt visir som är fotat på några meters avstånd.

 

[Daniel-San]

Solglasögon.

Det räcker med solglasögon. Det vet jag med 100% säkerhet.
De kan inte identifiera dej hur likt det än är.

Bara att blåneka och inte ha en aning om nånting.

Efter 8 månader kom ett brev där det stog att förundersökning nerlagd i brist på bevis.

Och tänker man efter så är det väl helt i sin ordning. Jag menar.. Varför skulle man annars inte få ha solglasögon på körkortet?

MVH
Daniel

 

[Domi]

Jag har en viss insikt i ämnet och kan meddela att ni inte behöver vara oroliga att de nya kamerorna tar er "bakifrån"..

Förövrigt är det omöjligt att vara osäker på att man blivit fotad, det blixtrar rätt så bra

 

[Daniel-San]

2265137 Jag har en viss insikt i ämnet och kan meddela att ni inte behöver vara oroliga att de nya kamerorna tar er "bakifrån"..

Förövrigt är det omöjligt att vara osäker på att man blivit fotad, det blixtrar rätt så bra

Jaa är du från Skellefteå bör du ju veta... Där sitter ju kamrorna så tätt att man kan tro de används som älgstängsel med..

MVH
Daniel