MotoGP: Motegi - Japan - 2011

[Bearing]

Jag är ofta innne och läser här på RACINGforumet. Men skriver sällan. Men va fan är detta? En fullständigt urflippad tråd om radioaktivitet där en person spyr galla över allt och alla i var 4-5inlägg.

Kan Ni inte försöka hålla er till racing i.st. för radioaktivtet och dess ev. skadeverkningar?

Det är långt kvar till racet. När väl träningarna är igång kommer så klart även racingen diskuteras. Men just nu är ju det här är det enda som det talas om angående den här tävlingen. Kärnkraftskatastrofen är ju väldigt intressant ur flera perspektiv, så det är ju klart att det diskuteras mycket och länge. Har du verkligen problem med det?

 

[Nr:18]

Men kom igen nu! Vi pratar om vuxna män som kör en bra bit över 300 km/h iförda lite skinn och en hjälm. Är man rädd för att svälja sand har man nog valt fel sport.

@Nr18: Du tycker alltså inte att det är relevant att diskutera om det blir något race och varför vissa förare inte vill åka? Alla stora sajter och tidningar som täcker RR rapporterar men på lilla SH är det för lite racing för att vara okej att diskutera...

Jo, det är OK att diskutera om racet ska köras eller ej. Det jag vänder mig emot är att det hitills inte handlat ett skit om det, utan endast om hur feg Rossi är som inte vill köra. I övrigt har vi diskuterat gränsvärden för radioaktivitet, och huruvida de värdena är relevanta. Ta och läs igenom tråden en extra gång så ser du vad jag menar.

 

[RaZoR]

Men kom igen nu! Vi pratar om vuxna män som kör en bra bit över 300 km/h iförda lite skinn och en hjälm. Är man rädd för att svälja sand har man nog valt fel sport.

Det är väl upp till förarna att avgöra det isåfall. Jag skulle inte vilja svälja radioaktiv sand. MOX som det kommit fram att dom använder skulle nog göra slut på deras karriär. Nu verkar ju Rossi vara mera oroad över att något ska hända med reaktorerna när dom är där, så tror inte att förarna har tänkt så långt att sanden skulle kunna vara farlig.

Dom senaste jordbävningarna har gjort att golvet börjat spricka upp i kärnkraftverket så ja, Rossi har nog rätt i att läget är långt ifrån under kontroll.

 

[P€RRA]

Kommande helg körs Trial VM på Motegi Twin Ring. Hur vågar de?

EDIT: 350 km/h är inte farligt enligt Rossi och Stoner:
http://www.motorcyclenews.com/MCN/s...-bikes-not-dangerously-fast-say-rossi-stoner/

 

[Tony_J]

S&S3M: På 1930talet så var det poppis med hudkrämer mm. som innehöll torium o radium. Du som vågar köra fort på bana har väl inga betänkligheter att smörja in dej med en sådan?

 

[P€RRA]

S&S3M: På 1930talet så var det poppis med hudkrämer mm. som innehöll torium o radium. Du som vågar köra fort på bana har väl inga betänkligheter att smörja in dej med en sådan?

Jag har slutat köra. Vart köper jag krämen? Blir man brun?

 

[Tony_J]

aj fan.. Nä, man fick fin lyster som jag har förstått det. Inte helt säker men den kan ha utgått..

 

[fezt]

Jo, det är OK att diskutera om racet ska köras eller ej. Det jag vänder mig emot är att det hitills inte handlat ett skit om det, utan endast om hur feg Rossi är som inte vill köra. I övrigt har vi diskuterat gränsvärden för radioaktivitet, och huruvida de värdena är relevanta. Ta och läs igenom tråden en extra gång så ser du vad jag menar.

Nu e du lite vrång...
De diskuteras ju hett om de ska köras eller ej, s-stream och firesalle verkar tycka de e självklart att förarna ska köra, då de tycker riskerna från katastrofen är så pass små... detta försöker de övertyga andra partiet om med att diskutera kring hur låg eller hög strålningen är... samt påpeka att de utövar en högrisksport, och inte borde "fega" ur pga en sånhär sak.
Motpartiet måste ju givetvis argumentera emot och påvisa motsatsen, att de är högre strålningsvärden, eller att vissa uppmätta värden kan skada.

Det är PRECIS vad som diskuterats i denna tråd... gränsvärden, radioaktivitet, jordbävningsrisker, värdenas relevans osv är ju argument i diskussionen om man ska köra eller inte köra, om man kan klassas som fjolla eller inte om man låter bli... Läs tråden så förstår du vad jag menar, och ta inte allt på blodigt allvar

 

[FireSalle]

Klart det är knepigt, men jag förstår förarnas och teamens motvillighet. Om dom ska rulla runt i den sanden och det finns en chans att dom sväljer / får i sig någon radioaktiv partikel som påföljd så klart att dom börjar säga ifrån

Jag tror att det är krav på integralhjälm i MotoGP - om inte kan förararna välja en sådan ändå så minskar de risken att käka grus.

 

[MC Doktorn]

Jo, det är OK att diskutera om racet ska köras eller ej. Det jag vänder mig emot är att det hitills inte handlat ett skit om det, utan endast om hur feg Rossi är som inte vill köra. I övrigt har vi diskuterat gränsvärden för radioaktivitet, och huruvida de värdena är relevanta. Ta och läs igenom tråden en extra gång så ser du vad jag menar.

Personligen tycker jag det är intressant att veta om förarnas gnäll är relevant vilket det med stor sannolikhet inte är.
Det verkar snarare vara en politisk prestige fråga som förarna driver och det måste väl även vara relevant när stjärnorna vill bojkotta tävlingen.

 

[Kent W]

Perspektivet

http://www.dn.se/nyheter/sverige/passiv-rokning-dodar-600000-per-ar

Jämförelsen är klockren!

Människan har alltid sett det man VILL se.

I Sverige dör mer än 5000pers varje år av rökrelaterade sjukdommar, det senaste tilskottet i sjukdommsfloran KOL ökar mest av alla.

Tänka sig att kvävas sakta till döds, bara för att kasta bort pengar till tobaksindustrin.

/KentW

 

[Henrik]

Äh, de kan lika gärna skippa Motegi.. Tråkigare bana & se race ifrån finns väl knappt!

 

[FireSalle]

Äh, de kan lika gärna skippa Motegi.. Tråkigare bana & se race ifrån finns väl knappt!

Fel tidzon också. Om de kör på Anderstorp istället så är jag på Men race på Motegi är roligare än inget race alls.

 

[P€RRA]

Äh, de kan lika gärna skippa Motegi.. Tråkigare bana & se race ifrån finns väl knappt!

Håller med! Rossi och Lorenzos fajt förra året var som att se färg torka...

[YOUTUBE-ID]J7xPnRPRZYk[/YOUTUBE-ID]

 

[Henrik]

Håller med! Rossi och Lorenzos fajt förra året var som att se färg torka...

Motegi har bjudit på flera bra race! Det jag mena var att jag tycker själva banan är tråkig att titta på. Ett Motegi utan en kanonfajt är riktigt trist. Ett Sachsenring utan kanonfajt är fortf. kul att kolla på, nåja, roligare än Motegi iaf. Motegi är lite som en racebana ritad av Ingemar Bergman, det är grått, trist & en jefla massa ångest!

Jag skulle hellre sett de Japanska GP't på Suzuka eller Fuji. På tal om gamla banor, varför tog dom bort Istanbul? Fy f-n vilken vänsterböj!

 

[P€RRA]

Motegi har bjudit på flera bra race! Det jag mena var att jag tycker själva banan är tråkig att titta på. Ett Motegi utan en kanonfajt är riktigt trist. Ett Sachsenring utan kanonfajt är fortf. kul att kolla på, nåja, roligare än Motegi iaf. Motegi är lite som en racebana ritad av Ingemar Bergman, det är grått, trist & en jefla massa ångest!

Jag skulle hellre sett de Japanska GP't på Suzuka eller Fuji. På tal om gamla banor, varför tog dom bort Istanbul? Fy f-n vilken vänsterböj!

Så länge det är bra race skiter jag i hur banan ser ut, med eller utan ångest

Det är inte den snabba högerböjen du tänker på?

(Banan har iofs en konstig kombination av 3-4 vänstersvängar på raken där MotoGP-hojarna ser ut att stå still om man jämför med F1)

 

[Henrik]

(Banan har iofs en konstig kombination av 3-4 vänstersvängar på raken där MotoGP-hojarna ser ut att stå still om man jämför med F1)

Det kanske inte var Istanbul (?) men det var ju nån kurva för några år sen som hade 4-5 tangeringspunkter, hårdrock!

 

[P€RRA]

Det kanske inte var Istanbul (?) men det var ju nån kurva för några år sen som hade 4-5 tangeringspunkter, hårdrock!

Det kan nog mycket väl vara Istanbul.

 

[RaZoR]

Jag tror att det är krav på integralhjälm i MotoGP - om inte kan förararna välja en sådan ändå så minskar de risken att käka grus.

Kan väl hjälpa med sanden, men säkert så dammar det ändå ganska bra när dom går omkull. Ang. Tokyo när du nämnde att du har daglig kontakt dit. Så var det en Professor (inte Rossi) Christopher Busby som är vetenskaplig sekreterare i den europeiska kommittén för strålningsrisk med i RT igår.

http://radioactivechat.blogspot.com/2011/08/tokyo-radioactivity-extreme-sample.html

Det han sa på videon var att han har själv varit till Japan och gjort mätningar. Och det är högre strålning 100 km bort och längre än vad myndigheterna rapporterar.

Dom har samlat in prover på radioaktiviteten i luften runt om i landet och det var ett filter i Tokyo som hade högre värden än vad den förbjudna zonen i Tjernobyl har.

Om jag räknat rätt på det sista han säger i videon så spyr Fukushima ut 13 miljarder bq/timmen nu. Och dessa 13 miljarder måste komma ner nånstans.

Men även om förarna och teamen skulle vara där en vecka så tror jag inte dom skulle få några problem med radioaktiviteten i luften. Men dom partiklarna samlas på marken och då i sanden, vattnet osv. Stoners fru kan hålla sig borta för barn tar snabbt skada. Det är nog folk som bor där som är mest utsatta. FireSalle, ifall deras fingrar börjar domna bort så tycker jag du ska försöka få dom bort från Tokyo.

 

[FireSalle]

FireSalle, ifall deras fingrar börjar domna bort så tycker jag du ska försöka få dom bort från Tokyo.

De verkar inte nämnvärt oroliga. Känner både infödda och dit-flyttade svenskar.

Om jag räknat rätt på det sista han säger i videon så spyr Fukushima ut 13 miljarder bq/timmen nu. Och dessa 13 miljarder måste komma ner nånstans.

Måste de verkligen det? Bq mäter radioaktivt sönderfall, beroende på ämne/strålning så försvinner det av sig själv. Eller rättare, det försvinner - det är bara frågan om tid och det beror på ämnet.