Det finns ju en liten risk att unga killar kommer att fortsätta/börja köra ändå, men helt utan försäkring istället. Och när man ändå inte har ngt förs, då kan ju lika gärna skita i om däcken är slut, blinkers, service, besiktning osv.
Undra om vi vill ha såna på vägarna istället?
Risken är ju tom att detta beteende efter ett tag blir fullt accepterat, och alltfler kör oförsäkrat, undra om det var det som politikerna ville uppnå?
Nu har jag tänkt högt...
Undra om vi vill ha såna på vägarna istället?
Risken är ju tom att detta beteende efter ett tag blir fullt accepterat, och alltfler kör oförsäkrat, undra om det var det som politikerna ville uppnå?
Nu har jag tänkt högt...
ni som levt några jordsnurr samt varit intresserade av den politiska debatten borde lagt märke till att denna privatisering och kostnadsflyttnad från det allmänna till högriskgruppen pågått i snart 15år, Efter finanskraschen har en stark opinion av politiker med blandad färg drivit denna fråga. problemet med det hela är att DET GÅR INTE, DET ÄR OMÖJLIGT, varför då? jo vi står redan för ca 75% av kostnaderna som trafikskador orsakar, ända skillnaden mellan regeringsmakten blir omfördelningen av pengar från landstinget till den privata sjukhus sektorn.



