Resonemanget är spretigt, på gränsen till cirkelresonemang, men när man lyckas hitta den röda tråden så har Wilderäng möjligen en poäng även om det känns som att han inte är helt tydlig med hur han integrerar en del rätt viktiga faktorer i sitt resonemang.
Tillväxt, konsumtion, ja egentligen allt välstånd kräver energi. Samtidigt kräver omställningen bort från de där 85 procenten fossil energi på global basis just tillväxt och innovation. Dessutom är utmaningen gigantisk och jag tror många inte ens kan föreställa sig hur svårt det kommer vara och hur stor del av allt vi förknippar med ett välfungerande samhälle som är kopplat till det faktum att vi har haft till synes obegränsad tillgång till billig fossil energi.
Alternativen kommer inte vara lika enkla och billiga att få fram om det ens är möjligt fullt ut. Även om man bortser från klimatförändringarna och hur man ser på dem går det inte att komma ifrån det faktum att tillgången på olja är begränsad. I takt med att det blir allt svårare och dyrare att utvinna den olja som finns kvar kommer det bli allt mer akut att fundera på inte bara hur vi skall ersätta den för energi och transporter, utan hur vi skall kunna hitta ersättningar för alla de andra livsnödvändiga produkter som framställs av olja och där det inte finns några tydliga alternativ. Antagligen kommer successivt allt mer av oljeproduktionen behöva prioriteras för dessa ändamål.
Går man tillbaka till frågan om vad som blir effekten av minskad konsumtion, så har vi dels dilemmat att minskad konsumtion leder till minskad tillväxt och därmed sämre möjligheter att genom teknisk utveckling lösa problemet enligt ovan. Det normala brukar annars vara att en fungerande marknad löser problemet genom effektivisering, men då behöver vi nog även väga in den s.k.
Jevonsparadoxen enligt vilken effektiviseringar leder till lägre priser som i sin tur ger ökad efterfrågan och ökad konsumtion.
Hur jag än vrider och vänder på frågan har jag svårt att bortse från grundantagandet att närmast obegränsad tillgång till billig fossil energi till stor del är anledningen till dagens välstånd liksom att det också bidrar till klimatförändringar och det finns idag inga realistiska alternativ som löser båda de problemen. Sett ur ett längre perspektiv tror jag således att det är ofrånkomligt att vi får ställa in oss på tider av såväl lägre välstånd och ekonomisk utveckling som effekter av klimatförändringar som kommer vara ofrånkomliga.
