Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030

Ibland önskar man ju att vi hade ett tvåpartisystem. Småpartier med extrema åsikter har, allt för ofta, haft ett omotiverat högt inflytande och blockerat beslut där det funnits en stor majoritet.
Både regionalt och i riksdagen.
 
Henrik Jönsson har startat energiupproret.se.
Slogan är "För oss som tycker det är viktigare att energipolitiken fungerar än att den låter bra.".
Går att signera här:

Denna video förklarar mer.
 
Bolund på väg till Glasgow…

22abed1a043c74d795c8bce716dd3ce0.jpg
 
Alla är lika mycket värda men alla är inte lika viktiga?

/En som aldrig haft livvaktsskydd av SÄPO.
 
Last edited:
Som lite perspektiv på var Sverige står i frågan så ser det ut så här ute i Europa. Inser att det är svårt att tänka sig för majoriteten av trådens skribenter men kanske är det inte bara miljöpartiet som inser varför fossilfordon behöver sluta tillverkas?
 

Bifogat

  • 6E31B6B8-D8FC-4C8A-BE2B-B09BAEBB9DDB.jpeg
    6E31B6B8-D8FC-4C8A-BE2B-B09BAEBB9DDB.jpeg
    192.3 KB · Visningar: 63
Som lite perspektiv på var Sverige står i frågan så ser det ut så här ute i Europa. Inser att det är svårt att tänka sig för majoriteten av trådens skribenter men kanske är det inte bara miljöpartiet som inser varför fossilfordon behöver sluta tillverkas?
Det är en bra ide för att många säger det? Eller? :tungan
 
Det är en bra ide för att många säger det? Eller? :tungan
Nja, men ibland låter det här som att det är bara några få gamla proggare/velour-typer i det svenska miljöpartiet som föreslår denna typ av åtgärder och att Sverige därför kommer att gå under, men uppenbarligen är ju Sverige snarast efter i miljösatsningarna jämfört med andra länder. Men de är kanske miljötalibaner allihopa där ute i Europa också?
 
Som lite perspektiv på var Sverige står i frågan så ser det ut så här ute i Europa. Inser att det är svårt att tänka sig för majoriteten av trådens skribenter men kanske är det inte bara miljöpartiet som inser varför fossilfordon behöver sluta tillverkas?
Fast det där är inget sakargument, det är bara en förbudskarta, politiskt skapad.
Men minska vårt resursanvändande är givetvis något att sträva efter oavsett.
Sedan kan man ju undra varför man utesluter kärnkraftsförbudet på den kartan, vilket ju även det fortgår på allt för många ställen.
Kan det vara för att förbud av kärnkraft rimmar väldigt dåligt med ambitionen att elektrifiera allt i vår vardag?
Kontraproduktivt att miljörörelsen vill förbjuda kärnkraft samtidigt som man inte har adekvat elförsörjning utan kärnkraften.
Samma med vattenkraften, den vill man också slå bort av miljöskäl, men då återstår bara vindkraft och solceller…
 
Idag var det dyrare att tanka E85 än E10, nästan 2 kronor mer.
Antagligen är E85 nu E75 inför vintern men ändå.
Var är det miljövänliga tänket när man hellre väljer fosilsoppan?
 
Läste lite snabbt om att Ford håller på med nån snabbladdning med en gas och vätskekyld kabel som gör att man ska kunna ladda elbilen på 5 min, man ska upp till 2500A?

Räknar man på låga 400V så har man då en effekt på 1000 kW, jag vet inte om jag vill vara i närheten vid laddning om nåt går galet. Troligtvis är väl spänningen betydligt högre än 400V så effekterna man då ska hantera känns ut ganska våldsamma.
 
Nyheter
Buell 1190 Super Cruiser rullar av linan

Screenshot När Buell för...

Nytt världsrekord:”highchair wheelie” i 204 km/h

Den brittiske stuntföraren ...

Stora Motorcykelkatalogen 2026

Nu har vi öppnat förbeställ...

Nya Panigale V4 R: Ducatis nya högfartsvapen

Nya Panigale V4 R har senas...

Vilken otrolig comeback!

Spanjoren Marc Marquez full...

Indian slår rekord på Bonneville Salt Flats

Ända sedan INDIAN MOTORCYCL...

Nya Ducati Panigale V4 R

Ducati har nu lanserat nya ...

Eldrivna Honda WN7

Honda WN7 Honda har pres...

Stark Varg EX, en smygande ninja!

Nu har jag och Varg EX hunn...

BMW presenterar Vision CE

I samband med IAA Mobility ...

Back
Top