Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030

[Kratoz]

Hans Rosling om befolkningstillväxt på TED-talks om ni inte sett den.
https://www.ted.com/talks/hans_rosling_on_global_population_growth?language=sv#t-384960

 

[Alatalo]

Från morgontidningen,

MP vill att ytterligare ett antal gator i centrala Luleå blir gågator där privat biltrafik förbjuds, men M och S har gemensamt fattat beslutet att så inte kommer att ske.

MP's representant blir naturligtvis kränkt och gråter ut i media, varpå M's representant på ett mycket träffsäkert sätt sammanfattar hela MP och deras ideologi...

 

[Kratoz]

Från morgontidningen,

MP vill att ytterligare ett antal gator i centrala Luleå blir gågator där privat biltrafik förbjuds, men M och S har gemensamt fattat beslutet att så inte kommer att ske.

MP's representant blir naturligtvis kränkt och gråter ut i media, varpå M's representant på ett mycket träffsäkert sätt sammanfattar hela MP och deras ideologi...

Det var nog inte långt från sanningen.

 

[Wunder]

Hur många miljarder människor till kan jorden hysa innan övre befolkningsgränsen är nådd och vilket nytänk behöver appliceras i matproduktionen för att det skall funka?

Var skall dessa ytterligare miljarder människor bo?

Appliceras modern teknik (automatisering, storskalighet industrialisering, GMO) ökar man effektiviteten i produktionsledet. Bara detta skulle förmodligen räcka gott och väl för en befolkning på 50 miljarder. Här måste man tänka på att väldigt mycket av jordens matproduktion sker oerhört ineffektivt i små jordbruk för självhushåll i fattiga länder.
Även i förädlingsledet finns mycket att effektivisera. I nuläget ligger svinnet i medel på 30% mellan producent och konsument.
Slutligen måste också konsumtionsvanorna förändras. Vi har i industrialiserade länder alldeles för mycket svinn (mat som slängs av olika anledningar) hos konsumenterna. Denna trend är global och följer ökad levnadsstandard. Minns inte siffrorna men har för mej det ligger på 10-20%. Dessutom måste konsumenterna börja äta mer miljöriktig mat, d.v.s. mer vegetariskt och processat.

Vad gäller ytan så är det egentligen inget problem. 50 miljarder människor räcker inte ens för att fylla Lappland med en person per kvadratmeter. En modern stad kan utan problem hålla 8 personer per kvadratmeter. Tänk då hur mycket mark det finns i världen...

 

[andersbrink]

Är det mänsklighetens ultimata mål att bli 50 miljarder människor på jorden? En sorts tävling i hur många och hur mycket vi kan producera innan jorden säckar ihop? Min egen stora fråga för tillfället är hur stor SQL-databasen för Profoto kan växa innan det säger BANG. Är det någon som frågat orangutangerna på Borneo och Sumatra vad de vill med mänskligheten?

 

[Twintorsk]

Appliceras modern teknik (automatisering, storskalighet industrialisering, GMO) ökar man effektiviteten i produktionsledet. Bara detta skulle förmodligen räcka gott och väl för en befolkning på 50 miljarder. Här måste man tänka på att väldigt mycket av jordens matproduktion sker oerhört ineffektivt i små jordbruk för självhushåll i fattiga länder.
Även i förädlingsledet finns mycket att effektivisera. I nuläget ligger svinnet i medel på 30% mellan producent och konsument.
Slutligen måste också konsumtionsvanorna förändras. Vi har i industrialiserade länder alldeles för mycket svinn (mat som slängs av olika anledningar) hos konsumenterna. Denna trend är global och följer ökad levnadsstandard. Minns inte siffrorna men har för mej det ligger på 10-20%. Dessutom måste konsumenterna börja äta mer miljöriktig mat, d.v.s. mer vegetariskt och processat.

Vad gäller ytan så är det egentligen inget problem. 50 miljarder människor räcker inte ens för att fylla Lappland med en person per kvadratmeter. En modern stad kan utan problem hålla 8 personer per kvadratmeter. Tänk då hur mycket mark det finns i världen...

Vilken jävla mardröm.. människor överallt. Nej hellre ett totalt utrotningskrig och max nån miljard människor kvar.

 

[notrightrider]

Greta Greta Greta, var man än tittar.
Man behöver inte ens leta..


Och att ingen tänkt på det tidigare:

Bara plugga in, rätt ner i urberget ba'!

 

[blacktriple]

Appliceras modern teknik (automatisering, storskalighet industrialisering, GMO) ökar man effektiviteten i produktionsledet. Bara detta skulle förmodligen räcka gott och väl för en befolkning på 50 miljarder. Här måste man tänka på att väldigt mycket av jordens matproduktion sker oerhört ineffektivt i små jordbruk för självhushåll i fattiga länder.
Även i förädlingsledet finns mycket att effektivisera. I nuläget ligger svinnet i medel på 30% mellan producent och konsument.
Slutligen måste också konsumtionsvanorna förändras. Vi har i industrialiserade länder alldeles för mycket svinn (mat som slängs av olika anledningar) hos konsumenterna. Denna trend är global och följer ökad levnadsstandard. Minns inte siffrorna men har för mej det ligger på 10-20%. Dessutom måste konsumenterna börja äta mer miljöriktig mat, d.v.s. mer vegetariskt och processat.

Vad gäller ytan så är det egentligen inget problem. 50 miljarder människor räcker inte ens för att fylla Lappland med en person per kvadratmeter. En modern stad kan utan problem hålla 8 personer per kvadratmeter. Tänk då hur mycket mark det finns i världen...

50 miljarder människor är många.
Scenariot du beskriver är säkerligen tekniskt möjligt. Dock tror jag inte att det skulle göra människan speciellt mycket lyckligare, snarare tvärtom.
Människan har aldrig kunnat leva i fred någon längre period. Ju fler människor vi har blivit ju värre har krigen blivit. Vad skulle få 50 miljarder människor att leva fredligt tillsammans?

Scenariot du beskriver, 50 miljarder människor, 8 människor per kvadratmeter och processerat födoämne, är det din egen vision eller kommer de tankarna från någon annan? I så fall från vem/vilka?

Personligen ser jag inte ditt scenario som min framtidsdröm...

 

[RymdBörje]

Appliceras modern teknik (automatisering, storskalighet industrialisering, GMO) ökar man effektiviteten i produktionsledet. Bara detta skulle förmodligen räcka gott och väl för en befolkning på 50 miljarder. Här måste man tänka på att väldigt mycket av jordens matproduktion sker oerhört ineffektivt i små jordbruk för självhushåll i fattiga länder.
Även i förädlingsledet finns mycket att effektivisera. I nuläget ligger svinnet i medel på 30% mellan producent och konsument.
Slutligen måste också konsumtionsvanorna förändras. Vi har i industrialiserade länder alldeles för mycket svinn (mat som slängs av olika anledningar) hos konsumenterna. Denna trend är global och följer ökad levnadsstandard. Minns inte siffrorna men har för mej det ligger på 10-20%. Dessutom måste konsumenterna börja äta mer miljöriktig mat, d.v.s. mer vegetariskt och processat.

Vad gäller ytan så är det egentligen inget problem. 50 miljarder människor räcker inte ens för att fylla Lappland med en person per kvadratmeter. En modern stad kan utan problem hålla 8 personer per kvadratmeter. Tänk då hur mycket mark det finns i världen...

Det slängs (lite varierande uppgifter finns) ungefär 45-50 % av all inhandlad mat i USA. I Europa ligger vi och svänger kring 30%-strecket. Det är sådana mängder att svält rent matematiskt/tekniskt inte skulle behöva vara ett problem.
Grejen är skulle man kunnat distribuera den [maten alltså] så skulle man slå undan benen på den lilla livsmedelsindustri som finns t.ex i Gabon eller annorstädes i t.ex Afrika. Och ge bort den tjänar ju dessutom Nestle t.ex inga pengar på. Bättre då att få redan groteskt feta västerlänningar att köpa mer för att slänga mer allt i ett allt snabbare kretslopp av slöseri.

Med rådande ekonomiska system och statsskick i bägge ändarna så finns det inga incitament för att göra något åt svält. Det är helt enkelt inte "lönsamt", någonstans.

Helt klart skulle det finnas andra sorters vinster att göra på att reducera slöseri och ren förstörelse men så länge makten att göra något finns där den finns så lär nog inget hända om inte syndarna vaknar sent, förhoppningsvis innan det är för sent.

En tjatig men nödvändig predikan:

 

[Lugn]

En modern stad kan utan problem hålla 8 personer per kvadratmeter...

Sitter du och röker? Rita upp en ruta på 1x1 meter på golvet och kliv in där med 7 andra så förstår du nog att 8 pers / m2 blir jobbigt första gången du ska på muggen.

 

[BrooklynS]

Sitter du och röker? Rita upp en ruta på 1x1 meter på golvet och kliv in där med 7 andra så förstår du nog att 8 pers / m2 blir jobbigt första gången du ska på muggen.

I en modern stad bor man på 30-40 våningar...


Buy quality, cry once

 

[Two stroke man]

Bara en vänsterskadad miljöpartist kan väl tro att problemet ligger i hur och var och hur folket ska få plats. Det stora problemet blir ju var maten ska produceras samtidigt som fossil energi minskar och allt mer energi ska produceras ovan jord.

När västvärlden vill ha sin energi för att driva fordon, värma bostäder, driva internet, och industrier samt och betalar mer för den energin än vad tredje världens människor klarar av att betala för att få mat i magen. Ja, då kommer vi återuppleva svältkatastrofer, betydligt värre än vad världen någonsin skådat förut.

Och samtidigt kommer wt-människor i väst fortsätta gnälla över hur dyrt det är med energi till bilen etc

 

[08MeanieGreenie]

När ska svenska folket inse att MP liksom den bokstavssjuka GT har "religiös" övertygelse som kommunisterna i V "predikar"?

Rösta rätt i nästa val är enda alternativet för att få nån ändring... om inte "suck it and live it".

 

[Kratoz]

Det slängs (lite varierande uppgifter finns) ungefär 45-50 % av all inhandlad mat i USA. I Europa ligger vi och svänger kring 30%-strecket. Det är sådana mängder att svält rent matematiskt/tekniskt inte skulle behöva vara ett problem.
Grejen är skulle man kunnat distribuera den [maten alltså] så skulle man slå undan benen på den lilla livsmedelsindustri som finns t.ex i Gabon eller annorstädes i t.ex Afrika. Och ge bort den tjänar ju dessutom Nestle t.ex inga pengar på. Bättre då att få redan groteskt feta västerlänningar att köpa mer för att slänga mer allt i ett allt snabbare kretslopp av slöseri.

Med rådande ekonomiska system och statsskick i bägge ändarna så finns det inga incitament för att göra något åt svält. Det är helt enkelt inte "lönsamt", någonstans.

Helt klart skulle det finnas andra sorters vinster att göra på att reducera slöseri och ren förstörelse men så länge makten att göra något finns där den finns så lär nog inget hända om inte syndarna vaknar sent, förhoppningsvis innan det är för sent.

En tjatig men nödvändig predikan:

Ingen aning hur seriös denna sida är men fick fram den efter en snabb-googling.
https://www.insinkerator.se/globalt-matsvinn

Statistik från FN visar att om vi minskade mängden mat som slängs med 25 procent skulle vi kunna föda alla människor världen över som är undernärda.

(Den skall distribueras också kanske...)

 

[Two stroke man]

Ingen aning hur seriös denna sida är men fick fram den efter en snabb-googling.
https://www.insinkerator.se/globalt-matsvinn


(Den skall distribueras också kanske...)

25% för att slippa svält hos dagens 10 miljarder, sen har vi en bra bit kvar till föda åt 50 miljarder.

 

[Lugn]

I en modern stad bor man på 30-40 våningar...


Buy quality, cry once

I vilken modern stad finns det idag ens i närheten av 8 pers / m2?

Singapore: 8,300/km2
NYC: 26,000/km2
HK Island: 16,400/km2

 

[BrooklynS]

I vilken modern stad finns det idag ens i närheten av 8 pers / m2?

Singapore: 8,300/km2
NYC: 26,000/km2
HK Island: 16,400/km2

Ingen aning, det var mer ”troligen så de tänker”.

Jag vill aldrig bo i en stor stad...


Buy quality, cry once

 

[Lugn]

Ingen aning, det var mer ”troligen så de tänker”.

Jag vill aldrig bo i en stor stad...


Buy quality, cry once

Inte jag heller, men hamnar likt förbannat i städer som Tokyo och HK...

Man misstänker nästan att det är någon icke-matematiker som helt sonika delat ovanstående siffror med 1,000 och snabbt spridit åsikter via sociala medier...

 

[Kratoz]

25% för att slippa svält hos dagens 10 miljarder, sen har vi en bra bit kvar till föda åt 50 miljarder.

Vi är väl strax över 8 miljarder nu? (Enligt vad jag kan fulgoogla.)
Enligt Hans Rosling så kommer det plana ut vid ca 11 miljarder (vid ca 23 minuter in).
https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E

 

[BrooklynS]

Inte jag heller, men hamnar likt förbannat i städer som Tokyo och HK...

Man misstänker nästan att det är någon icke-matematiker som helt sonika delat ovanstående siffror med 1,000 och snabbt spridit åsikter via sociala medier...

Jag gillar mer "8 pers per kvadratkilometer"...