Marknadshyror - bra eller anus?

Ahlstrom skrev:
Saken är att jag vill kunna bo där jag är uppväxt, alltså betalar jag lite mer men någon måtta får det vara.

:tummenupp

Man kan väl lugnt säga att vi inte delar åsikten om vad som tillhör mänskliga rättigheter.
 
När inte "marknadskrafterna" ens fungerar för nåt så enkelt som Elektricitet så lär de inte heller klara av något så komplext som bostadshyror.

Jag anser man ska betala vad en sak (eller bostad) *kostar* och inte vad säljaren vill ha!

När det gäller prylar så funkar det så att det är bara att handla hos någon annan eller så skiter man i att köpa om priset inte är rätt...
Men en bostad måste man ha lixom mat och luft.
Mat brukar i kristider ransoneras (inga marknadspriser där inte utan svartabörshandlarna avrättades om de upptäcktes men i fred så funkar marknadspriser pga otroligt överflöd och statliga/eu bidrag till div producenter)

Lokaler har ju marknadsanpassade hyror vilket fick den effekten att företaget jag jobbade på flyttade omkring hela tiden - eftersom det finns många lediga lokaler så är hyran låg när du ringer och vill hyra - när det sen gått några år så stiger hyran kraftigt till den punkt då ägarna tröttnade och vi flyttade...

Detta ska inte vanliga människor behöva stå ut med utan man ska har råd att bo kvar. Det är ju inte alla som är rotlösa eller har höga löner!

De här, som efterlyser marknadshyror för bostäder, borde fundera lite på vad det skulle innebära för andra än dom själva (kallas empati, slå upp det om ni inte förstår)

Det finns så många områden för (rika) människor att tjäna pengar på så jag tycker att de kan hålla sig undan från bostadsmarknaden.
 
oFFkeFF skrev:
Alla vill bo i innerstan, hög efterfrågan=högt pris. Det ser jag som en självklarhet, som det är nu är det riktigt sinnessjukt att behöva köa i 17 år för att fixa en hyreslägenhet..


En gång till.

Vad är det för fel på gbg,s system med "lotteri" på bostäderna????
Förklara för mig nu ni som kan!
 
juha01 skrev:
En gång till.

Vad är det för fel på gbg,s system med "lotteri" på bostäderna????
Förklara för mig nu ni som kan!

Jag vet inte mycket om Göteborgs "lotteri" alls. Men är det ett lotteri är det väl om möjligt ännu sjukare. Men de flesta jag känner som flyttat till göteborg har iofs aldrig haft problem att fixa något sorts förstahandskontrakt även om det kanske inte vart i den absoluta stadskärnan.
 
SSB skrev:
Som jag förstått det så byggs det inte NYA hyresbostäder eftersom man inte får igen byggnationskostnaden med en reglerad hyra.

Det tror jag snarare beror på att nya, dyra, hyreshus måste byggas på ledig mark som bara finns där folk inte är så sugna på att bo.

Det är vinstintresset som gör att privata företag inte bygger hyresrätter då de tror att de ska göra större vinster på bostadsrätter.(vilket har visat inte vara så lätt inte ens i innerstaden)
Det har visat sig att de som har pengar och råd inte är villiga att betala för bostadsrätter med höga avgifter utan de köper istället dyrare äldre bostadsrätter med låg avgift för att de räknar med att kunna sälja med hög vinst och därmed ha fått ett gratis boende.

Ett mycket stort antal av kommunens hyresrätter, i innerstan, har omvandlats till bostadsrätter ( i m o allderles för billigt ) så det är en anledning till att det finns så få hyresrätter där.
 
oFFkeFF skrev:
Jag vet inte mycket om Göteborgs "lotteri" alls. Men är det ett lotteri är det väl om möjligt ännu sjukare. Men de flesta jag känner som flyttat till göteborg har iofs aldrig haft problem att fixa något sorts förstahandskontrakt även om det kanske inte vart i den absoluta stadskärnan.


Ingen kö. Alla lgh kommer ut på en sida där alla kan anmäla sitt intresse för den, sedan så drar hyresvärden slumpvis tre pers som blir erbjudna visning.

Vad är det som är fel med systemet? Alla har samma chans att få en lgh i stan och inte bara dom som stått i kö i 20 år...

Läs mer på http://www.boplatsgbg.se/
 
UltraMarine skrev:
Jag anser man ska betala vad en sak (eller bostad) *kostar* och inte vad säljaren vill ha!

Det är väl därför stockholms skattebetalare inte vill subventionera rika hyresrättsinnehavare?
 
valmers skrev:
Att sedan byggkostnaderna skulle minska med 50 procent om bara Partiet kunde sluta hålla LO i handen och låta den fria konkurrensen råda även inom byggbranschen, är en annan historia. Så angeläget är det kanske inte med "billiga hyresrätter", när allt kommer omkring.
Jag hörde att om man skulle sänka byggarnas löner kraftigt (nästan halvering) så skulle en 2:a på 60 kvm bli 50:- per månad billigare i hyra ungefär.

Men det var min kompis rörpularen som sa det, dom vill väl gärna ha kvar sina dunderlöner.
 
eus skrev:
Jag hörde att om man skulle sänka byggarnas löner kraftigt (nästan halvering) så skulle en 2:a på 60 kvm bli 50:- per månad billigare i hyra ungefär.

Men det var min kompis rörpularen som sa det, dom vill väl gärna ha kvar sina dunderlöner.
Det handlar ju inte enbart om löner; byggmaterielpriserna i Sverige är horribla jämfört med övriga Europa.
 
eus skrev:
Jag hörde att om man skulle sänka byggarnas löner kraftigt (nästan halvering) så skulle en 2:a på 60 kvm bli 50:- per månad billigare i hyra ungefär.

Men det var min kompis rörpularen som sa det, dom vill väl gärna ha kvar sina dunderlöner.

50:- per månad motsvarar ett lån för en förening på 20000:- med 3 % ränta.

Jag tror nog att byggarnas löner påverkar totalpriset mer än så. Man får ju också räkna in att alla halvfabrikat blir billigare med lägre löner.
 
UltraMarine skrev:
De här, som efterlyser marknadshyror för bostäder, borde fundera lite på vad det skulle innebära för andra än dom själva (kallas empati, slå upp det om ni inte förstår)
De här, som forsprakar en tokreglerad marknad med de svartmarknader som naturligt uppstar som foljd, kanske ocksa borde fundera lite pa vad det innebar for andra an dom sjalva.

Fragan ar storre an det du ser fran ett fonster i Vasastan

(Som vasastansgranne tycker jag naturligtvis det ar soft att betala en spottstyver i hyra, men jag tycker inte att det ar rattvist)

/Empati goes both ways
 
sweborn skrev:
Och momsen.... känns nog fint att betala 3 miljoner för en bostad, och tänka att 600000:- är enbart moms.

Är det moms på bostadsrätter :va
 
sweborn skrev:
Och momsen.... känns nog fint att betala 3 miljoner för en bostad, och tänka att 600000:- är enbart moms.

Skulle bostäder vara momsbefriade menar du? Det blir ju isf en direkt subvention av bostadsrätter (då större del av momspengarna kommer den boende i en bostadsrätt till godo jämfört med en boende i en hyresrätt) , det låter ju inte speciellt rättvist det heller?
 
Coola Ola skrev:
Skulle bostäder vara momsbefriade menar du? Det blir ju isf en direkt subvention av bostadsrätter (då större del av momspengarna kommer den boende i en bostadsrätt till godo jämfört med en boende i en hyresrätt) , det låter ju inte speciellt rättvist det heller?

Konstaterar bara fakta.

Själv skulle jag nog hellre se en sänkning av matmomsen före bostadsmomsen.
 
urf skrev:
De här, som forsprakar en tokreglerad marknad med de svartmarknader som naturligt uppstar som foljd, kanske ocksa borde fundera lite pa vad det innebar for andra an dom sjalva.

Fragan ar storre an det du ser fran ett fonster i Vasastan

(Som vasastansgranne tycker jag naturligtvis det ar soft att betala en spottstyver i hyra, men jag tycker inte att det ar rattvist)

/Empati goes both ways

Av någon outgrundlig anledning, så tvivlar jag på din förmåga att sätta dig in i hur vi "vanliga" drabbas av marknadshyror.(Hongkong va? :rolleyes: )

Dina inlägg andas total brist på insikt om dels lönenivåer för vanliga knegare och dels hur godtyckligt satta hyror påverkar oss "normalt" avlönade...

Se bara hur det gick när elmarknaden avreglerades - priser chockhöjdes och elbolagen gör rekordvinster. Slå upp ordet "Girighet".
Men nu är det inte nåt problem längre då M insett att en oreglerad bostadsmarknad inte är någon bra lösning för en majoritet av svenskarna (vars röster man gärna vill åt)
 
UltraMarine skrev:
När inte "marknadskrafterna" ens fungerar för nåt så enkelt som Elektricitet så lär de inte heller klara av något så komplext som bostadshyror.

Jag anser man ska betala vad en sak (eller bostad) *kostar* och inte vad säljaren vill ha!

När det gäller prylar så funkar det så att det är bara att handla hos någon annan eller så skiter man i att köpa om priset inte är rätt...
Men en bostad måste man ha lixom mat och luft.
Mat brukar i kristider ransoneras (inga marknadspriser där inte utan svartabörshandlarna avrättades om de upptäcktes men i fred så funkar marknadspriser pga otroligt överflöd och statliga/eu bidrag till div producenter)

Lokaler har ju marknadsanpassade hyror vilket fick den effekten att företaget jag jobbade på flyttade omkring hela tiden - eftersom det finns många lediga lokaler så är hyran låg när du ringer och vill hyra - när det sen gått några år så stiger hyran kraftigt till den punkt då ägarna tröttnade och vi flyttade...

Detta ska inte vanliga människor behöva stå ut med utan man ska har råd att bo kvar. Det är ju inte alla som är rotlösa eller har höga löner!

De här, som efterlyser marknadshyror för bostäder, borde fundera lite på vad det skulle innebära för andra än dom själva (kallas empati, slå upp det om ni inte förstår)

Det finns så många områden för (rika) människor att tjäna pengar på så jag tycker att de kan hålla sig undan från bostadsmarknaden.
Fan det bästa jag läst i sommar :)
:tummenupp
 
UltraMarine skrev:
Av någon outgrundlig anledning, så tvivlar jag på din förmåga att sätta dig in i hur vi "vanliga" drabbas av marknadshyror.(Hongkong va? :rolleyes: )

Dina inlägg andas total brist på insikt om dels lönenivåer för vanliga knegare och dels hur godtyckligt satta hyror påverkar oss "normalt" avlönade...

Se bara hur det gick när elmarknaden avreglerades - priser chockhöjdes och elbolagen gör rekordvinster. Slå upp ordet "Girighet".
Men nu är det inte nåt problem längre då M insett att en oreglerad bostadsmarknad inte är någon bra lösning för en majoritet av svenskarna (vars röster man gärna vill åt)

Du ar valdigt bra pa att be folk sla upp ord i lexikon, samtidigt som du sager dig vara en representant for den vanliga manniskan. Tycker du visar pa prov lite "von oben" attityd, minst sagt. (Eftersom du insinuerar att jag skulle vara fodd med silversked i mun kan jag ocksa passa pa att nammna att sa icke ar fallet.)

Jag har ganska bra insikt om dagens lonenivaer (i Sverige) och har aldrig foresprakat "godtyckliga hyresnivaer". Tycker att dagens system pa manga satt ar mer godtyckligt an vad ett system med marknadsanpassade hyror skulle vara.

Naturligtvis inser jag att en forandring av hyresregleringen skulle leda till forandringar som inte bara ar av godo, men jag tror att de positiva effekterna ar storre an de negativa. Du daremot, verkar vara helt oformogen att ta till dig nagra argument som talar for en forandring av hyresregleringen. Kanske svart med empati nar man redan sitter pa sin lya i innerstan?
 
Nyheter
Nisse Hedlund bortgången

Den legendariske motorkonst...

En dag på dragstrippen

Efter att ha varit aktiv so...

Steve McQueens Scott Squirrel till salu

Detta Scott Flying Squirrel...

Dags för Strängnäs Bike Show!

Sista lördagen i augusti är...

Bikeweekend på Kjula denna helg

Den 22-23 augusti är det da...

Motorcycle Inferno #8

Den 5 september blir Laxhol...

Tiotusentals körde Mälaren Runt

Lördagen den 15 augusti gen...

Mälaren Runt fyller 40 år

Nu på lördagen den 15 augus...

Steve Holcombe klar för GGN!

Pressmeddelande 2026-08-10 ...

Nya Chief Vintage Sturgis

I samband med 86:e Sturgis ...

Back
Top