Klimathotet?

[FZ1]

Såg en intressant artikel någon annan som känner till information från den "mörka sidan" i klimatdebatten?

 

[Steffo_b]

Det är ju en klart intressant artikel.
Jag vet inte om det var den där killen eller någon annan som jag såg i TV för ett tag sedan som hade mätningar av variationerna i solaktiviteten och sedan hade gjort experiment med molnkammare och kommit fram till att de uppmätta variationerna i solaktivitet skulle leda till ungefär dom temperaturvariationer som vi sett på senare år.

Jag vet faktiskt inte vad jag ska tro. Hur som helst så tror jag inte att koldioxiden är det vi ska oroa oss för. Den koldioxid som vi släpper ut kan växterna ta hand om. Det är andra miljögifter och växthusgaser som då kanske är värre. Som freonerna som vi förbjöd eller alla de giftiga beståndsdelarna i avgaser från bilar.

 

[RICHAARD]

är det bara jag som med hull&hår har svalt teorierna om att växthuseffekten är grunden för vår existens?

oavsett om det är vitskägget eller reportern som blandar ihop begreppen känns det inte särskilt trovärdigt.. varför nämner han solaktiviteten som orsak om han ändå inte tror på växthuseffekten?

 

[Dreggel]

Personligen är jag mer rädd för Klimakteriehotet. I JESU NAMN varför tar ingen upp klimakteriehotet!?

 

[TukTuk]

Personligen är jag mer rädd för Klimakteriehotet. I JESU NAMN varför tar ingen upp klimakteriehotet!?

Äntligen ett bra svar på den uttjatade förbaskade klimatfrågan som nu även hittat hit till sporthojsforumet.

 

[Martein]

Det är ju en klart intressant artikel.
Jag vet inte om det var den där killen eller någon annan som jag såg i TV för ett tag sedan som hade mätningar av variationerna i solaktiviteten och sedan hade gjort experiment med molnkammare och kommit fram till att de uppmätta variationerna i solaktivitet skulle leda till ungefär dom temperaturvariationer som vi sett på senare år.

Jag vet faktiskt inte vad jag ska tro. Hur som helst så tror jag inte att koldioxiden är det vi ska oroa oss för. Den koldioxid som vi släpper ut kan växterna ta hand om. Det är andra miljögifter och växthusgaser som då kanske är värre. Som freonerna som vi förbjöd eller alla de giftiga beståndsdelarna i avgaser från bilar.

Ord! Jag vet inte heller vad jag ska tro ang människans inverkan på klimatet. Men en sak jag inte tror på är att det är bra för hälsan att bo och leva på hornsgatan.

Å andra sidan tror jag att det är 100 ggr värre att spendera 45 år i yrket på en byggarbetsplats :stenlunga så varför ska man egentligen bry sig om "hornsgatan" då?

Men jag kommer nog fortsätta med mina halvhjärtade trädkramarförsök tills någon har övertygat mig om nått annat, om inget annat för att oljan lär ta slut förr eller senare..

 

[korvgubbe]

..varför nämner han solaktiviteten som orsak om han ändå inte tror på växthuseffekten?

Det är väl denna typ av "samband" han syftar på..

 

[Bananhjärna]

Det är väl denna typ av "samband" han syftar på..

Antagligen, Danskarna är duktiga på den typen av forskning.
http://www.spacecenter.dk/research/sun-climate/other/global-warming

Tror en del av problemet (att Danskarna inte fått gehör för sin forskning) är att klimatologer inte har en aning om dessa fenomen och ännu mindre hur de ska inkorporera dessa i sina modeller.

 

[RICHAARD]

oljan lär ta slut förr eller senare..

hoppas innerligt på att min hojs motor är en finsmakare som uppskattar olivoljans ädla beståndsdelar.. man kanske skulla köpa upp sig på några hundra kubikmeter olja, innan rusningen blir för stor menar jag..

 

[RICHAARD]

Det är väl denna typ av "samband" han syftar på..

jag förstår.. då är man tillbaka dit där man antingen får välja att tro på enstaka forskare som anser att solaktiviteten har huvudrollen och de som anser att solen, maximalt, kan förklara 30% av de totala temperaturökningarna.. om man ändå hade en egen liten forskare i byxfickan..

fast jag är mer intresserad av att följa utvecklingen i krigshärdarna och effekterna av en framtida oljebrist; även om jag tycker om vintern så känns en atomvinter inte särskilt upphetsande..

 

[Vampyrtrollet]

Växthuseffekten är ju det som gör att det inte är superminusgrader konstant på den här planeten så att liv ens kan existera.
Det de syftar på i de flesta artiklar om "världens undergång" osv är den förhöjda växthuseffekten. Dock så glömmer de att säga just det.

O jag vet inte. Jag kanske sov på alla lektioner i skolan men har inte jorden gått genom lite olika tider då det varit både varmt och kallt????? Det skulle inte kunna hända igen för att????????

 

[Werzion]

Jag har samma tankar, är det en sak man minns från historialektionerna (förutom andra världskriget) så är det ju att det funnits ett flertal istider, varför skulle det då inte finnas motsatser till och från.

Moder Natur är ju allmänt balanserad liksom, så jag tror inte på att det bara finns istider men inga varmare perioder...

har majoriteten av forskare(?) missat/glömt detta totalt?....

 

[korvgubbe]

Själv sover jag tryggt eftersom SH-expertisen berättat att det inte existerar någon global uppvärmning orsakad av människan och dessutom så säger samma SH-experter att oljan inte alls håller på att ta slut. Tack SH för att jag slipper oroa mig!

 

[Kuritas]

Själv sover jag tryggt eftersom SH-expertisen berättat att det inte existerar någon global uppvärmning orsakad av människan och dessutom så säger samma SH-experter att oljan inte alls håller på att ta slut. Tack SH för att jag slipper oroa mig!

Att alla lögner förekommer på SH är inte likvärdigt med att allt som förekommer på SH är lögner. Grundläggande logik.

Och det var du som postade sol-grafen!

 

[Vampyrtrollet]

Själv sover jag tryggt eftersom SH-expertisen berättat att det inte existerar någon global uppvärmning orsakad av människan och dessutom så säger samma SH-experter att oljan inte alls håller på att ta slut. Tack SH för att jag slipper oroa mig!

Vem är det som egentligen hae påstått sig vara expert??? *nyfiken*
Jag skrev bara min åsikt.
Det klart att människan förstör jorden lite för mycket och det är egentligen tragiskt att folk inte fattar det men men.
själv försöker jag leva ganska miljömedvetet ändå.
Men samtidigt håller jag inte på o tror att hela världen kommer att gå under då jorden har varit genom mycket låååångt innan vi kom till.

 

[FZ1]

Jag kan själv inte ta ställning i den här frågan men det är alltid intressant att få höra mer än en sida.

Klimatdebatten i media verkar vara lika som all annan politiskt korrekt debatt, dvs ingen debatt utan bara ensidig propaganda, oliktänkande göra sig icke besvär.

Upprepar man en lögn oemotsagd tillräkligt många gånger framstår den efter ett tag som sanning...

 

[Bärgren]

Sålänge jag kan ta emot solturister året om här i Sverige är jag nöjd

 

[Messiah]

IPCC består väl till största del av meterologer och andra kortsiktiga forskare, har inte sett forskning i något längre perspektiv när det gäller denna organisation.
Det mesta är bara gissningar från ett pack trädkramare.

 

[korvgubbe]

Det mesta är bara gissningar från ett pack trädkramare.

Precis!
Det är därför det är så skönt att det finns seriösa och ambitiösa personer som kan se saker i det stora perspektivet och över större tidsrymder och som är pålästa och väl insatta som du!

Tack Messiah för att du gräver fram den sanna sanningen, den riktiga vetenskapen och upplyser oss okunniga, naiva och lurade om hur det EGENTLIGEN ligger till!

 

[Messiah]

Precis!
Det är därför det är så skönt att det finns seriösa och ambitiösa personer som kan se saker i det stora perspektivet och över större tidsrymder och som är pålästa och väl insatta som du!

Tack Messiah för att du gräver fram den sanna sanningen, den riktiga vetenskapen och upplyser oss okunniga, naiva och lurade om hur det EGENTLIGEN ligger till!

Du är så insnöad korvpojken, IPCC har inga vetenskapliga bevis för sina teorier, utan dom stannar just där.