Kalla fakta - Granskar polisjakt, 18/4 21:30 TV4

Status
Ej öppen för fler svar.
Kan någon visa mig en laserklockning på hur fort det gick? För utan den så har han ej kört för fort heller! Videon visar enbart bilens hastighet inte hojens på något sätt!

En uppfattning gäller inte i en rättegång...

Behöver man laserklocka ? Räcker inte att polisbilen som kör efter filmar ?
 
Blir lite less! (Ni får ursäkta mig)
Alla jäkla skenheliga jäklar, alla vet att mc folket gillar att dra på rullen ibland. Cristoffer och Virre med. Hur många på detta forum har inte klockat sin åktur på Bulten t.ex? Är en allmän väg med trafik på! Visst tusan är det skönt att plöja fram i över 200 eller mer?

Vi "vanliga" letar ju inte upp polisen för att få en jakt, men vår körning skulle lika gärna kunna innebära det. Rensaka er själva, och kasta första stenen om ni är så oskyldiga. Va ju för fasen en liten grabb på 22 som gick hädan!
 
Sen väntade dom istället för att ta honom där dom skulle där på sveavägen.

Du skriver bra storys, synd bara att dom faller på att alla andra här inne sett samma film.

De räknade med att han skulle stanna vid McDonalds på Sveavägen och funderade på att ta honom i samband med det. Det sprack i om att han inte stannade där.

De blev t om förvånade själva vilket tydligt hördes på radion. Men rösterna i ditt huvud kanske överröstade det?
 
Du skriver bra storys, synd bara att dom faller på att alla andra här inne sett samma film.

De räknade med att han skulle stanna vid McDonalds på Sveavägen och funderade på att ta honom i samband med det. Det sprack i om att han inte stannade där.

De blev t om förvånade själva vilket tydligt hördes på radion. Men rösterna i ditt huvud kanske överröstade det?

Tror det sprack på att de inte vågade gå ut bland alla "busar"
Sen att rösterna i deras huvuden inte kopplade va avbryta är, hör väl inte hit eller?
 
Last edited:
Du har fel är okunnig och förstår inte granskningen, därmed bör du inte posta inlägg om jag förstått forumreglerna rätt..:fakta
Bara för att du anser att polisen bröt mot lagen betyder det inte att det faktiskt var så. Det enda filmen visar som vi alla kan avgöra som brott är de som hojföraren begår.

Nu har jag inte läst hela tråden men någon undrade vem som stod som ägare till hojen och det ska enligt uppgift på ett annat forum ha varit hans far.
 
Tror det sprack på att de inte vågade gå ut bland alla "busar"

Beväpnade poliser ? Mitt i stan ? Rädda för ett par snubbar som händer vi Donkan ? Dessutom stannade han inte ens där...Det var först vid Hard Rock och sen vid korvmojen innan Datorhallen...INGEN skulle lyfta ett finger för den där snubben, den saken är klar...
 
Japp det gör det ofta, korruption stavas det.

HojSugen :tummenupp

Nu är du allt lite paranoid bäste bror...Kanske var åklagaren rädd att man skulle hitta Jimmy Hoffa ?...
 
Om man kan säga att polisen inte brutit mot lagen då dom inte är dömda för det så kan man säga att Christoffer inte heller bröt mot lagen för han blev inte dömd för det...
Är det något jag missat när jag sammanfattar det så?
Men det är i stort en underhållande debatt när nivån hålls på rätt nivå, ibland kanske några av oss behöver resa oss från tangentbordet och gå ut i köket innan vi trycker sänd.

Fredrik
 
Tror det är lite skillnad på ett allvarligt brott och ett bötesbrott som detta va! Man får ju sätta insatsen gentemot det brott det misstänka begår.

Är du säker på att det bara var frågan om ett bötesbrott som Christoffer gjorde sig skyldig till.
Jag misstänker att i dom hastigheter som han körde och det sätt han körde så var det nog frågan om grov vårdslöshet i trafik och eventuellt vållande av fara för annan.
Då är det fängelsestraff med på straffskalan.
 
När det kommer till sådant här så kan det ibland vara nyttigt att göra om hela saken till en helt annan historia, men alla kärnelement finns kvar.

Låt oss säga att en kille går in i en affär, där snor han ett par telefoner värda 20.000 kr. Problemet är att de larmar och en polis står utanför, så rånaren får panik och stannar inne i butiken. När han gjorde denna stölden så hade han sin flickvän med sin. I butiken finns 30 andra människor helt oskyldiga. Flickvännen håller sig hela tiden precis brevid sin kille (rånaren)

Till detta lägger vi till att flickvännen har en bomb på sig, ingen vet när/hur/varför bomben kommer sprängas, men polisen vet att det finns en risk att den gör det. Det finns en överhängande risk att bomben är synkad mot rånarens hjärta, dör han sprängs bomben (och tjejen dör). Detta har rånaren sagt till polisen och det finns inga misstankar att tro något annat. Förutom den informationen kan polisen inte få kontakt med personen, men de vet att han bara vill därifrån och skita i telefonerna han snott. Han vill bara ur detta, helskinnad och utan att bli fasttagen. (PS: Jag är fullt medveten om att en bomb inte går att jämföra i straffskalan med vårdslöshet i trafik, men för liknelsens skull så är en bomb inte så farligt på straffskalan just idag)

_______________________________________________________

Kärnelementen är kvar:

Kille som begått ett mindre brott i lagens ögon
Flickvän som inte kan göra något åt situationen, inte begår något brott men har stor risk att omkomma till följd av hur allt spelar ut sig.
Folk i närheten som har en stor risk att de blir skadade ju längre detta fortgår.

_______________________________________________________

Killen har begått ett mindre brott, det finns en person vars liv hänger helt på vad polisen gör (flickvännens) och ett antal andra människor som har en risk att råka illa ut ifall bomben smäller av.

_______________________________________________________

Alternativ 1: Antingen släpper de killen, han får dra hem och ingen kommer till skada. Det polisen offrar är 20.000 kr i telefoner och att de inte kunde ta fast killen. Sucks, men de riskerar inga liv.

Alternativ 2: De försöker få killen att komma ut och ge sig, de märker ganska snart att killen inte kommer göra det och hela tiden finns en risk att de i butiken kan komma till skada, bomben (krocken) kan hända precis när som helst. Polisen väljer dock att fortsätta, till slut knäpper de killen. Av helt mirakulösa omständigheter så träffar kulan killen, han dör ögonblickligen. bomben borde sprängas, men den var felkopplad så flickvännen överlever helt mirakulöst . Inga andra människor i butiken kommer mirakulöst heller till skada.

______________________________________________________

Frågan 1: Är det inte värt att avbryta jakten i ett väldigt tidigt skede då man förstår att han ej kommer att stanna och att han riskerar sin flickväns liv för varje meter han kör? Är detta inte ett skäl nog att bara blåsa av allt och ta en kaffe istället?

Fråga 2: Alla människor som befann sig ute på vägarna den dagen. Är deras liv värda att riskera för att få fast en kille för vårdslöshet i trafik, framförande av oreggat fordon samt rödljuskörning?

De jagar en kille som kör alldeles för fort och vårdslöst, han har ingen utbildning att köra så fort och även om han haft det så finns det andra människor på vägarna som kan få panik, svänga ut framför cykeln och orsaka en krock och skada flertalet personer. Fråga 3: Hur många Poliser begick samma överträdelse den timmen, körde för fort, vårdslöst och riskerade andras liv utan att ha en chans att ta fast killen. Hur många poliser begick exakt samma brott, utan att straffas för att de var i tjänst när de tyckte det var kul att busköra.

T.ex när civilpolisbilen hör på radion att killen klotat. De kör de från botkyrka, 15 km till olycksplatsen i upp över 185 km/h, utan blåljus/sirener. De har INGEN anledning att göra det. Jakten är avblåst, killen är stoppad. De vill bara dit snabbt och se killen innan han skickas iväg i en ambulans. Nu har vi alltså en bil, som kör i närmare 200 km/h i timmen och sicksackar mellan bilarna helt utan anledning. Har denna situationen hänt tidigare, ca 48 minuter tidigare den kvällen med en annan förare. Jo det har den, den killen blev jagad av 24 polisfordon och en helikopter. Varför ska det vara annorlunda för en civilpolisbil som oprovocerat kör lika dant.
 
Beväpnade poliser ? Mitt i stan ? Rädda för ett par snubbar som händer vi Donkan ? Dessutom stannade han inte ens där...Det var först vid Hard Rock och sen vid korvmojen innan Datorhallen...INGEN skulle lyfta ett finger för den där snubben, den saken är klar...

Ja men du hör ju vilken jäkla uppfattning polisen har om oss i videon! Vissa betalar ju fasen en förmögenhet i försäkring för att få glädjen att köra hoj. Dom blandar ihop oss med vissa hd gäng tror jag..

Och det enda jag vet om japs åkarna är väl att det kan gå fort. Inga fyllor, droger eller vapen inblandade. Vanligt folk!!
 
Last edited:
Om man kan säga att polisen inte brutit mot lagen då dom inte är dömda för det så kan man säga att Christoffer inte heller bröt mot lagen för han blev inte dömd för det...
Är det något jag missat när jag sammanfattar det så?
Men det är i stort en underhållande debatt när nivån hålls på rätt nivå, ibland kanske några av oss behöver resa oss från tangentbordet och gå ut i köket innan vi trycker sänd.

Fredrik

Det är väl ingen som säger det...han var väl misstänkt för brott och bar sig rätt korkat åt allmänt och fattade en rad ödesdigra beslut som ledde till att han dog.
 
Blir lite less! (Ni får ursäkta mig)
Alla jäkla skenheliga jäklar, alla vet att mc folket gillar att dra på rullen ibland. Cristoffer och Virre med. Hur många på detta forum har inte klockat sin åktur på Bulten t.ex? Är en allmän väg med trafik på! Visst tusan är det skönt att plöja fram i över 200 eller mer?

Vi "vanliga" letar ju inte upp polisen för att få en jakt, men vår körning skulle lika gärna kunna innebära det. Rensaka er själva, och kasta första stenen om ni är så oskyldiga. Va ju för fasen en liten grabb på 22 som gick hädan!

Det är hur man agerar när man får polisen efter sig som är kärnfrågan, inte om buskörning i allmänhet.
 
Köra utan lapp ger 2000:- i böter! Vårdslösheten dom pratar om är en bakhjulskörning som skedde innan videon = böter, Fortkörningen är även det ett bötesstraff på. Dom talade ju om det i programmet. Och lasern klockade väl aldrig honom heller, så där hade han kunnat gått fri.
Rödljuskörningen skulle han kunnat förklarat med att han stannat för långt fram och trodde att han skulle kunnat varit ett hinder för andra trafikanter då han stod ute i gatan nästan.

Men är som sagt min åsikt..

Eller så körde han under hela jakten på ett sätt som är att betrakta som vårdslöshet i trafik. Det är inte så att det bara är det du gör fram till polisen börjar jaga dig som räknas. Dom började följa efter honom för en bakhjulskörning samt att han blåste i 200 på 70 väg.

Fortkörningen är (Om den inte ses som vårdslöshet) minst 4000 kr i böter.
Men det finns en gräns när en fortkörning blir vårdslöshet och den hade han säkerligen gått över genom att köra tredubbla hastigheten.
Så dom började följa efter honom för att han gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik. När dom sedan började jaga honom så uppgraderade han den till grov vårdslöshet genom att köra ännu fortare.
 
Exempelvis klippte Ekdal filmen precis sekunden innan tjejen visade långfingret åt polisen.

Fast han har med sekvensen då hon rätar till tröjan för att visa polisen den stora dödskallen. Det tycker jag var ett ganska tydligt tecken på att hon inte bara var en oskyldig passagerare, utan var helt med på noterna.
 
Status
Ej öppen för fler svar.
Nyheter
Michael Schumachers Honda Fireblade såld på auktion

Michael Schumachers Honda F...

Dags för Mälaren runt 2025 – 16 augusti

Lördagen den 16 augusti 202...

Retrohoj från Honda presenterad på Suzuka

Under 46:e Coca Cola 8-timm...

Sandvikens franskaste Triumph

I Norrtälje kunde vi se hur...

Hydet Dirt Drag #2 – Helt enkelt skitkul

Den 2 augusti körde Hydet M...

A ride for our child, Tyra

MC-kortegen ”A ride for our...

Mälaren Runt #40 – 16 augusti

Lördagen den 16 augusti kör...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP

För att fira den trefaldige...

Dragracing-EM på Tierp Arena 7-10 augusti

Den 7–10 augusti 2025 förva...

Tierp Arena värd för EM i Dragracing

Den 7–10 augusti 2025 förva...

Back
Top