Frågor man aldrig vågar ställa

[Jonathan]

Avundsjuka, vi tjänar ju mer.

Fast dom har ju 80% av vår lön, och sin egen..

 

[MrsZ]

Brukar vara samma kvinnor som tycker sig ha så mycket högre smärttröskel än män. Men samtidigt känner jag inga män som högkonsumerar alvedon och treo. Bara kvinnor som jämt har huvudvärk.

Tränar man fysiskt så upptäcker man också ganska snabbt att inte är det många kvinnor som kämpar och biter ihop när det gör ont i kroppen.

Men det är väl bara låtsas skratta med dom fast man eg skrattar åt dom.

Förmodligen för att de letar efter NÅGON svag punkt hos sin man. Kvinnors smärttålighet är en myt. De flesta föder med ryggbedövning i dag, eller snitt. Att föda utan är karaktärsdanande. Har gjort det två ggr. Att sedan bärga en klotad hoj ur diket och köra hem den 6 mil med två brutna revben var en smal sak. Fast maken tvingade mig till akuten när jag knappt kunde ta mig av hojen, och definitivt inte räta på mig.

 

[none]

Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?

Är det tillåtet att byta spelplan i krig, som vi ser på det idag?

 

[Nikel]

Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?
QUOTE]

Um, nej varfør skulle det vara det

Inte fel att byta spelplan dvs.

 

[berserken]

Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?

Är det tillåtet att byta spelplan i krig, som vi ser på det idag?

Anfaller man Usa är det terrorism.Tvärtemot går dock bra

 

[none]

Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?
QUOTE]

Um, nej varfør skulle det vara det

Inte fel att byta spelplan dvs.

Det betyder potentiellt att sura talibaner tar striden till Sverige, har det förekommit tidigare i en konflikt mellan två länder som inte ligger bredvid varandra?

 

[sportbike]

Kan man koka pasta i en riskokare?
Rätt trött på ris.

 

[BlöjRäsern]

Kan man koka pasta i en riskokare?
Rätt trött på ris.

Men du hade väl en Cittra?
Var det köksgrejer det gällde är svaret naturligtvis: Prova!

 

[Bentebent]

Kan man koka pasta i en riskokare?
Rätt trött på ris.

Makaroner går att koka i vattenkokaren i alla fall

 

[BlöjRäsern]

Makaroner går att koka i vattenkokaren i alla fall

Student sa bull

Heter det "Fåtöljer" eller "Fotöljer" ????

 

[lee]

Fåtöljer

 

[Nikel]

Det betyder potentiellt att sura talibaner tar striden till Sverige, har det förekommit tidigare i en konflikt mellan två länder som inte ligger bredvid varandra?

Hmm, Andra världskriget, fast det kanske inte räknas om landet erövrar alla länder emellan?

 

[none]

Hmm, Andra världskriget, fast det kanske inte räknas om landet erövrar alla länder emellan?

Jag tänkt mig ett markant avstånd, alltså utom räckvidd för missiler/raketer. Världskrig sker över hela världen med många parter, jag tänkte mig ett krig där bara två länder är involverade.

 

[BlöjRäsern]

Fåtöljer

Rätt så. Så varför i helvete får man upp en massa alternativ till sittmöbler när man söker på Fotöljer :mad

 

[Two stroke man]

Hmm, Andra världskriget, fast det kanske inte räknas om landet erövrar alla länder emellan?

Räknas Falklandsöarna?

 

[Skrotnisse]

Räknas Falklandsöarna?

Men Falklandsöarna var (är) väl brittiskt territorium som angreps av grannlandet Argentina?

 

[Lou siffer]

se 10 senaste krigen usa varit med i...

 

[Biker66]

se 10 senaste krigen usa varit med i...

Touché

 

[Skrotnisse]

se 10 senaste krigen usa varit med i...

De har inte varit med i några krig eftersom de inte deklarerat krig.
Det har varit "konflikter".
Då behöver man inte rätta sig efter krigslagar...


Djävla idioter.

 

[Anders]

De har inte varit med i några krig eftersom de inte deklarerat krig.
Det har varit "konflikter".
Då behöver man inte rätta sig efter krigslagar...


Djävla idioter.

De är ju smarta men samtidigt måste man ju fråga sig; Är det inte lite fånigt med krigslagar, faller inte liksom hela grejen med krig då?
Är inte Sverige fortfarande i krig, sen typ 200 år tillbaka efter en deklaration om krig Eller är det bara en modern myt man hör titt som tätt?