Frågor man aldrig vågar ställa

Brukar vara samma kvinnor som tycker sig ha så mycket högre smärttröskel än män. Men samtidigt känner jag inga män som högkonsumerar alvedon och treo. Bara kvinnor som jämt har huvudvärk.

Tränar man fysiskt så upptäcker man också ganska snabbt att inte är det många kvinnor som kämpar och biter ihop när det gör ont i kroppen.

Men det är väl bara låtsas skratta med dom fast man eg skrattar åt dom.

Förmodligen för att de letar efter NÅGON svag punkt hos sin man. Kvinnors smärttålighet är en myt. De flesta föder med ryggbedövning i dag, eller snitt. Att föda utan är karaktärsdanande. Har gjort det två ggr. Att sedan bärga en klotad hoj ur diket och köra hem den 6 mil med två brutna revben var en smal sak. Fast maken tvingade mig till akuten när jag knappt kunde ta mig av hojen, och definitivt inte räta på mig. :huvet
 
Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?

Är det tillåtet att byta spelplan i krig, som vi ser på det idag?
 
Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?
QUOTE]

Um, nej varfør skulle det vara det :confused:

Inte fel att byta spelplan dvs.
 
Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?

Är det tillåtet att byta spelplan i krig, som vi ser på det idag?
Anfaller man Usa är det terrorism.Tvärtemot går dock bra
 
Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?
QUOTE]

Um, nej varfør skulle det vara det :confused:

Inte fel att byta spelplan dvs.

Det betyder potentiellt att sura talibaner tar striden till Sverige, har det förekommit tidigare i en konflikt mellan två länder som inte ligger bredvid varandra?
 
De har inte varit med i några krig eftersom de inte deklarerat krig.
Det har varit "konflikter".
Då behöver man inte rätta sig efter krigslagar...


Djävla idioter.

De är ju smarta men samtidigt måste man ju fråga sig; Är det inte lite fånigt med krigslagar, faller inte liksom hela grejen med krig då?
Är inte Sverige fortfarande i krig, sen typ 200 år tillbaka efter en deklaration om krig :va Eller är det bara en modern myt man hör titt som tätt?
 
Nyheter
Yamaha R7-vinnarens rapport: ”Ett riktigt monster på kurviga landsvägar!”

På MC-mässan i vintras anor...

Nisse Hedlund bortgången

Den legendariske motorkonst...

En dag på dragstrippen

Efter att ha varit aktiv so...

Steve McQueens Scott Squirrel till salu

Detta Scott Flying Squirrel...

Dags för Strängnäs Bike Show!

Sista lördagen i augusti är...

Bikeweekend på Kjula denna helg

Den 22-23 augusti är det da...

Motorcycle Inferno #8

Den 5 september blir Laxhol...

Tiotusentals körde Mälaren Runt

Lördagen den 15 augusti gen...

Mälaren Runt fyller 40 år

Nu på lördagen den 15 augus...

Steve Holcombe klar för GGN!

Pressmeddelande 2026-08-10 ...

Back
Top