Frågor man aldrig vågar ställa

Brukar vara samma kvinnor som tycker sig ha så mycket högre smärttröskel än män. Men samtidigt känner jag inga män som högkonsumerar alvedon och treo. Bara kvinnor som jämt har huvudvärk.

Tränar man fysiskt så upptäcker man också ganska snabbt att inte är det många kvinnor som kämpar och biter ihop när det gör ont i kroppen.

Men det är väl bara låtsas skratta med dom fast man eg skrattar åt dom.

Förmodligen för att de letar efter NÅGON svag punkt hos sin man. Kvinnors smärttålighet är en myt. De flesta föder med ryggbedövning i dag, eller snitt. Att föda utan är karaktärsdanande. Har gjort det två ggr. Att sedan bärga en klotad hoj ur diket och köra hem den 6 mil med två brutna revben var en smal sak. Fast maken tvingade mig till akuten när jag knappt kunde ta mig av hojen, och definitivt inte räta på mig. :huvet
 
Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?

Är det tillåtet att byta spelplan i krig, som vi ser på det idag?
 
Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?
QUOTE]

Um, nej varfør skulle det vara det :confused:

Inte fel att byta spelplan dvs.
 
Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?

Är det tillåtet att byta spelplan i krig, som vi ser på det idag?
Anfaller man Usa är det terrorism.Tvärtemot går dock bra
 
Om två länder skulle kriga tex. USA och Iran, vi antar att USA invaderar Iran.
Är det då fel av Iran att förstöra militära mål i USA genom att antingen skicka trupp eller anlita contractors(legosoldater)?
QUOTE]

Um, nej varfør skulle det vara det :confused:

Inte fel att byta spelplan dvs.

Det betyder potentiellt att sura talibaner tar striden till Sverige, har det förekommit tidigare i en konflikt mellan två länder som inte ligger bredvid varandra?
 
De har inte varit med i några krig eftersom de inte deklarerat krig.
Det har varit "konflikter".
Då behöver man inte rätta sig efter krigslagar...


Djävla idioter.

De är ju smarta men samtidigt måste man ju fråga sig; Är det inte lite fånigt med krigslagar, faller inte liksom hela grejen med krig då?
Är inte Sverige fortfarande i krig, sen typ 200 år tillbaka efter en deklaration om krig :va Eller är det bara en modern myt man hör titt som tätt?
 
Nyheter
Australiskt stjärnskott klart för GGN 2026

20-årige australiensaren Wi...

Alltid redo för regn

Håll dig torr på hojen – ny...

Bridgestone dominerade i Suzuka 8 Hours

Pressrelease från Bridgesto...

Publikrekord under World Ducati Week

Ducati slog publikrekord un...

Brembo inför nya Hyction‑bromsskivor i WorldSBK 2027

Brembos nya carboceramiska ...

Ducati lanserar Desmo450 EDS

Ducati lanserar Desmo450 ED...

Custom Bike Show 2026

I år var det 52a gången Cus...

Gotland Ring Bike Week ´26 går mot deltagarrekord!

Med en månad kvar är det gl...

Från familjeföretag till modern motorhub – Ljunggrens Motor växlar upp

I motorvärlden finns det ha...

Inga mirakelbatterier ändå?

Rabalder kring Verge: Har s...

Back
Top