Folkpartiet goes wild

[Markus]

Undrar vilket som är värst, att få pengar av fel kille eller att supa upp integrationspengarna man fick av skattebetalarna som Aberdalan Al Sheiki i SSU gjorde.

 

[Chris Ash]

Vilken annars? Den du har googlat dig till de senaste 45 minuterna?

Det är anmärkningsvärt att det enda som krävs för att locka personer att rösta på ett parti som för mindre än tio år sen gick på gatorna i nazistmarscher är att trycka upp ett "respektabelt" och bara lite småbrunt partiprogram.

De har tagits med byxorna nere så många gånger att bara dåren köper deras hyckleri.

Men redan detta partiprogram radar upp en massa floskler och felaktigheter. Jag har dessutom aldrig sympatiserat med de konservativa, det behöver jag väl knappast påpeka för dig?

 

[Masonit]

Du förstår väl vart det banar väg?

En snabb koll:

"...Det parti i Sverige som gjort mest för att göra den svenska extremhögern rumsren, folkpartiet, är nu också rasismens megafon i riksdagshuset. Vi som trodde att rasisterna åkte ur riksdagen med Ny Demokrati har fått fel. Folkpartiet har gjort kraftansträngningar i att befästa och utveckla en rasistisk debattordning. "

http://www.ungvanster.se/pressmeddelande.asp?do=visa&id=360

Det är just sådana här människor som gjort det fult att visa svenskaflaggan, spela nationalsången m.m.

\Masonit

 

[Poacher]

Ja individuella prövningar hör inte hemma i en modern rättsstat!

Tja, det kan de nog inte ta bort, det jag menar att det mer är spel för gallerierna alltihop och inte en världsomstörtande förändring som det kan låta i media.
Snack helt enkelt, eller valfläsk osv.

 

[Chris Ash]

Som Partiets prövningar av vissa flyktinggrupper då? T.ex. Irakier?

Vad menar du? Och på vilket sätt har det med saken att göra?

 

[Poacher]

Det är anmärkningsvärt att det enda som krävs för att locka personer att rösta på ett parti som för mindre än tio år sen gick på gatorna i nazistmarscher är att trycka upp ett "respektabelt" och bara lite småbrunt partiprogram.

De har tagits med byxorna nere så många gånger att bara dåren köper deras hyckleri.

Men redan detta partiprogram radar upp en massa floskler och felaktigheter. Jag har dessutom aldrig sympatiserat med de konservativa, det behöver jag väl knappast påpeka för dig?

Tja vilka partier gör inte det, folk vill protestera och väljer ett parti utanför de stora helt enkelt, som med ny demokrati tidigare.
Sen är ju en del givetvis främlingsfientliga det är bara så.

Floskler och felaktigheter och hycklerier och lögner osv, tja politik helt enkelt.

 

[Markus]

Vad menar du? Och på vilket sätt har det med saken att göra?

Du vet inte vad jag menar men du ifrågasätter fortfarande vad det har med saken att göra?
Du är för härlig.

 

[Markus]

Det är anmärkningsvärt att det enda som krävs för att locka personer att rösta på ett parti som för mindre än tio år sen gick på gatorna i nazistmarscher är att trycka upp ett "respektabelt" och bara lite småbrunt partiprogram.

De har tagits med byxorna nere så många gånger att bara dåren köper deras hyckleri.

Men redan detta partiprogram radar upp en massa floskler och felaktigheter. Jag har dessutom aldrig sympatiserat med de konservativa, det behöver jag väl knappast påpeka för dig?

Men du har ju ingenstans visat på att SD för mindre än 10 år sedan gick på gatorna i nazistmarscher. Vem gjorde det? När? Var?
Dessutom är det inte ett dugg konstigt ens om du har rätt, vår regering stöds av partier som fortfarande är anhängare till totalitärt styre.
Vad exakt i SD:s partiprogram är "småbrunt"? Adoptivfrågan har de lyckligtvis fimpat, vad är då kvar?
Och vad är det för evinnerligt trams om "byxorna nere"? Säg mig det parti i riksdagen som inte tagits med byxorna nere! Och om det nu är så att alla partier tappat brallorna både här och där, är det då inte bättre att diskutera den faktiska politiken från respektive parti än att diskutera vems brallor som ligger var? Två tunga politiker har dömts för sexuellt utnyttjande av underårig och barnpornografibrott det senaste året, båda var miljöpartister. So what? Det säger ju inte ett skit om huruvida trängselavgifter t.ex. är bra eller dåligt.

 

[Chris Ash]

Du vet inte vad jag menar men du ifrågasätter fortfarande vad det har med saken att göra?
Du är för härlig.

Ja....förtydliga.

 

[Markus]

Ja....förtydliga.

Irakier bedöms inte ha asylskäl, därför får de inte det av Partiet. Ingen individuell prövning mig veterligen. Finns flera fd sovjetrepubliker som man har samma policy gentemot. Inte mig emot, men det är inte direkt så att fp har patent på generella lösningar i migrationsfrågor. Det var poängen och vad det har med saken att göra.

 

[Chris Ash]

Men du har ju ingenstans visat på att SD för mindre än 10 år sedan gick på gatorna i nazistmarscher. Vem gjorde det? När? Var?

Gå in på www.expo.se och läs. De sammanfattar mycket av det som står i boken.

Vad exakt i SD:s partiprogram är "småbrunt"?

Invandringspunkten? Blaj om att alla måste få känna att de tillhör ett folk,homogena statsbildningar, "uppmuntra en ökad återvandring" ,förklara invandringsproblemen med att folk inte kommer från närstående kulturer.

Och vad är det för evinnerligt trams om "byxorna nere"? Säg mig det parti i riksdagen som inte tagits med byxorna nere! Och om det nu är så att alla partier tappat brallorna både här och där, är det då inte bättre att diskutera den faktiska politiken från respektive parti än att diskutera vems brallor som ligger var? Två tunga politiker har dömts för sexuellt utnyttjande av underårig och barnpornografibrott det senaste året, båda var miljöpartister. So what? Det säger ju inte ett skit om huruvida trängselavgifter t.ex. är bra eller dåligt.

Vi kan ta den diskussionen då SD precis som "partiet" fått sin chans att styra och ställa. Dvs förhoppningsvis aldrig någonsin.

 

[Poacher]

Men de har ju den annorlunda inställningen i invandrarpolitiken för att det är ju det de bygger på, de är mer extrema än andra, och det finns värre än dem.
SD utan den politiken vad blir det? ingenting.

Jag förstår att du inte delar uppfattningen, men de fiskar röster på det sättet hos folk med den inställningen.
De kanske aldrig kommer länge än nu, och då var det inte folkets vilja helt enkelt.
Jag ser inget speciellt konstigt i det där alls, och ofta är det ju inet helt lätt att förstå vad partierna vill eftersom det inte sällan alltid låter tvärtom vad det andra blocket vill hela tiden.
Säger ena blocket en sak ja då kan man ge sig fan på att det andra blocket måste gå emot det, tröttande.

 

[Markus]

Vi kan ta den diskussionen då SD precis som "partiet" fått sin chans att styra och ställa. Dvs förhoppningsvis aldrig någonsin.

Jag tar den gärna nu, jag tolkar inte ditt inlägg som att du har för mycket kött på benen direkt...

 

[Chris Ash]

Jag tar den gärna nu, jag tolkar inte ditt inlägg som att du har för mycket kött på benen direkt...

Det finns en fundamental skillnad, (Sd) har ännu inte fått chansen att omsätta papperspunkterna i praktiken.

Men ok, shoot, vad vill du diskutera?

 

[Markus]

Det finns en fundamental skillnad, (Sd) har ännu inte fått chansen att omsätta papperspunkterna i praktiken.

Men ok, shoot, vad vill du diskutera?

Det här t.ex:

Och vad är det för evinnerligt trams om "byxorna nere"? Säg mig det parti i riksdagen som inte tagits med byxorna nere! Och om det nu är så att alla partier tappat brallorna både här och där, är det då inte bättre att diskutera den faktiska politiken från respektive parti än att diskutera vems brallor som ligger var? Två tunga politiker har dömts för sexuellt utnyttjande av underårig och barnpornografibrott det senaste året, båda var miljöpartister. So what? Det säger ju inte ett skit om huruvida trängselavgifter t.ex. är bra eller dåligt.

 

[ft]

Läktarspelare:

Sådana som sitter på läktaren och skriker att de på planen är sopor och vet precis vad de borde ha gjort för att åstadkomma bättre resultat.

Analogin är slående. Om spelarna gick av plan och man släppte in läktarspelarna skulle dessa nyss så självsäkra individer vilset virra omkring en stund innan de åstadkom totalt kaos.

Det är alltid mycket lättare att tala om för andra vad de borde ha gjort än att komma på vad man skall göra.

 

[Markus]

Läktarspelare:

Sådana som sitter på läktaren och skriker att de på planen är sopor och vet precis vad de borde ha gjort för att åstadkomma bättre resultat.

Analogin är slående. Om spelarna gick av plan och man släppte in läktarspelarna skulle dessa nyss så självsäkra individer vilset virra omkring en stund innan de åstadkom totalt kaos.

Det är alltid mycket lättare att tala om för andra vad de borde ha gjort än att komma på vad man skall göra.

Är poängen att folk som själva inte är politiker ska låta bli att rösta, eller debattera? Vad är poängen? Självklart är det lättare att tycka om ett problem än att faktiskt lösa det, men hur menar du att folk borde ändra sitt beteende?

Hur var det med frågorna förresten, ska du ställa dem snart?

 

[bebbe]

Jag fattar inte problemet

 

[Markus]

Jag fattar inte problemet

Problemet är att folk blir galna så länge orden invandring och problem finns med i samma mening. All saklighet försvinner, tillmälena haglar osv. Samma problem här på forumet som i den "riktiga världen".

 

[Chris Ash]

Det här t.ex:

Och vad är det för evinnerligt trams om "byxorna nere"? Säg mig det parti i riksdagen som inte tagits med byxorna nere! Och om det nu är så att alla partier tappat brallorna både här och där, är det då inte bättre att diskutera den faktiska politiken från respektive parti än att diskutera vems brallor som ligger var? Två tunga politiker har dömts för sexuellt utnyttjande av underårig och barnpornografibrott det senaste året, båda var miljöpartister. So what? Det säger ju inte ett skit om huruvida trängselavgifter t.ex. är bra eller dåligt.

Det är bara att konstatera att din uppfattning skiljer sig från min. Jag tycker på intet sätt att (Sd) bakgrund som nazistisk rörelse är oväsentlig. Eller jämförbar med att andra partier har personer som begår brott i leden. Om jag skulle knåpa ihop ett mörkblått ultrakonservativt radikalkristet partiprogram skulle du förmodligen tvivla på mig.