Få tag på vapendelar?

[Carpe me]

Vart kan man få tag på dessa delar till en M-76 (Romak).


Stock, handtag och handguard. Riktiga grekker ska det va i trä!

Magasin för en 10-20 bulor vorre inte helt fel det heller att få tag på, hittar bara magasin för Dragunov SVD, men det passar ju inte det minsta .


Rånarluva vorre också rätt så hett, vart kan man hitta en sån?
Det ska bara vara hål för ögonen, skidluva ser ju förjävligt ut, ingen maskering där inte.

 

[Lion]

Hmmm, säg till om du behöver en medhjälpare

 

[Tobbe_N]

vad ska du nu hitta på.... hota tjejerna så det blir lättare att tejpa fast dem???

 

[Carpe me]

Ska ha den som prydnad


http://www.snipercentral.com/m76.htm


=). Rånarluvan ska jag ha till annat , dumma muppar å missförstå mig

 

[Trango_B]

Vanliga AK47-delar passar rakt av på den. Förmodligen dom vapendelar som det finns störst utbud av i världen. Jag kan ge dig mer tips om du skickar en kopia på din målskjutningslicens.

 

[Carpe me]

Vanliga AK47-delar passar rakt av på den. Förmodligen dom vapendelar som det finns störst utbud av i världen. Jag kan ge dig mer tips om du skickar en kopia på din målskjutningslicens.

Yepp, vet att AK47 delarna passar rakt på, samma vapen i grunden men romaken fick en större kaliber för att skjuta dödligt på längre avstånd.


Målskutningslicens?


Ska sitta på en leksaks AK47´a hade jag tänkt, mest beroende på vad det kostar. Alternativt så fixar jag ihop egna trädetaljer


Tänkte fråga på airsoft forum men då får man bara länkar till svin dyra ställen =/, så länge det är av trä + ser ut som orginalet är jag nöjd . Billigt!

 

[Trango_B]

Yepp, vet att AK47 delarna passar rakt på, samma vapen i grunden men romaken fick en större kaliber för att skjuta dödligt på längre avstånd.

Målskutningslicens?

Ska sitta på en leksaks AK47´a hade jag tänkt

Vad ska du med magget till om det är en softairgun


Ang kalibern så är det ju idiotiskt att byta till den patronen då den endast ger högst marginellt bättre anslagsenergi samtidigt som kulbanan är sämre.
Nu är ju skytten strikt bunden till just det vapnets ammo, eftersom det är ett vapen avsett för krig hade det varit lite bättre att ha EN enhetsammo.
Som tex svenska försvarets ak4/psg90 .

Skrattretande dessutom när det står effective range 800m

Skulle tro att även i skottstol är det skitvapnet inte ens kapabel att träffa en garageport mer än var 50:e skott eller så på det avståndet. Speciellt inte om väder och vind varierar. Lägg sedan till den mänskliga faktorn

 

[Carpe me]

Vad ska du med magget till om det är en softairgun

Så att den ser riktig ut . AK47 och M-76 har helt olika magasin, Romak´ens magasin ser lite ut som ett dragunov, men fortfarande ute å cyklar .


Stötte på denna länken förut, riktigt snygg picka.
http://hem.bredband.net/spetsnaz/s-zastava.html


Vill ha trädetaljerna, ser riktigt sköna ut att hålla i =)

 

[Trango_B]

Så att den ser riktig ut . AK47 och M-76 har helt olika magasin, Romak´ens magasin ser lite ut som ett dragunov, men fortfarande ute å cyklar .


Stötte på denna länken förut, riktigt snygg picka.
http://hem.bredband.net/spetsnaz/s-zastava.html


Vill ha trädetaljerna, ser riktigt sköna ut att hålla i =)

Ja, dom har olika mag men inget av orginalen är funktionella på en softairgun eller hur
Eller ska du ha softairgunnen som prydnad?
Jag tror inte att softairgunmagasinen för plastkulor har samma infästning som ett orginalmagg för riktig ammo. Men jag är inte säker iofs..

 

[Chris Ash]

Vad ska du med magget till om det är en softairgun


Ang kalibern så är det ju idiotiskt att byta till den patronen då den endast ger högst marginellt bättre anslagsenergi samtidigt som kulbanan är sämre.
Nu är ju skytten strikt bunden till just det vapnets ammo, eftersom det är ett vapen avsett för krig hade det varit lite bättre att ha EN enhetsammo.
Som tex svenska försvarets ak4/psg90 .

Skrattretande dessutom när det står effective range 800m

Skulle tro att även i skottstol är det skitvapnet inte ens kapabel att träffa en garageport mer än var 50:e skott eller så på det avståndet. Speciellt inte om väder och vind varierar. Lägg sedan till den mänskliga faktorn

Dessutom är anslagsenergi ett väldigt dåligt sätt att mäta "killing power" på.

5.56x45 NATO har tex bara halva anslagsenergin jämfört med 7.62x51 NATO. Men likväl penetrerar den kevlarhjälmar på längre avstånd.

 

[McFille]

Dessutom är anslagsenergi ett väldigt dåligt sätt att mäta "killing power" på.

5.56x45 NATO har tex bara halva anslagsenergin jämfört med 7.62x51 NATO. Men likväl penetrerar den kevlarhjälmar på längre avstånd.

Och dessutom är 5.56 mindre "stabila", vilket gör att de roterar mer när den väl träffat målet = större skador!

 

[Carpe me]

Ja, dom har olika mag men inget av orginalen är funktionella på en softairgun eller hur
Eller ska du ha softairgunnen som prydnad?
Jag tror inte att softairgunmagasinen för plastkulor har samma infästning som ett orginalmagg för riktig ammo. Men jag är inte säker iofs..

jorå, man kan tydligen göra magg av orginalet från en romak och sen sätta i en hagelhyllsa från TM´s hagelbrakor å vips så nått jävla vänster så har man ett fungerande magg

 

[Trango_B]

Dessutom är anslagsenergi ett väldigt dåligt sätt att mäta "killing power" på.

5.56x45 NATO har tex bara halva anslagsenergin jämfört med 7.62x51 NATO. Men likväl penetrerar den kevlarhjälmar på längre avstånd.

Yes, det handlar ju mest om att träffa rätt. Teoretiska värden spelar ofta mindre roll i praktiken. Det viktiga är ju att skytten kan hantera vapnet på ett så bra sätt som möjligt. Man har ingen nytta av teoretisk superprecision och grym anslagsenergi om kulan träffar brevid målet.

När det gäller 5.56 så är den ju enkel att skjuta med pga låg rekyl och kulan har en rak kulbana men samtidigt är kulan så lätt att det är svårt att utnyttja den raka kulbanan på längre avstånd i praktiken pga vindavdrift.

7.62 är stabilare i det avseendet men lider av ganska kass kulbana vilket gör långhållsskytte lite svårare. I praktiken är dom vapen som står till buds i kalibern dessutom mindre bra och svårare att skjuta bra med pga rekyl och allmän utforming. Om vi inte pratar rena snipervapen alltså men eftersom dom inte existerar i 5.56 (i militära sammanhang) lämnar jag dom utanför här.

 

[landen]

Ni verkar veta oroväckande mycket om vapen!

 

[Chris Ash]

Yes, det handlar ju mest om att träffa rätt. Teoretiska värden spelar ofta mindre roll i praktiken. Det viktiga är ju att skytten kan hantera vapnet på ett så bra sätt som möjligt. Man har ingen nytta av teoretisk superprecision och grym anslagsenergi om kulan träffar brevid målet.

När det gäller 5.56 så är den ju enkel att skjuta med pga låg rekyl och kulan har en rak kulbana men samtidigt är kulan så lätt att det är svårt att utnyttja den raka kulbanan på längre avstånd i praktiken pga vindavdrift.

7.62 är stabilare i det avseendet men lider av ganska kass kulbana vilket gör långhållsskytte lite svårare. I praktiken är dom vapen som står till buds i kalibern dessutom mindre bra och svårare att skjuta bra med pga rekyl och allmän utforming. Om vi inte pratar rena snipervapen alltså men eftersom dom inte existerar i 5.56 (i militära sammanhang) lämnar jag dom utanför här.

Själva anslagsenergins betydelse illusteras ju också av pilar. En pil som kan fälla en noshörning har ca 50 ggr lägre anslagsenergi än en 7.62x51 men har en överlägsen penetrationsverkan pga sin skärande spets. En kniv dödar ju också på samma sätt som en kula men har inte i närheten av samma anslagsenergi.

Rörelsemängden, m*v är ett intressantare värde än anslagsenergin om man nu tvunget måste vara teoretisk.

 

[TomK]

Och dessutom är 5.56 mindre "stabila", vilket gör att de roterar mer när den väl träffat målet = större skador!

Tvärtemot vad man försökte åstadkomma med hög rotation axialt på kulan - den skulle vara "vänligare" än den grövre NATO-kalibern. Men rotationsenergin gör att den lätt splittras vid anslag och ger multipla flisor som far iväg. Riktigt ruggiga saker...

Hmm, varför lägger man sånt här på minnet...

 

[Trango_B]

Själva anslagsenergins betydelse illusteras ju också av pilar. En pil som kan fälla en noshörning har ca 50 ggr lägre anslagsenergi än en 7.62x51 men har en överlägsen penetrationsverkan pga sin skärande spets. En kniv dödar ju också på samma sätt som en kula men har inte i närheten av samma anslagsenergi.

Rörelsemängden, m*v är ett intressantare värde än anslagsenergin om man nu tvunget måste vara teoretisk.

Men en kula och en jaktpil dödar på lite olika vis. En jaktpil har stora skärande blad och orsakar en stor sårkanal och massor av sönderskurna blodkärl med blodtrycksfall och syrebrist dom följd = död.

En kula förstör vävnaden genom en mindre sårkanal men samtidigt ger det en slags tryckvåd som förstör omgivande vävnad. Effektiviteten beror på var kulan träffar samt lite andra variabler. Tex ger en snabb lätt kula som 5.56 en liten sårkanal men stora tryckvågsskador. En tyngre, långsam kula ger större sårkanal men mindre tryckvågsskador. Även utgångshålen skijler markant.
Lätt snabb kula = stort utgångshål och tvärtom.
En annan viktig grej är hur mkt energi kulan avger till kroppen under sin väg genom vävnaden. En tung, långsam kula avger inte lika mkt energi utan fortsätter i ungefär samma takt efter den penetrerat klart genom. En lätt snabb kula kan tom stanna i kroppen och har då avgett hela sin anslagsenergi till vävnaden. Det är jävligt mkt effektivare än bara ett hål genom kroppen.
Ett hål på rätt ställe är ingen större fara jämfört med en lätt kula som avger hela sin energi i samma vävnad. Då kommer man dö av chockverkan även om inte själva skadan är så hemskt allvarlig.

 

[Therudeboy]

Ni verkar veta oroväckande mycket om vapen!

Värre är det om man klarar hantera dom

 

[Trango_B]

Värre är det om man klarar hantera dom

Det är ju viktigast. Själv har jag varit aktiv skytt i 20 år.
Och jag är född 79

 

[Carpe me]

Det är sånt här som kallas för Thread Jack va?


Kan nån länka till lite butiker som säljer delarna?