Diskutera Digital Fotografering här

[Johan-ST1050]

Har du provat att uppdatera firmwaren i kameran? Borde kanske inte göra nån skillnad men kostar inget att prova.

// Johan

Nej bildstilen ska väl inte spela roll i raw, men ävan i raw ser det konstigt ut när jag öppnar raw filen i digital photo professional, t.ex saturationen som är väldigt hög i den bildstil jag valde borde väl enbart påverka jpg bilden, inte raw?
(jag fotar jpg+raw)
det blev nästan lika skumt i medljus, screenshot utan ändringar, 50%.
Evaluerande ljusmätning.
Auto ljuskorrigering: Kraftig eller standard.

I övrigt är det som vanligt, nästan inget blir skarp, och de kort som blir det är en överraskning samtidigt som kort som med all rimlighet efter omständigheterna borde bli skarpa inte blir det.

 

[jesseboy]

Jag är också ute efter nytt objektiv till kameran (Sony a350).
Har enbart fotat med kit-objektivet (18-70). Och känner att det är allt för ofta man vill fortsätta vrida på objektivet när det sätter stopp.

Så är ute efter ett telezoom.

Har läst mycket gott om 70-200/2.8
Då främst Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=70-200macro2so

Och Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200S

Någon som har åsikter om dessa?

Eller skulle jag t.o.m. nöja mig lika mycket med ett 70-300/4-5.6, då jag som sagt endast fotat med kit-objektivet tidigare?

Det är stor skillnad på 2.8 och 4-5.6
Men som du säger kan det vara värt att testa en billigare variant innan man går på de tunga grejerna.
Tänk dock på att du kan behöva 2 gluggar med dig, då 70mm på en aps-sensor eller motsvarande blir ganska mkt zoom.
Alternativet är en s.k. superzoom, t ex http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=800263 som passar i många lägen om man inte har så höga krav på ljuskänslighet.
Naturligtvis får man ge lite avkall på annat med dessa, men många gillar dem.

 

[Gnutten]

Jag har en Nikon D7000 och ett bla ett Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC OS HSM som jag tycker funkar bra så länge det är bra ljus. Skulle vilja ha ett normalzoom typ 17-50 för att fota inomhus/sämre ljus på typ middagar och fester och för att fota lilla sonen.
Har kollat på dessa:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750Nikon
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750vcN
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1770osni
vilken skulle ni rekommendera ? eller annat förslag ? max 5000:-

Tacksam för hjälp

glömt denna?
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750Nikon

 

[jesseboy]

glömt denna?
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750Nikon

Länk 1

 

[KTM 620]

Jag har gått igenom ett par av första länken (iofs till Canon) och varit mkt nöjd. Har du råd så är ju andra länken ett bra alternativ om du vill ha bildstab.
Jag (och många andra) upplever att Tamron har en helt annan skärpa än Sigma. Däremot brukar Sigma ha lite snabbare och tystare AF.
Hursomhelst skulle mitt val hamna på nr 1 om jag ville hålla igen lite och nr 2 om jag kände att jag hade råd.

Tack för synpunkterna nu ska jag bara försöka sälja mitt 70-300 nikkor som jag så sällan använder så blir det nog ett Tamron

 

[Micke™]

ni som brukar fota motorcyklar/bilar osv i rörelse. vad använder ni för slutartid egentligen. brukar själv försöka hålla mig på 1/125, men jag läste en del foruminlägg på nätet om tips o tricks ang detta, där skrev de flesta att man bör köra på 1/30-50. det känns som om de bilderna lär få en hel del släpeffekt. eller vad säger ni som har lite mer vana av att plåta rörliga motiv.

 

[TheJo]

Det är stor skillnad på 2.8 och 4-5.6
Men som du säger kan det vara värt att testa en billigare variant innan man går på de tunga grejerna.
Tänk dock på att du kan behöva 2 gluggar med dig, då 70mm på en aps-sensor eller motsvarande blir ganska mkt zoom.
Alternativet är en s.k. superzoom, t ex http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=800263 som passar i många lägen om man inte har så höga krav på ljuskänslighet.
Naturligtvis får man ge lite avkall på annat med dessa, men många gillar dem.

Man blir ju så sugen när man får ett Sigma 70-200 för ~5500kr från Tyskland.
Har väldigt dålig koll på superzoom, det kanske skulle vara något.
Men köper man ett 70-200 så har man ju anledning att byta ut kit-objektivet mot något bättre också
Tackar för tankarna

Någon som har något att säga om Sigma vs. Tamron?
Mer än:
Sigma: Snabbare AF
Tamron: Bättre optik

Man får väl gå till närmsta fotobutik för att klämma och känna.

 

[TheJo]

ni som brukar fota motorcyklar/bilar osv i rörelse. vad använder ni för slutartid egentligen. brukar själv försöka hålla mig på 1/125, men jag läste en del foruminlägg på nätet om tips o tricks ang detta, där skrev de flesta att man bör köra på 1/30-50. det känns som om de bilderna lär få en hel del släpeffekt. eller vad säger ni som har lite mer vana av att plåta rörliga motiv.

Hittade ett bra inlägg om detta:

http://www.fotosidan.se/blogs/olsin/index.htm?tag=3299

 

[Micke™]

Hittade ett bra inlägg om detta:

http://www.fotosidan.se/blogs/olsin/index.htm?tag=3299

verkar ju lite mer logiskt. för inte fan kör en hoj eller bil i 30/50km/h i en kurva

 

[Esquire]

Några andra reflektioner över micken som sådan? SItter för tillfället och redigerar en intervju gjort med orginalmicken med hopplöst rumseko(stenbyggnad) och dessutom fläktsurs(AC) och maskinljud från plattläggarna på gården som kapar marmor.....
Hög & -lågpassfilter i redigeringsprogrammet i all ära men det här var inte kul...

Mja, den situationen du nämner där hade varit svår för nästan vilken mikrofon som helst. Kanske om du hade kunnat få bort det mesta av det störande miljöljudet med en mygga eller en kardoid handmick upptryckt under näsan på intervjuoffret. Även om en shotgun-mick är väldigt riktad i sin karakteristik så får man ju in visst mycket ljud bakifrån och från sidorna. Om än det är mindre än från en rundupptagande eller vanlig kardoid. Men å andra sidan är väl kanske nästan vad som helst bättre n en inbyggd mikrofon.

Videomicen har en otrevlig förmåga att plocka upp en del oönskade ljud, även på håll. Som ett lysrör tre meter bort till exempel. Dessutom så skrapar vindskyddet (Röde Dead Cat, som annars är ett effektivt vindskydd) mot stötupphängningen så det lätt blir ljud av det om man använder det. Så den ger vissa saker man inte vill ha i ljudet, fast å andra sidan så har den ju inte direkt någon konkurrent på den sidan 1000-kronorssträcket.

Det följer förresten med en uppsättning reservgummiband till stötupphängningen i originalförpackningen.

Vad är det för kamera du har förresten?

allmänt tidsödande bara att hantera massa och stora bilder.
AMD Athlon 64 X2 dual core 5000+ 2.59GHz
2G ram
Integrerad grafik: ATI Radeon HD 3200

Att dubbla ramminnet och kasta i ett ~500kr kort borde göra susen eller?

Alltså tidsödande att scrolla igenom stora bildmappar med förhandsvisning och sånt eller? Är det en bärbar? Vad kr du för operativsystem?

verkar ju lite mer logiskt. för inte fan kör en hoj eller bil i 30/50km/h i en kurva

Det beror väl ändå på vad det är för kurva?

 

[Gnutten]

Länk 1

F*n trodde jag klickade på Sigma 18-50 2,8 med tji fick ja, har de ingen 2,8 till Nikon? Ääääh sälj allt & köp Canon!

 

[R2]

Alltså tidsödande att scrolla igenom stora bildmappar med förhandsvisning och sånt eller? Är det en bärbar? Vad kr du för operativsystem?

nja, när mappen är laddad så går det fint, men laddningen tar tid.
Att öppna en bild i 100% eller att lägga en effekt tar tid.
Lightroom tar evigheter att jobba i, men det lär ju också vara "största" programmet jag har/kör.
och att tömma kortet/flytta filerna till hårddisken tar en jäkla tid, men det är väl kortläsaren eller bussarna väl?

Stationär burk med XP

 

[Gnutten]

nja, när mappen är laddad så går det fint, men laddningen tar tid.
Att öppna en bild i 100% eller att lägga en effekt tar tid.
Lightroom tar evigheter att jobba i, men det lär ju också vara "största" programmet jag har/kör.
och att tömma kortet/flytta filerna till hårddisken tar en jäkla tid, men det är väl kortläsaren eller bussarna väl?

Stationär burk med XP

En del säger att lightroom är lätt att jobba med, jag har det på burken men knappt använt det. Kör mest med elements 8,0 fungerar för mina behov. Kör m XP med en slö dator som är säkert 2år gammal. När jag hade 50D gick det smidigt men sen när man körde med 7D jag då blev filerna tunga även om det oftast var Jpeg.

 

[R2]

En del säger att lightroom är lätt att jobba med, jag har det på burken men knappt använt det. Kör mest med elements 8,0 fungerar för mina behov. Kör m XP med en slö dator som är säkert 2år gammal. När jag hade 50D gick det smidigt men sen när man körde med 7D jag då blev filerna tunga även om det oftast var Jpeg.

nja lätt vete fan, men mkt skit kan man göra i det iaf, känns som det alltid kommer finnas mer att lära i det.
just det, min xp installation är flera år gammal, där finns ju en del att hämta.

Skumt väder här nu,, sol och,,

 

[Gnutten]

Ha ha ha ha snacka om jag blev paff när jag öppnade posten ifrån gårdagen. Det var reklam ifrån 24mx som jag brukar köpa delar ifrån & med den ett reklamblad ifrån RACE tidningen. Fine tänkte jag titta i den & va f*n där är ju min bild ifrån Supermoto SM 13/6 2010 som ligger i utskicket. Har skickat ett mail & frågat var de har fått tag i den då jag fortfarande äger rätten till den. Vet att Barret här på SH har fått använda några bilder på Bikes web under förutsättning att min namn stått med & det har de gjort men va fan RACE har jag inte haft kontakt med. Har skickat ett mail till redaktören så får se vad han säger!

Denna bild gällde det.
http://TLphoto.zenfolio.com/p1045263499/e2fd2cbab

 

[korvgubbe]

Vad är det för kamera du har förresten?

Panasonic HDC-SD900

Som sagt, allt lär vara bättre än orginalmic.

 

[Micke™]

...
Det beror väl ändå på vad det är för kurva?

eh jo förvisso men nu tror jag nog att du hajade utan att behöva gå till det extrema

bättre att fortsätta leta information på nätet istället för att fråga här. antingen får man inga svar alls(vissa undantag görs) eller så får man nån fyndig kommentar tillbaka

 

[saeco12]

eh jo förvisso men nu tror jag nog att du hajade utan att behöva gå till det extrema

bättre att fortsätta leta information på nätet istället för att fråga här. antingen får man inga svar alls(vissa undantag görs) eller så får man nån fyndig kommentar tillbaka

Du fick ju en bra länk

Men vilka värden du jobbar med beror som det stod på brännvid, objektets hastighet mm. Jag brukar börja med kortare slutartider. Sen ökar jag successivt slutartiden tills jag "tappar fokus". Finns inget rätt och fel, beror på så många omständigheter. Utrustningen tex

Men jag är inget freak av extremt långa, fast det måste ändå vara rörelse i bilden.

Träna, testa!!

Gnutten: bara å skicka en fet faktura

 

[GubbLasse]

ni som brukar fota motorcyklar/bilar osv i rörelse. vad använder ni för slutartid egentligen. brukar själv försöka hålla mig på 1/125, men jag läste en del foruminlägg på nätet om tips o tricks ang detta, där skrev de flesta att man bör köra på 1/30-50. det känns som om de bilderna lär få en hel del släpeffekt. eller vad säger ni som har lite mer vana av att plåta rörliga motiv.

Det beror ju som sagt på hastigheten på det man fotar. Men vanligast för mig är runt 1/125-160s . Snabba bilder som bandagar kräver än mer,1/160-250s, medans en privatglidare kan fångas bra med 1/60-80s.

På en fotokurs jag gick pratade läraren oxå om så lågt som 1/30s, men då fanns det inte skärpa någonstans, bara sudd allting, det var konst det.

 

[Gnutten]

Kommer ihåg när det fotades på Barkaby flygfält när hojarna körde där. Tyckte det blev lite hysteri vem som kunde köra längst slutartid. För mig Idag är prio 1 att få skärpa & kunna iallafall få snurr på hjulen.