Diskutera Digital Fotografering här

[eisbaer]

Så var det för mig med...ett tag. Sen satt man där en dag med flera tusen mc-bilder...på folk man inte ens kände.. Ytterst sparsamt med sådana numera, för att inte säga 0. Inte ens varit på en bana iår (om man inte räknar speedway o dragracing dvs).

Jo, fast banbilder verkar ju ändå sälja. Då kan det ju vara värt då det faktiskt är rätt kul.

 

[rookie]

Jo, fast banbilder verkar ju ändå sälja. Då kan det ju vara värt då det faktiskt är rätt kul.

Är det kul ska man ju göra det, såklart! Ska man räkna bort bensin, slitage på grejjorna och ibland semestertid så vet i katten om jag fått nån större vinst dock.

 

[R2]

Japp, jag hittade inget vettigt/gratis så jag slängde ihop ett program som bygger upp gallerit i ren html. Man väljer alla bilder i en dialogruta, trycker ok å poff så har man alla filer man behöver Det kan även visa lite grundläggande exif-taggar om man håller markören över bilderna, men det är valbart om man vill eller inte. Självklart går det att få programmet, men det är inte gratis, det kostar minst ett tack

ja ett tack är ju en självklarhet, skulle jag kunna återgälda dig på annat sätt?
du kanske är nöjd med din hemsida, eller kan man hjälpa till lite där?
by the way, är det din R1 på bild på /racing?
köpte du den av Hannes B?

 

[Hoztic]

ja ett tack är ju en självklarhet, skulle jag kunna återgälda dig på annat sätt?
du kanske är nöjd med din hemsida, eller kan man hjälpa till lite där?
by the way, är det din R1 på bild på /racing?
köpte du den av Hannes B?

Nöjd å nöjd, den är funktionell Du får gärna komma med idéer och förslag Hur vill du ha programmet? Eh, dra ett PM!
Japp, det är (var) min R1! Nix, köpte den av Matte N.

 

[eisbaer]

Är det kul ska man ju göra det, såklart! Ska man räkna bort bensin, slitage på grejjorna och ibland semestertid så vet i katten om jag fått nån större vinst dock.

Neh, vinst blir det väl inte. Men ska man lyssna på den mindre begåvade befolkningen här på SH så ska det vara gratis så länge man inte är proffs, så man ska väl vara nöjd

 

[R2]

Nöjd å nöjd, den är funktionell Du får gärna komma med idéer och förslag Hur vill du ha programmet? Eh, dra ett PM!
Japp, det är (var) min R1! Nix, köpte den av Matte N.

ok, han kan ju ha köpt den hannes, nåväl, väldigt lik den och jag lackade den, tänke om den fanns i livet än, lacken alltså.

PM påväg

hojen jag menar

 

[Hoztic]

ok, han kan ju ha köpt den hannes, nåväl, väldigt lik den och jag lackade den, tänke om den fanns i livet än, lacken alltså.

Aha, nej, då är det inte samma, det här var en ren racehoj, kom från Fargersjö-Els endurance vm-team

 

[Gnutten]

6000 kort på 3 månader? =)
Fan, jag hade kvar 4000 kort efter en helg på gotland ring och då rensade jag i kameran medan jag fotade.

Edit, ca 16000 kort sen jag köpte nya kameran i april

Men ja, helvete vad "kort det går åt" =)

Kanon du har den sjunkit 6000:- i värde!

Vad var det Conseal sade en gång: One Shot & One picture

De gånger jag fotar sport nu för tiden så väntar jag med att dra iväg en serie helt onödiga bilder som jag vet kommer kastas iallafall. Skulle vederbörande ramla så får man vara snabbare med avtryckaren.

 

[eisbaer]

Kanon du har den sjunkit 6000:- i värde!

Vad var det Conseal sade en gång: One Shot & One picture

De gånger jag fotar sport nu för tiden så väntar jag med att dra iväg en serie helt onödiga bilder som jag vet kommer kastas iallafall. Skulle vederbörande ramla så får man vara snabbare med avtryckaren.

Ja, en kamera är ju inte till för att ta bilder.

Jag tog inga serier med bilder men stod kanske 20 timmar med ett par hojjar passerandes per minut.

 

[Lindén]

Skarpare objektiv är inte "bara". Det är det som det handlar om. Även om t.ex. en 7D inte är gratis så är det småpotatis jämfört med hur det kan springa iväg när man ska börja köpa några schysta gluggar.



Mixerbordet är ett Behringer.

Jodå det med gluggar vet jag ju redan om en banmoped får betala för 2st som jag skall ha.
70-200L USM e beställt fast 50mm har jag sedan skall det inhandlas ett 10-22mm o ett 24-70 tror jag det var jag kikade på samt ev en mellanring till natur foto.

Jasså var det ett behringer deras bord gillar jag inte=(
Men numarks trixbord de äldre håller grym kvalité tror jag hade 12x10 bordet i 10 år. Spelade professionellt i 2år. Fick galet med stryk då.
Pma info om grejerna så kanske jag kan sälja dem åt dig.

 

[KungCocos]

Grabben kör grävaren:

Hittade en övergiven gammal, mossig husbil:

Testade slutahastigheten på regnet:

Min son på fisketuren:

 

[eisbaer]

Grabben kör grävaren

Var det något du ville diskutera med bilderna?

 

[MatteKholm]

Var det något du ville diskutera med bilderna?

Och med den "snälla" frågan dog tråden.

 

[Clic!]

Och med den "snälla" frågan dog tråden.

Haha! Alla som postar bilder vill ju ha (positiv) feedback. Bilden på grabben i grävarn är ju kunglig. En sån som blir ännu roligare att plocka fram om 20 år, när han når ner till pedalerna o gör det på riktigt.

 

[R2]

Så passerade man 40 och fick en del presenter och blev full, på fotofronten blev tillskottet en Lowepro slingshot och EF-S 55-250MM F/4-5.6 IS
Om man ställer det mot ett EF 75-300mm f/4-5.6 III som jag hitintills använt, är det bättre i själv optiken? (detaljspec i länkarna)
Inte USM tyvärr så banfotot lider väl lite av det men IS hjälper ju lite och 55-250 är ju rätt trevligt till vardags, så om jag bestämmer mig för att vänta med ett ev L inköp så har jag nog rätt kul med detta.

Att det är sämre än ett EF 70-200/4,0 L USM är ju ingen tvekan om, men jag kanske ska vänta lite med det.
(sen kan det ju va ett sigma eller tokina såklart, om det finns L-likvärdiga för mindre peng)
Jag gissar att ett 70-200 L står sig rätt bra i värde medans ett 55-250 tappar sitt begg värde rätt snabbt, eller??

 

[jesseboy]

55-250 presterar över förväntan, det lilla jag testat det.
Som du säger, det är ingen L-glugg, men för penningen och storleken är det förvånansvärt bra.

Grattis, för övrigt!

 

[Hoztic]

Jag tog en sväng förbi Bergianska trädgården igår för att fota lite och blev stoppad i entrén eftersom jag hade stativ och stor dyr kamera. Yrkesfotografering var förbjuden och stativ också, eftersom dom dels är ivägen för andra och dels misstänkte dom att jag tänkte tjäna pengar på mitt fotande. Det önskar jag också... Men efter ett telefonsamtal till nån chef, löften om att jag inte skulle sälja bilderna (eller iaf inte tjäna några pengar på dom) och ivrigt blinkande med mina ledsnaste hundögon så fick jag komma in Vi har ju pratat macro och insekter, och jag hittade en sån här liten gynnare:

Dock va det lite svårt att fota den utan att skrämma den, det satt och putsade sig å vägrade vara still Dvs avvägning mellan skärpedjup och slutartid, som vanligt

Då var den här desto enklare att fota

Nån som orkar kolla om Fibonacci-serien stämmer?

Den här ser kärleksfull ut, men det är en köttätande blomma som jagar insekter:

Slutligen, en ganska lugn bild som jag blev riktigt nöjd med:

 

[R2]

skitsnyggt
och den där flugan är ju nästan i naturlig storlek så här års

 

[Hoztic]

skitsnyggt
och den där flugan är ju nästan i naturlig storlek så här års

Tackar
Ja, dom har ju blivit som gråsparvar, flugeländena

 

[eisbaer]

Och med den "snälla" frågan dog tråden.

Han skrev inget, och har fortfarande inte kommenterat så det är lite svårt att veta vad han ville. Feedback?

- Söt unge.
- Jag gillar inte oskärpan som är pålagd efteråt. Förstår att det är för att rama in motivet men tycker mest det ser konstigt ut. Grävarbilden påminner om tilt shift men ändå inte.
- Bilderna säger mig inget direkt.

Jag tog en sväng förbi Bergianska trädgården igår för att fota lite och blev stoppad i entrén eftersom jag hade stativ och stor dyr kamera.

Flugor är håriga och äckliga