Diskutera Digital Fotografering här

[Falk R6]

Kul att ni gilla bilderna
Det blir ju nästan bara naturbilder när man bor nära havet, så hoppas ni står ut med fler i fortsättningen.

Tackar för länken

 

[RoLLER]

Riktigt snyggt Falk!

Det har kommit en kurs "LYNDA.COM PHOTOSHOP CS4 FOR PHOTOGRAPHERS"

Bara så ni vet.

Cool, den ska jag flukta på.

Jag hade tentamen i Photoshop igår och hade 100% rätt. Det ni!

 

[Långa farbron]

Dagens tur gick längs med Lindholmen och den lilla delen av hamnen som fortfarande är hamn.


En skitbild som iaf kan kallas lite intressant med tanke på motivet.

Jag i speglebilden av Hasselblads-huset med Göteborg i bakgrunden.

Hasselbladshuset byggdes färdigt och sedan gick Hasselblad i konkurs,(dom trodde inte på digital fotografering) det stog tomt i några år sedan flyttade SVT in i det.

En bonusbild på hur ligsterna förgripit sig på ett rödljus

 

[RoLLER]

Vad tycker ni om den här då era elaka gamla oäktingar!

Jag körde med 1st Elinchromblixt som va långsmal ca 140x20 cm och hade barndoors som man öppnade. Vet inte va den heter. Eftersom tjejen är mörk skippade jag en andra blixt eller reflektorskärm. Jag gillade övergången till det mörkare i ansiktet. I övrigt e det D300 50mm 1,4 på f8.

 

[Långa farbron]

Vad tycker ni om den här då era elaka gamla oäktingar!

Jag körde med 1st Elinchromblixt som va långsmal ca 140x20 cm och hade barndoors som man öppnade. Vet inte va den heter. Eftersom tjejen är mörk skippade jag en andra blixt eller reflektorskärm. Jag gillade övergången till det mörkare i ansiktet. I övrigt e det D300 50mm 1,4 på f8.

Roller-fetto

Övergången i ansiktet är väldigt snygg,det ger henne "liv" istället för att hon bara är vacker,dessutom kommer ögonen i mer focus för betraktaren.

 

[Falk R6]

Snyggt RoLLER!
Snygg övergång som sagt,men hade kanske sett en lite snällare övergång på högra sidan av ansiktet. Skulle vilja se lite mer detaljer i håret.
(Plåtar knappt något annat än natur, så är kanske fel person att kommentera den här typen av bilder) (edit: kan va min skärm som spökar också)

 

[Ricken]

Roller:
Jag tänker var lite kritisk.
Hennes ögon får henne o se lite knepig ut, jag hade velat att hon tittar rakt framåt eller nedåt vänster i bild. Nu blev det mycket vitt o sen bruna ögon o sen svart. Mycket mörkt där.

Jag hade nog klonat bort hårstråna som lyser fram på den mörka sidan.
Kanske lagt på en oskärpa på huden ovanför bröstet?

Jag gillar övergången till skuggat område.

Det är en bra bild, som vanligt ifrån dig rullo.

 

[Falk R6]

Avbryter bilddiskussionen lite snabbt:
Glöm inte att det är fotomässa 14-16 november, I år hålls den på stockholmsmässan i älvsjö
30% större än föregående år
http://www.fotomässan.se/

 

[m.eriksson]

frontlastaren på jobbet körde över min kameraväska (400d,18+55,55-200) i fredags, så jag ska plocka ut en ny kamera, den är inte ens 1år gammal, och försäkringsvärdet är 7795:-

Vilken kamera skulle ni välja? tyvärr har jag bara onoff som val.

Edit: http://www.onoff.com/online/se/inet.nsf/fProdList?readform&markID=70-15-10&start=1&count=20

antingen CANON EOS450D + 18-55MM + AF55-200 7 995:-
eller Nikon DSLR-kamera D80 KIT 18-135MM 7 890:-

tar jag nikon så blir det lite trist när inte mitt peleng fisheye passar längre, men samtidigt kanske det är en mycket vassare kamera? kom igen nu! tänkte dra iväg så fort som möjligt

 

[RoLLER]

Konstruktiv kritik är bra!

Jag håller med om att iris kanske e lite för mörk. Liiiiite upplättning hade inte bilden mått dåligt av helt enkelt.

Städat bilden med lite klon har jag missat helt. Men jag har blurrat huden redan.... på gränsen till för mycket tycker jag själv.

Tack för berömmet också!

Roller:
Jag tänker var lite kritisk.
Hennes ögon får henne o se lite knepig ut, jag hade velat att hon tittar rakt framåt eller nedåt vänster i bild. Nu blev det mycket vitt o sen bruna ögon o sen svart. Mycket mörkt där.

Jag hade nog klonat bort hårstråna som lyser fram på den mörka sidan.
Kanske lagt på en oskärpa på huden ovanför bröstet?

Jag gillar övergången till skuggat område.

Det är en bra bild, som vanligt ifrån dig rullo.

Avbryter bilddiskussionen lite snabbt:
Glöm inte att det är fotomässa 14-16 november, I år hålls den på stockholmsmässan i älvsjö
30% större än föregående år
http://www.fotomässan.se/

Jorå vi vet.... jag har ett foto på display där. Och det har jag inte varit sen att basunera ut högt och ljudligt här i tråden så alla ska veta!

 

[Falk R6]

Jorå vi vet.... jag har ett foto på display där. Och det har jag inte varit sen att basunera ut högt och ljudligt här i tråden så alla ska veta!

Gjorde dålig sökning och hitta inget om den här... jaja det tåls att upprepas

antingen CANON EOS450D + 18-55MM + AF55-200 7 995:-
eller Nikon DSLR-kamera D80 KIT 18-135MM 7 890:-

tar jag nikon så blir det lite trist när inte mitt peleng fisheye passar längre, men samtidigt kanske det är en mycket vassare kamera? kom igen nu! tänkte dra iväg så fort som möjligt

D80'n är en aning föråldrad med urusla iso-egenskaper. 450D'n har jag inte testat men optiken i kitet är ganska värdelösa.. skulle satsa på ett hus 1000D el 450D och sen köpa till ett vettigare ljusstarkare objektiv..

 

[RoLLER]

Gjorde dålig sökning och hitta inget om den här... jaja det tåls att upprepas

Absolut... och jag fick tillfälle att nämna min bild igen! :ego

 

[Ricken]

Jag måste lägga upp den här. Den är bara skarp på ena handskyddet, inte ens riktigt skarp. Men jag har fastnat för den ändå. Vet inte vad som gör det faktiskt.

 

[RoLLER]

Jag måste lägga upp den här. Den är bara skarp på ena handskyddet, inte ens riktigt skarp. Men jag har fastnat för den ändå. Vet inte vad som gör det faktiskt.

I mitt tycker är det en bra bild. Oskärpan ger den fart och energi.

Skärpa är överreklamerat. I många fall är det snyggare att det inte e så skarpt.

 

[Esquire]

Vilken kamera skulle ni välja? tyvärr har jag bara onoff som val.

...

antingen CANON EOS450D + 18-55MM + AF55-200 7 995:-
eller Nikon DSLR-kamera D80 KIT 18-135MM 7 890:-

tar jag nikon så blir det lite trist när inte mitt peleng fisheye passar längre, men samtidigt kanske det är en mycket vassare kamera? kom igen nu! tänkte dra iväg så fort som möjligt

Jag skulle ha satsat på Canonen.

Specifikationerna på kamerorna är ganska lika. Men Canonen har t.ex. lite större skärm och Live View.

D80'n är en aning föråldrad med urusla iso-egenskaper. 450D'n har jag inte testat men optiken i kitet är ganska värdelösa.. skulle satsa på ett hus 1000D el 450D och sen köpa till ett vettigare ljusstarkare objektiv..

Nu var det ju det att han får ut de grejerna på en försäkring och var tydligen tvungen att ta det genom OnOff. Så då finns kanske inte utrymmet att plocka ut bara ett kamerahus och ta resten kontant.

Sedan kan man ju alltid sälja kitobjektivet för några hundringar och lägga de pengarna som en lite grundplåt på ett ljusstarkare objektiv om man skulle vilja det.

Jag måste lägga upp den här. Den är bara skarp på ena handskyddet, inte ens riktigt skarp. Men jag har fastnat för den ändå. Vet inte vad som gör det faktiskt.

Som Råller säger så är inte skärpa allt här i världen. Och rörelseoskärpa ger lite liv till bilden. Hade jag fått välja vart den skärpa som finns hade hamnat så skulle jag har satt den lite längre till vänster i bilden.

 

[Rockoholic]

frontlastaren på jobbet körde över min kameraväska (400d,18+55,55-200) i fredags, så jag ska plocka ut en ny kamera, den är inte ens 1år gammal, och försäkringsvärdet är 7795:-

Vilken kamera skulle ni välja? tyvärr har jag bara onoff som val.

Edit: http://www.onoff.com/online/se/inet.nsf/fProdList?readform&markID=70-15-10&start=1&count=20

antingen CANON EOS450D + 18-55MM + AF55-200 7 995:-
eller Nikon DSLR-kamera D80 KIT 18-135MM 7 890:-

tar jag nikon så blir det lite trist när inte mitt peleng fisheye passar längre, men samtidigt kanske det är en mycket vassare kamera? kom igen nu! tänkte dra iväg så fort som möjligt

D80n är gammal och har fått en värdig ersättare i form av D90 om du nu vill ha nikon? (Ja klart du vill ha nikon ) Den finns på ONOFF med 18-105vr.

Optiken är inte så ljusstark tyvärr. Men sälj kitoptiken och köp dig ett tamron 17-50/2.8 så har du en riktigt kompetent kombination! Sen att isoegenskaperna är suveräna och att det t o m går att filma i HD med den är ju inte dumt



Lite OT: Onoff kör ju med sitt BRA, BÄTTRE, BÄST.

D300, D40 = BRA
D90, D80, D60 = BÄST

 

[Falk R6]

Nu var det ju det att han får ut de grejerna på en försäkring och var tydligen tvungen att ta det genom OnOff. Så då finns kanske inte utrymmet att plocka ut bara ett kamerahus och ta resten kontant.

Trodde att de faktiskt sålde hus av 450D och 1000D (utan kitoptik) men så var tydligen inte fallet. det va bara 40D'n som såldes utan kitoptik. sen har faktiskt onoff objektiv också. t ex Tamron AF Di II SP 17-50mm 2,8 XR. Så tänkte helt enkelt att han skulle köpa hus + objektiv på onoff

 

[Helios]

Finns det en skärmkalibrator som fungerar med Vista 64-bit ?

Nån som testat och är nöjd med Spyder2 express?

 

[m.eriksson]

det lutar åt 450n, är ju rätt begränsat med valmöjligheter tyvärr..

 

[RoLLER]

Finns det en skärmkalibrator som fungerar med Vista 64-bit ?

Nån som testat och är nöjd med Spyder2 express?

Nu kör jag inte vista... men jag köpte en Spyder 3 och har lixom inget förtroende för den. Vet inte vad det beror på men jag litar inte på den helt enkelt. Jag snackade med produktchefen på NEC och vi skulle byta så skulle han kolla att allting lirade 100%. Till dess kommer jag att vara skeptisk.