Diskutera Digital Fotografering här

[GubbLasse]

Du kan ju slå en flukt här
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=95581&highlight=d2
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=87144&highlight=d2
om det kan vara till någon hjälp??

Tack , där fanns ju en del synpunkter

 

[mr_rockster]

Jobb jobb... Plåtade för en svensk tidning och några utländska. Den svenska ska dock inte ha några bilder med modell. Boost (fransk) och Fighters (tysk) är klara men det lutar åt en engelsk och en finsk också iallafall. Sen har jag lagt ut lite krokar i holland, italien och spanien med...

MVH

Johan

Plåtade du för skojs skull eller nån tidning?

 

[GubbLasse]

Kul o se att fototrådarna på fotosidan.se spårar ur precis lika fint som på detta forum..

 

[Gnutten]

Kul o se att fototrådarna på fotosidan.se spårar ur precis lika fint som på detta forum..

Ha ha ha jo men tror fotosidan är ett snäpp värre!

 

[Helios]

Ha ha ha jo men tror fotosidan är ett snäpp värre!

Åt vilket håll?

 

[Gnutten]

Åt vilket håll?

Mer gnabb om vem som kan mest om allt tekniska så man blir mörkrädd, det är för mkt fackspråk & för lite ställ in så här ut & fota. Visst många står fortfarande på jorden men i vissa lägen vågar man knappt ställa en fråga.

 

[GubbLasse]

Ja, det verkade finnas ett par överpretansiösa "proffs" som verkar se ner på vanliga dödliga. Det gör det väl i alla brancher iofs.
Det finns inga dumma frågor, bara dumma svar.

 

[Gnutten]

Det är härligt att se en del på fotosidan med sämre utr än vissa andra men levererar betydligt bättre.

 

[mr_rockster]

Det roliga är att 99% som hyllar hög upplösning och sådant har 99,99% av sina bilder enbart på datorn där de har användning av typ 1024x768 pixlars upplösning... skriver de ut så kör de några 10x15 och kanske någon a4...

Men ändå, prylsporter är faktist kul . Vem vill inte ha en ferarri fast det egentligen funkar med en volvo 745...

 

[Esquire]

Hensel pryttlar rätt igenom. Kompaktblixtar, 3x 500ws och 1x 250ws hade jag med mig. Tog med mig två softboxar (en oktabox och en rektangulär), snoot och raster med barndoors...

Tack för infon. Jag önskar dig lycka och välgång med att sälja bilderna.

 

[zajtar]

hej
vilket program e enklast för en amatör att använda när man ska klippa ihop en film.

 

[RoLLER]

Ni gamla rävar...vore det helt galet att köpa en beggad D2,,hur är den jämfört med D300 för sportfoto ???

Just när det gäller sportfoto så har ju D300'an fördelen att vara grymt snabb! Med batterigreppet kommer du upp i svindlande 9 bps!

D2x'en tror jag "bara" tar 5 fps om jag inte missminner mig?

Så är det sportfoto du riktar in dig på så är snabbheten värdefull och då tycker jag att en D300 är ett bättre val.

Jobb jobb... Plåtade för en svensk tidning och några utländska. Den svenska ska dock inte ha några bilder med modell. Boost (fransk) och Fighters (tysk) är klara men det lutar åt en engelsk och en finsk också iallafall. Sen har jag lagt ut lite krokar i holland, italien och spanien med...

MVH

Johan

Coolt! Håll oss lite 'up to date' och berätta vart bilderna kommer att publiceras.

Det roliga är att 99% som hyllar hög upplösning och sådant har 99,99% av sina bilder enbart på datorn där de har användning av typ 1024x768 pixlars upplösning... skriver de ut så kör de några 10x15 och kanske någon a4...

Men ändå, prylsporter är faktist kul . Vem vill inte ha en ferarri fast det egentligen funkar med en volvo 745...

Nu har jag inte läst trådarna på fotosidan, men jag antar att det är dom ni refererar till.

Hur som helst.... Jag håller med helt klart! Högre upplösning ger mer brus. Brus är nåt man verkligen inte vill ha. Och vem har känt ett behov av mer än 12 mpix? Jag tycker det är viktigare att kunna använda högre ISO med bibehållen kvalla än sjuhelvetes massa megapixel till ingen nytta alls.

 

[JKay]

Ehhjmmm....RoLLeR? mr_rockster kör Nikon...

Men annars håller jag med dig. Hellre brusfritt än fler pixlar.

Canon vs Nikon är en smaksak..(men Canon har regerat dom senaste 10 åren. baaara för att spä på kriget.)

 

[RoLLER]

Ehhjmmm....RoLLeR? mr_rockster kör Nikon...

Men annars håller jag med dig. Hellre brusfritt än fler pixlar.

Canon vs Nikon är en smaksak..(men Canon har regerat dom senaste 10 åren. baaara för att spä på kriget.)

Jomen det vet jag.... fast jag ser nu hur det kan missuppfattas. Jag måste nog editera om det inlägget så inte Rockster tror att jag skriver till honom.

Ye ye.... men NU regerar Nikon! HAHAHAHAHA!

 

[JKay]

Jomen det vet jag.... fast jag ser nu hur det kan missuppfattas. Jag måste nog editera om det inlägget så inte Rockster tror att jag skriver till honom.

Ye ye.... men NU regerar Nikon! HAHAHAHAHA!

Nädå..det gör dom inte. Ni har väl inte KetogaN och mig i Nikonlägret?

 

[Helios]

5D mkII's brushantering verkar vara riktigt bra. Dessutom 21MP. Så här har Canon lyckats med många MP och bra brushantering.

Sitter och läser lite reviews på den. Fast man får väl vänta tills dom riktiga user reviewsen kommer ut. Den är väl inte släppt publikt ännu vad jag förstår.

Konstigt nog lyckas dom inte lika bra med 50D trots samma processor (Digic 4). Förvisso är sensorn mindre, men den har även färre pixlar så jag tycker dom borde ha lyckats bättre.

Tyvär har 5D mkII "bara" 3.9 fps vilket är aningen dåligt med tanke på sportfoto.

Då lär det bli 1D man sneglar på, men.... pjah, barnbidraget räcker lixom inte till det.

 

[RoLLER]

Nädå..det gör dom inte. Ni har väl inte KetogaN och mig i Nikonlägret?

Att du nämner dig själv i samma mening som Ketogan den store är en skymf mot mästaren!

 

[KetogaN]

Att du nämner dig själv i samma mening som Ketogan den store är en skymf mot mästaren!

Äh.. låt honom hållas..

Ni diskuterar så mycket hit och dit.. själv köper jag saker istället.
5D Mark II blir en bra backup/studio kamera när canon nu behagar leverera den.

/KetogaN

 

[Esquire]

Förvisso är sensorn mindre, men den har även färre pixlar så jag tycker dom borde ha lyckats bättre.

Men 50D har ett högre antal pixlar i förhållande till sensorns storlek. Om man räknar upp upplösningen på 50D med cropfaktorn så motsvarar den en upplösning på 24.8 megapixlar om den hade varit fullformat.

 

[HannesH]

Äh.. låt honom hållas..

Ni diskuterar så mycket hit och dit.. själv köper jag saker istället.
5D Mark II blir en bra backup/studio kamera när canon nu behagar leverera den.

/KetogaN

jo ja tackar..5DmkII som backup kamera, de e fan hårt