Diskutera Digital Fotografering här

[Babar]

tackar för svaret, kommer mest att användas till avståndsfotografering (motorsport samt lite djur/natur).

Angående priset så helst inte mer än 1800 spänn (har inte råd med mer när man är student!)

Med den tanken på fotandet är valet enkelt. Min rekommendation är att leta ett nytt eller begagnat Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO. DÅ har du en kostnad på 2285 för nytt och kanske runt 1500-1800 för begagnat. Är fler än jag som har Sigmas 70-300 här inne och alla har varit tämligen nöjda vad jag läst.

edit: Hittade det nytt på TBH för 2071kr. Länk till TBH och Sigma 70-300 Snåla lite extra så har du råd med det.

 

[Basisten]

Med den tanken på fotandet är valet enkelt. Min rekommendation är att leta ett nytt eller begagnat Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO. DÅ har du en kostnad på 2285 för nytt och kanske runt 1500-1800 för begagnat. Är fler än jag som har Sigmas 70-300 här inne och alla har varit tämligen nöjda vad jag läst.

edit: Hittade det nytt på TBH för 2071kr. Länk till TBH och Sigma 70-300 Snåla lite extra så har du råd med det.

okej! ett begagnat funkar bra för mig också! om nu någon skulle råka ha ett sånt liggande och är villig att sälja det till mig för ett bra pris så släng iväg ett pm!

 

[Zee]

Med den tanken på fotandet är valet enkelt. Min rekommendation är att leta ett nytt eller begagnat Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO. DÅ har du en kostnad på 2285 för nytt och kanske runt 1500-1800 för begagnat. Är fler än jag som har Sigmas 70-300 här inne och alla har varit tämligen nöjda vad jag läst.

edit: Hittade det nytt på TBH för 2071kr. Länk till TBH och Sigma 70-300 Snåla lite extra så har du råd med det.

Apapap! 2059kr på www.komplett.se. Billigt! Fick mitt idag. Jag var också inne på 55-200 men lärde mig veta hut.

Då får du en glugg som är bland de bästa i klassen och väska + motljusskydd ingår.

Köp!

 

[Gnutten]

Puh vilken tur att jag inte hann bestämma mig helt för Sigma AF 55-200 F4-5.6 DC då fokusen inte verkar vilja spela med. Så det blir nog att titta efter ett 70-300 alt som Babar sade 18-200. Hur ofta använder man över 250?

Hur är Tamron,s 70-300?

Lite svårt att bedöma enligt fotosidan,s recensioner då man är nybörjare!

 

[Zee]

Hur är Tamron,s 70-300?

Tydligen inte lika bra som Sigmas. På alla forum och i alla reviews jag läst så är det Sigma, Sigma, Sigma i fallet "budget 70-300".

Därmed inte sagt att det är uruselt. Men Sigma drar längsta strået.

 

[Basisten]

hur är kvalitetskillnaden mellan Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO och Sigma 55-200/4-5,6 DC?? Läste recensioneran på fotosidan och tycker det verkar som att kvaliten är ganska lika (70-300 verkar lite bättre), har jag rätt??

Som det ser ut nu så blir det nog 55-200 (kostar ca 1495 kr på expert tror jag) eftersom att det blir ca 700 kr billigare än 70-300 hos komplett (frakten går på 150 kr) eller ev. begagnat 70-300.


edit: ångrade mig blir ett Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO från komplett

 

[mr_rockster]

Har lite kameror å sälja till den som är intresserad.

Canon 10D. 3 papp

Canon 20D. 7 papp, 8 med batterigrepp

Canon 1D, 6 papp, den är GRYM! Bästa kameran för vettiga pengar.

PM:a om ni vill veta mer. Kan säkert skicka med minneskort eller någon väska eller ngt fall ni e snälla

MVH

Johan

 

[^Proteus^]

eos 350 eller 400?

Hej.

Jag ska köpa mig en digital systemkamera och valet står mellan Canon eos350D och eos400D. Jag har kollat runt lite på priser och undrar om 400:an är så pass mycket bättre så det motiverar dom extra slantarna?

För och nackdelar med de olika alternativen?

Jag fotar idag med en eos300V och det ska enligt produktinformationen till de bägge kamerorna gå att använda mina gamla ojektiv och tillbehör till digitalkamerorna. Någon som har erfarenhet av hur bra det funkar?

Tacksam för svar

/^Proteus^

 

[Zee]

edit: ångrade mig blir ett Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO från komplett

That'a boy.

Jag lägger upp lite macro-bilder ikväll om jag hinner..


Annars ser jag ingen skillnad på macroläget och det vanliga läget på 70-300 APO. Hur ser man skillnaden?

 

[Gnutten]

That'a boy.

Jag lägger upp lite macro-bilder ikväll om jag hinner..


Annars ser jag ingen skillnad på macroläget och det vanliga läget på 70-300 APO. Hur ser man skillnaden?

Har du sett någon skillnad med APO funktionen?

 

[Gnutten]

Hej.

Jag ska köpa mig en digital systemkamera och valet står mellan Canon eos350D och eos400D. Jag har kollat runt lite på priser och undrar om 400:an är så pass mycket bättre så det motiverar dom extra slantarna?

För och nackdelar med de olika alternativen?

Jag fotar idag med en eos300V och det ska enligt produktinformationen till de bägge kamerorna gå att använda mina gamla ojektiv och tillbehör till digitalkamerorna. Någon som har erfarenhet av hur bra det funkar?

Tacksam för svar

/^Proteus^

Även om jag är nybörjare så verkar skillnaderna inte vara så stora mellan 350 & 400. fördelen med 400 är att med de extra pixlarna så kan du beskära bilden mkt utan att förlora så mkt på bildkvaliten samt om du ska skriva ut bilden i stort format. En del säger att självrengöringen inte fungerar så bra som det sägs men jag låter det vara osagt!

Alla EF objektiv ska fungera dock är jag osäker hur autofokusen fungera med de gamla objektiven!

Är supernöjd med min 400D även om jag bara kör ett Sigma 17-70 men den är bättre än kitobjektivet "18-55" man får med. Är dock inne på att på ett Sigma 70-300 inom kort!

 

[^Proteus^]

Då lutar det åt att man köper sig en 400 ikväll då.

Tackar

 

[Zee]

Har du sett någon skillnad med APO funktionen?

Har inte fotat så mycket än, men de bilderna jag tagit kan jag inte se att färgerna rinner isär (kromatisk abberation?).

Men så har jag bara haft gluggen ett par dar.

 

[Basisten]

That'a boy.

Jag lägger upp lite macro-bilder ikväll om jag hinner..

 

[Gnutten]

He he kunde låta bli och åka till http://www.scandinavianphoto.se och prova ett Sigma Af 70-300/4,0-5,6 Apo DG Macro

Blev väldig impad av det trots det låga priset. Fick låna det och gå ner till vattnet i närheten för att provfota!














Sista bilden på bussen som åker på Västerbron fotade jag från Rålambshovsleden intill där scandinavianphoto ligger, vet inte hur långt det är men det är en bit. Helt klart prisvärt objektiv tycker jag fast jag är helt grön på foto. Kommer köpa detta objektiv väldigt snart så man kanske kan prova det på Barkaby den 18 Juli. Dock märkte jag att det var svårare att fokusera mellan 200-300 men man får väl köra stativ då!

 

[Basisten]

kanon gnutten!! blir till att beställa ett sånt ikväll för min del

 

[Gnutten]

Zee använd http://www.forumbilder.se

Jag skalar ner dem till ca 1800 x 1500 så de blir ca 7mb stora innan jag lägger in dem i forumbilder. Sen är det bara att kopiera adressen du får och lägg den i tråden som kommer bilderna automatiskt!

 

[JKay]

Även om jag är nybörjare så verkar skillnaderna inte vara så stora mellan 350 & 400. fördelen med 400 är att med de extra pixlarna så kan du beskära bilden mkt utan att förlora så mkt på bildkvaliten samt om du ska skriva ut bilden i stort format. En del säger att självrengöringen inte fungerar så bra som det sägs men jag låter det vara osagt!

Alla EF objektiv ska fungera dock är jag osäker hur autofokusen fungera med de gamla objektiven!

Är supernöjd med min 400D även om jag bara kör ett Sigma 17-70 men den är bättre än kitobjektivet "18-55" man får med. Är dock inne på att på ett Sigma 70-300 inom kort!

Jag kan lova dig att du inte ser någon skillnad i praktiken mellan 8 och 10 mpix. En teoretisk skillnad finns ju men du märker inte av den.
400ans fördel är ju den större skärmen, större buffertminne samt DIGIC III bildprocessorn. Annars tar 350 lika bra bilder.
Beskärning...tjaa, visst men du märker inte det där heller.

 

[Gnutten]

Jag kan lova dig att du inte ser någon skillnad i praktiken mellan 8 och 10 mpix. En teoretisk skillnad finns ju men du märker inte av den.
400ans fördel är ju den större skärmen, större buffertminne samt DIGIC III bildprocessorn. Annars tar 350 lika bra bilder.
Beskärning...tjaa, visst men du märker inte det där heller.

Ok ska förtydliga lite, om du ska förstora t,ex till A3!!!

Har inte sagt att 350 skulle vara dålig.

 

[Zee]

Jag kan lova dig att du inte ser någon skillnad i praktiken mellan 8 och 10 mpix. En teoretisk skillnad finns ju men du märker inte av den.
400ans fördel är ju den större skärmen, större buffertminne samt DIGIC III bildprocessorn. Annars tar 350 lika bra bilder.
Beskärning...tjaa, visst men du märker inte det där heller.

Varför köpa gammalt när man kan köpa ny generation?