Diskutera Digital Fotografering här

[Gnutten]

Hur fasen är det möjligt att få in ett dammkorn när man packar upp sin nya systemkameran och snabbt sätter på det nya objektivet. Obs satte ihop allt där det verkligen var rent. Gjorde rent UV-filtret så inte kom det därifrån, gjorde även rent linsen på objektivet och inget där med!

Lite irriterande när man riktar upp mot molnen så ser man dammkornet, vad göra? Visst det syns nog inte på en vanlig bild med bakgrund utan himmel.

 

[jesseboy]

Hur fasen är det möjligt att få in ett dammkorn när man packar upp sin nya systemkameran och snabbt sätter på det nya objektivet. Obs satte ihop allt där det verkligen var rent. Gjorde rent UV-filtret så inte kom det därifrån, gjorde även rent linsen på objektivet och inget där med!

Lite irriterande när man riktar upp mot molnen så ser man dammkornet, vad göra? Visst det syns nog inte på en vanlig bild med bakgrund utan himmel.

Har du lokaliserat dammkornet?
Om det sitter mellan lins och filter är det ju enkelt, värre om det sitter innanför linsen. Antar att du ser det när du siktar med kameran, annars är skit på ccd:n ganska vanligt och smått irriterande.

 

[MikkE]

Själv har jag vuxit ur min 350 och ska skaffa en 20D.

Har den själv. Är grymt nöjd!! Har batterigreppet på den också

 

[Gnutten]

Har du lokaliserat dammkornet?
Om det sitter mellan lins och filter är det ju enkelt, värre om det sitter innanför linsen. Antar att du ser det när du siktar med kameran, annars är skit på ccd:n ganska vanligt och smått irriterande.

Ok har inte tagit bort objektivet helt ifrån kamerahuset och tittat på linsen där men va fasen jag hade bara borta skyddet från objektivet någon sek innan jag monterade på det på huset! Mmm men är det inte Cmos på Canon du menade sensorn? Den får man väl aldrig röra?

Ska jag åka tillbaka till butiken och be dem rengöra eller?

 

[JKay]

Ok har inte tagit bort objektivet helt ifrån kamerahuset och tittat på linsen där men va fasen jag hade bara borta skyddet från objektivet någon sek innan jag monterade på det på huset! Mmm men är det inte Cmos på Canon du menade sensorn? Den får man väl aldrig röra?

Ska jag åka tillbaka till butiken och be dem rengöra eller?

Är det skit som syns tydligt när du tittar i sökaren så syns inte det på bild. Siter då på spegeln och påverkar inte bilden. Ny kamera, då hade jag lämnat tebax den för regöring.....UTAN kostnad.

 

[jesseboy]

Ok har inte tagit bort objektivet helt ifrån kamerahuset och tittat på linsen där men va fasen jag hade bara borta skyddet från objektivet någon sek innan jag monterade på det på huset! Mmm men är det inte Cmos på Canon du menade sensorn? Den får man väl aldrig röra?

Ska jag åka tillbaka till butiken och be dem rengöra eller?

Håller med Jkay.
Be dem ta en titt.
Med lite tur är det enkelt även för dem att fräscha upp den.
Damm på spegeln kan ta sig till sensorn också, hade själv ett korn som ungefär varannan exponering bytte plats mellan sensorn och spegeln.
Det kommer säkert att gå bra för dig

 

[jesseboy]

Jag antar att ämnet varit uppe förr, men det är inte så lätt att hitta...
Jag är i behov av att uppgradera min utrustning en del och bland annat ska jag investera i en blixt.
Jag har testat Speedlite 420EX och 430 EX.
420 tyckte jag rent illa om, 430 tyckte jag var helt ok.
Är 580 värd det extra den kostar?
Även Sigma, Nissin, mfl tillverkar ju blixtar till Canon, kan de va nå?

De som har lust och erfarenhet får gärna skriva lite tips och åsikter om lite olika blinkapparater!

Kan f.ö. tillägga att priset i mitt fall tyvärr är av STOOOR vikt...

 

[Dufva]

Synd att han blev överexponerad på ryggen men annars en ganska trevlig bild.
Han gillar att bada.

 

[Gnutten]

Synd att han blev överexponerad på ryggen men annars en ganska trevlig bild.
Han gillar att bada.

Vilken slutartid hade du med tanke på vattnet?

 

[Babar]

Vilken slutartid hade du med tanke på vattnet?

Jag kollade EXIF-infon på bilden och bl.a. fick ut följande;

ISO speed ISO100
fnumber F5.6
exposuretime 1/200 sec
focal length 55 mm
Program Apterture priority
Camera Canon EOS 400D

 

[Gnutten]

Jag kollade EXIF-infon på bilden och bl.a. fick ut följande;

ISO speed ISO100
fnumber F5.6
exposuretime 1/200 sec
focal length 55 mm
Program Apterture priority
Camera Canon EOS 400D

Aha 1/200 men ISO100? Mmm nu är inte jag så haj på detta med isotalet men hur stor skillnad skulle det bli med 800 i ISO?

 

[MikkE]

Aha 1/200 men ISO100? Mmm nu är inte jag så haj på detta med isotalet men hur stor skillnad skulle det bli med 800 i ISO?

Mer grynighet i bilden. ISO 200 hade funkat bra.

 

[Gnutten]

Mer grynighet i bilden. ISO 200 hade funkat bra.

Ok jag körde med 1/800 och ISO 1600 vilket kanske är en dålig kombination vid fotgrafering av rörliga bilder såsom hojar?

 

[Panos]

Testade min kamera lite o fick med ett tryne

Ett fint tryne

 

[HannesH]

3013606 Ok jag körde med 1/800 och ISO 1600 vilket kanske är en dålig kombination vid fotgrafering av rörliga bilder såsom hojar?

Bilden blir ju grynigare(mindre kännslig) så du får ju automatiskt kortare slutartider med samma bländare, eller möjligheten till större bländarvärde med samma slutartid när du går upp i iso.

eller?

 

[MikkE]

Ok jag körde med 1/800 och ISO 1600 vilket kanske är en dålig kombination vid fotgrafering av rörliga bilder såsom hojar?

Va fan. Fotade du i nattmörker eller?
ISO 100 eller 200 använder jag när jag fotar hojar på bana. 100 när solen är framme, kommer det massa tråkiga mörka moln ökar jag ett steg.

 

[Gnutten]

Va fan. Fotade du i nattmörker eller?
ISO 100 eller 200 använder jag när jag fotar hojar på bana. 100 när solen är framme, kommer det massa tråkiga mörka moln ökar jag ett steg.

Ja ja man lär sig av sina misstag helt klart då detta var 1:a gången jag fotade med en systemkamera på hojar i rörelse!

http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?t=124608&page=43

 

[Esquire]

Jag antar att ämnet varit uppe förr, men det är inte så lätt att hitta...
Jag är i behov av att uppgradera min utrustning en del och bland annat ska jag investera i en blixt.
Jag har testat Speedlite 420EX och 430 EX.
420 tyckte jag rent illa om, 430 tyckte jag var helt ok.
Är 580 värd det extra den kostar?
Även Sigma, Nissin, mfl tillverkar ju blixtar till Canon, kan de va nå?

De som har lust och erfarenhet får gärna skriva lite tips och åsikter om lite olika blinkapparater!

Kan f.ö. tillägga att priset i mitt fall tyvärr är av STOOOR vikt...

Jag älskar min 430EX och ibland gör en bra blixt hela skillnaden. Så min rekommendation är en 430EX plus en Omnibounce.

Är man amatör och inte är en yrkesfotograf med t.ex. en EOS 1D så klarar man sig mycket långt med en 430EX. 430EX har räckt bra för mig och jag skulle nog inte ha haft någon större glädje av att ha köpt en 580EX istället.

En fördel med en 430EX jämfört med någon billigare kopia från en annan tillverkare är att om du senare skulle känna att du är rik som ett troll och vill ha en 580EX så kan en 580EX använda en 430EX som slavblixt och styra den.

En liten info om Canons blixtar: http://software.canon-europe.com/files/documents/FlashWork_SV.pdf

Två motljusbilder tagna med blixt:

Två bilder tagna en dimmig dag. Den första med blixt och den andra utan blixt:

Bild tagen med en mycket billig och gammal Nissin (20år kanske, inte automatisk för fem öre). Blixten anslöt jag till kameran med blixtskoadapter och synkkabel, på blixten sitter ett rött färgfilter:

 

[Boffen]

Objektivdags

Jag tänkte köpa mig ett zoomobjektiv och velar fram o tillbaks vilket som passar bäst.

Är inne på ett Nikon AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR.

Nu har jag en nikon d40x som jag är väldigt nöjd med men är det overkill att köpa det här objektivet till d40x? Kan man utnyttja det till fullo?

Jag har även kikat lite på Sigma EX 70-200/2,8 APO HSM DG Macro som är betydligt billigare men Nikon-objektivet verkar ju ha fått bäst recensioner.

Hur resonerar ni fotoproffs?

 

[Babar]

Jag tänkte köpa mig ett zoomobjektiv och velar fram o tillbaks vilket som passar bäst.

Är inne på ett Nikon AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR.

Nu har jag en nikon d40x som jag är väldigt nöjd med men är det overkill att köpa det här objektivet till d40x? Kan man utnyttja det till fullo?

Jag har även kikat lite på Sigma EX 70-200/2,8 APO HSM DG Macro som är betydligt billigare men Nikon-objektivet verkar ju ha fått bäst recensioner.

Hur resonerar ni fotoproffs?

Proffs är jag då inte. Kanske kan bli om 100 år.

Har du råd är mitt tips handla Nikons VR-objektiv. Jag köpte Canons 70-200/f2.8 L IS och har inte ångrat mig. Har en Canon 350D. Har helt klart nytta av objektivet men räknar med få än mer nytta den dag jag uppgraderar och köper ännu bättre hus. Rent krasst kan dock sigmas vara ett val med tanke på prestanda/pris. Helt beroende på vilket krav du har på resultat och vad duktig du är(vill bli). Man kör inte topptider bara för man råkar sitta i en F1-bil. Man måste kunna köra bra med.

Canon har sin 70-200 vädertätad vilket sigman inte ska vara vad jag hört. Misstänker att även Nikon har sin 70-200 VR vädertätad.