Diskutera Digital Fotografering här

[norda]

Har själv en 17-40/4L och jag kan säga att det är en kanonglugg! Köp köp köp!

 

[mr_rockster]

2769468 Har själv en 17-40/4L och jag kan säga att det är en kanonglugg! Köp köp köp!

Tror det är rätt pris med. Kostar en slant över 8 på dustin t.ex... En grymt bra glugg..

 

[norda]

Tror det är rätt pris med. Kostar en slant över 8 på dustin t.ex... En grymt bra glugg..

Priset är helt rätt, det är trots allt en L glugg också, dom står sig bra i pris..
Som sagt, skön pricksäker snabb rackare, bara kyypa!

 

[Zee]

Priset är helt rätt, det är trots allt en L glugg också, dom står sig bra i pris..
Som sagt, skön pricksäker snabb rackare, bara kyypa!

Tar man inte hellre en ny Tamron 17-50/f2.8 Asperical Dii för 4 papp som håller minst lika bra (enligt de flesta reviews jag läst) kvalitet och prestanda? Och med större bländare?

 

[norda]

Smaken är som baken, jag tog canon gluggen.
Av många anledningar, mest pg.a att jag kör mest naturfoto med stativ, så jag är verkligen inte i behov av en 2,8.

OK för 2.8, men frågan är skarp den är vid 2.8? Är den lika skarp i hela registret? Jag har också hört att 17-50 är bra, men jag förespråkar canon´s!
Hur mkt ca är det vid 17mm? Finns många saker som spelar in!

Men som sagt, smaken är som baken.
Men den har fått väldigt bra kritik, det säger jag inget om.

 

[Zee]

OK för 2.8, men frågan är skarp den är vid 2.8? Är den lika skarp i hela registret? Jag har också hört att 17-50 är bra, men jag förespråkar canon´s!

Varför betala mer för mindre?

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html

As you can see, there's some barrel distortion at 17mm, but not as much as the Canon EF-S 17-85 IS shows.

Deras slutsats:

At $450 it's quite reasonably priced, especially if you compare it with the Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM ($1200). Of course it doesn't have Image Stabilization, but it is $750 cheaper! It's closer in price to the EF-S 17-85/4-5.6 IS USM ($550). Optically the Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF] is better than the Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS, and though 1-2 stops faster, it lacks IS and the zoom range is smaller. I haven't yet had a chance to look at the Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM, but at $1200 it would have to be really good to justify the price.

As usual the decision about which lens to buy is a matter of compromise. You can have good, fast, optics, you can have IS, you can have a lens for about $500, but you can't have all of them in a single lens! If you're after high optical quality, a fast lens which can blur backgrounds and stop action but you don't want to spend more than about $500, the Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF] is a lens you could be very happy with.

Nu jämnför dom ju inte med just den Canon-gluggen ni pratar om, men endå. Själv är jag ny i klassrummet så jag vill inte leka wisserbässer.

Jaja, offtopic. Sårri.


För den (o)intresserade:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

 

[norda]

Kan vara en fördel att jämnföra rätt gluggar om du vill visa något
Då jag heller inte är någon master på detta så tycker jag vi lämnar det här, jag föredrar canon gluggen och du den andra, vi kan väl vara vänner ändå

 

[Zee]

Kan vara en fördel att jämnföra rätt gluggar om du vill visa något
Då jag heller inte är någon master på detta så tycker jag vi lämnar det här, jag föredrar canon gluggen och du den andra, vi kan väl vara vänner ändå

Hehe, absolut! Jag föredrar varken den ena eller den andra. Jag har ingen uppfattning om Canongluggen überhaubttaget (eller någon annan glugg), det är bara ultrafrågvisnörden som kommer fram i mig. Man är ju ingengör och därmed lätt handikappad att ifrågesätta allt.

Jag frågade mest för att jag var nyfiken på vad "extra" man får för pengarna, änna.

How som helst. Back to topic (vad det nu var/är).

Och schkål i lagomlandet, Fredagsbärsen sa precis kpischhh.

 

[mr_rockster]

2770462 Hehe, absolut! Jag föredrar varken den ena eller den andra. Jag har ingen uppfattning om Canongluggen überhaubttaget (eller någon annan glugg), det är bara ultrafrågvisnörden som kommer fram i mig. Man är ju ingengör och därmed lätt handikappad att ifrågesätta allt.

Jag frågade mest för att jag var nyfiken på vad "extra" man får för pengarna, änna.

How som helst. Back to topic (vad det nu var/är).

Och schkål i lagomlandet, Fredagsbärsen sa precis kpischhh.

Man bör även se till kvalitetskänsla etc. när man kollar objektiv. Visst är t.ex 50mm 1,8 gluggen riktigt bra (har en själv) bildmässigt men den är slö och jag skulle aldrig våga ta med den ut om det ens bara duggregnade litegrann.

17-40:n är grym på alla sätt och vis, säljer den för att jag klarar mig bra med en 24-105:a f:4 på en 5D.

17-40:n finns alltså fortfarande kvar. Köp den så skickar jag med lite Bomberklistermärken, nyckelringar och sådant också

MVH

Johan

 

[JKay]

Man bör även se till kvalitetskänsla etc. när man kollar objektiv. Visst är t.ex 50mm 1,8 gluggen riktigt bra (har en själv) bildmässigt men den är slö och jag skulle aldrig våga ta med den ut om det ens bara duggregnade litegrann.

17-40:n är grym på alla sätt och vis, säljer den för att jag klarar mig bra med en 24-105:a f:4 på en 5D.

17-40:n finns alltså fortfarande kvar. Köp den så skickar jag med lite Bomberklistermärken, nyckelringar och sådant också

MVH

Johan

Kan berätta för dig att den håller!

 

[RoLLER]

Mattias gick lös på en D50 idag. Vad tycker ni om dom här?

 

[norda]

Mattias gick lös på en D50 idag. Vad tycker ni om dom här?

Gillar näst och sista bilden, gillar skärpdjupet samt "detaljerna" på ktm mopparna.
Bra skärpa på sista. Heta klistermärken, något för coola snubbar med 2 alpinestars kepor?

 

[Mattias]

Mattias gick lös på en D50 idag. Vad tycker ni om dom här?

Mais oui, c'est arte! Je suis un artiste!

(Nej, jag kan inte franska. Vad jag menar ovan är "Javisst, det är konst! Jag är en konstnär!) :fyllo

 

[Cyren]

Nu behöver jag lite tips!

På lördag bär det av mot Val Thoréns och jag har planer på att försöka fota lite skidåkning. Vad ska man tänka på? Har hört att man ska underexponera bilderna lite grann för att inte snön ska bli allt för urfrätt

Har en 10d med 28-135 is usm och ett polfilter

 

[Triggerhappy]

Väl i backen kan välja 2 vägar:
Antingen tar du dig tid och ställer in manuell exponering för aktiv skidfoto brukar variera så förbenat mellan mörka skidkläder, blå himmel eller kritvit snö allt i samma serie...det är galet att tro att exponeringsystemet skall ha en vettig chans.

Alternativ kör du S (Shutter prio och överexponerar +0,7 till 1,0) men testa dig fram. Kör du raw så kan du försöka hämta tillbaks högdagrar i ps när du kommer hem. Lajja med slutartider.....beroende på om du frysa snösprut eller få en rörelse i ett hopp....

Fet minnen och snabbaste automateld är givet...5fps...muhahahaha
i

 

[Cyren]

Väl i backen kan välja 2 vägar:
Antingen tar du dig tid och ställer in manuell exponering för aktiv skidfoto brukar variera så förbenat mellan mörka skidkläder, blå himmel eller kritvit snö allt i samma serie...det är galet att tro att exponeringsystemet skall ha en vettig chans.

Alternativ kör du S (Shutter prio och överexponerar +0,7 till 1,0) men testa dig fram. Kör du raw så kan du försöka hämta tillbaks högdagrar i ps när du kommer hem. Lajja med slutartider.....beroende på om du frysa snösprut eller få en rörelse i ett hopp....

Fet minnen och snabbaste automateld är givet...5fps...muhahahaha
i

Ok ok, blir till att chansa och hoppas på de bästa


10d tar bara 3b/s

 

[MikkE]

Jag fotade lite skidåkning för två veckor sedan. Det var första gången och tycker att det var ganska så svårt faktiskt. jag kanske inte ägnade tillräckligt med tid till att fota heller då jag ville carva mest.
Så fort solen försvann så vart bilderna jävligt tråkiga och kalla men när ljuset fanns vart det jävligt najs!

Bild kommer snart.

 

[mr_rockster]

Personligen tycker jag att det är idiotiskt att låsa sig och köpa gluggar som BARA passar APS-C formatet eller vad det kallas. Canon kanske kommer med ngn shysst kamera i normalpris med fullsensor, man kanske vill köpa något bättre hus i framtiden etc.

Har själv ägt någon sådan glugg men jag tycker att det är nog att låsa sig till Canon systemet, med den gluggen bl.a. så låser du dig t.o.m till en viss sensorstorlek. Visst, den sensorn finns säkert var länge till men då redan canons finare modeller har en annan sensor så kommer säkerligen fullstorlekssensorn (och ev. den med 1,3 faktorn) att gå ner i pris och då står man där med värdelösa gluggar...

MVH

Johan

Tar man inte hellre en ny Tamron 17-50/f2.8 Asperical Dii för 4 papp som håller minst lika bra (enligt de flesta reviews jag läst) kvalitet och prestanda? Och med större bländare?

 

[Oas]

Var med en kompis och tittade på när hans son spelade innebandy, jag tog en del kort ISO 600-800. Bra-dåligt, vad kan man göra bättre???
BILDER

 

[KetogaN]

Var med en kompis och tittade på när hans son spelade innebandy, jag tog en del kort ISO 600-800. Bra-dåligt, vad kan man göra bättre???
BILDER

Ser bra ut, man kanske skulle kunna våga sig på ännu längre slutartider. Du bör dock vitbalansera manuellt mot ett gråkort så det blir enhetliga och korrekta färger.