Diskutera Digital Fotografering här

[JKay]

2617305 Tips. Sigma EX 70-200/2,8 APO HSM DG Macro. Inte lite pengar men billigare (typ 4 papp och inte fjoll-vitt ). Mycket prisvärt tror jag.

Tack för tipset! Men ja, det är fortfarande mkt pengar. Får se vad jultomten kommer med....

Fjollvitt...hahahaha!! Det ska jag nämna för en kollega vid senare hojkörning/fotning...hahaha!

 

[Micke O]

2618663 Tack för tipset! Men ja, det är fortfarande mkt pengar. Får se vad jultomten kommer med....

Fjollvitt...hahahaha!! Det ska jag nämna för en kollega vid senare hojkörning/fotning...hahaha!

Helt ärligt tycker jag att dom vita Canon L-gluggarna är snygga men det kan jag ju inte erkänna om "det andra laget" Vi män med hår på bröstet (några fjun iaf) kör med mattsvarta gluggar

 

[Kungen]

2618710 Helt ärligt tycker jag att dom vita Canon L-gluggarna är snygga men det kan jag ju inte erkänna om "det andra laget" Vi män med hår på bröstet (några fjun iaf) kör med mattsvarta gluggar

Yessss Yesss gött snack..

jag har fått skit för jag köpte en svart 70-200 de sa att alla proffs kör med vita gluggar..

när jag fotoar motorcyklar har jag kompisar tjobing.

 

[JKay]

Rent allmänt skiter jag fullständigt i hur utrustningen ser ut. Huvudsaken är väl ändå att kunna producera fina och skarpa foto?

Visst är dom vita Canongluggarna fina men jag ser ingen motivering till att pynta så mkt mer för en grej när det finns likvärdiga för MKT lägre pris.

 

[Kungen]

2618794 Rent allmänt skiter jag fullständigt i hur utrustningen ser ut. Huvudsaken är väl ändå att kunna producera fina och skarpa foto?

Visst är dom vita Canongluggarna fina men jag ser ingen motivering till att pynta så mkt mer för en grej när det finns likvärdiga för MKT lägre pris.

som jag förstått det så upptar inte de vita lika mkt ljust och blir inte lika varma på sommaren. magnesium expanderas i värmen och kan leda till att glasen kanske glappar lite eller något på dety håller..

jag med skiter i vilket. tycker svart är coolt.

 

[Cyren]

Testade en ny grej idag med kameran, tog en gammal 27mm 2,8 pentax lins och satte bak och fram mot huset för att få macro. Macro blev det så de räckte men det var inte lätt att ställa in skärpan

Bilden är helt obeskuren och "hålet" som är i bilden har en diameter på ca 7mm, så det är ganska mycket macro

 

[Micke O]

2618913 som jag förstått det så upptar inte de vita lika mkt ljust och blir inte lika varma på sommaren. magnesium expanderas i värmen och kan leda till att glasen kanske glappar lite eller något på dety håller..

jag med skiter i vilket. tycker svart är coolt.

Då skulle jag nog vara mera orolig för att elektroniken i det svarta kamerahuset överhettar på sommaren

 

[mr_rockster]

Som vilka då? Å då pratar jag inte bara bildkvalitet utan kvalitetskänsla, tätning, bra af, etc. etc.?

2618794Visst är dom vita Canongluggarna fina men jag ser ingen motivering till att pynta så mkt mer för en grej när det finns likvärdiga för MKT lägre pris.

 

[Thundercat]

2617055 Jag kör budget. Canon EOS 350D med ett sigma 70-300.
Funkar finfint!

Men är DUKTIGT sugen på ett EF 70-200/2.8L men det kostar fan 10ggr mer än jag har råd med!



....................

Oavsett vilken av canons L-objektiv du köper så kommer du garanterat att bli nöjd. Det är en otrolig skillnad i kvalitet. De är jävligt dyra och jävligt bra.

 

[JKay]

2619964 Som vilka då? Å då pratar jag inte bara bildkvalitet utan kvalitetskänsla, tätning, bra af, etc. etc.?

Ja, tex Sigmas 70-200/2,8 EX HSM +enhelvetesmassabokstäver...jag vet att det skiljer en del i kvalle m.m.
Men för en begränsad budget ser jag inte motiveringen att gå på Canons L-gluggar om man kan ta ex. Sigmas för en mindre peng men prestandamässigt är snarlik. Ngt lägre men snarlik.

Men visst är det KUL att ha fina prylar!

2619982 Oavsett vilken av canons L-objektiv du köper så kommer du garanterat att bli nöjd. Det är en otrolig skillnad i kvalitet. De är jävligt dyra och jävligt bra.

Det betvivlar jag inte!

2618924 Testade en ny grej idag med kameran, tog en gammal 27mm 2,8 pentax lins och satte bak och fram mot huset för att få macro. Macro blev det så de räckte men det var inte lätt att ställa in skärpan

Bilden är helt obeskuren och "hålet" som är i bilden har en diameter på ca 7mm, så det är ganska mycket macro

RACKARNS va coolt!!!
Det blev en lite drömlik bild med!

Schnöggt!!

 

[timm]

Lite kraffs för de som vill se högupplösta bilder. Snacka om panoramafotografering!

http://www.docbert.org/SydneyByNight/ 720Mpixel, sammansatt av 169 bilder
http://www.docbert.org/MP/ 1500Mpixel, sammansatt av 400 bilder

 

[Micke O]

2619964 Som vilka då? Å då pratar jag inte bara bildkvalitet utan kvalitetskänsla, tätning, bra af, etc. etc.?

Hur det är med tätning vet jag inte men jag tycker inte att byggkvaliteten lämnar något att önska i övrigt. AF - samma där, men jag har inte jämfört dom rakt av. HSM gluggarna fokuserar otäckt snabbt, precis som jag förmodar att USM gör. Är L-gluggarna uttalat tätade så att man ska kunna ha dom monterade på en "etta" ute i regn eller är dom förmodat täta?

 

[Cyren]

RACKARNS va coolt!!!
Det blev en lite drömlik bild med!

Schnöggt!!

Är man fattig får man ha fantasi istället

 

[JKay]

2620908 Är man fattig får man ha fantasi istället

 

[Olof Eriksson]

Hej jag heter Olof och jag är aldeles ny på det här. Jag har en Canon EOS 400D med standardobjektivet.

Såhär långt har jag kommit:

 

[KetogaN]

2620512 Är L-gluggarna uttalat tätade så att man ska kunna ha dom monterade på en "etta" ute i regn ...

Japp
Jag har haft mitt 70-200 2,8 IS i regn på en "etta", nemas problemas..
Dock kan du inte dyka med dom

 

[Micke O]

2622721 Japp
Jag har haft mitt 70-200 2,8 IS i regn på en "etta", nemas problemas..
Dock kan du inte dyka med dom

Gäller det alla L-gluggar?

 

[KetogaN]

2622752 Gäller det alla L-gluggar?

Det tror jag bestämt men du får ändå kolla med canon, jag vill inte säga säkert eftersom jag vet att det finns undantag så som gamla 70-200 4L (det var inte vädertätat).

 

[Micke O]

2624110 Det tror jag bestämt men du får ändå kolla med canon, jag vill inte säga säkert eftersom jag vet att det finns undantag så som gamla 70-200 4L (det var inte vädertätat).

Aha, så det var därför den är/var så "billig"

 

[Zee]

Nästan bestämt mig!

Friends and foes. Jag har nästan bestämt mig. mest pang för pengarna idag verkar vara följande:

Kamerahus Canon EOS 400D UTAN kitobjektiv. 7000kr. Någon som vet om man kan köpa ENDAST huset på netonnet? http://www.cyberphoto.se/info.php?article=400D

Sigma 17-70/2.8-4.5, bra omfång, hyfsat ljusstarkt, rimligt pris (tror jag). Finns också på netonnet.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300626
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm

För ev. senare om man vill utöka:
Sigma 70-300/4-5.6, den bästa av de billiga telezoomarna har jag förstått.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=793532
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm

1. Några spontana reaktioner?
2. Hur mycket minne och hur snabbt minne vill man ha?
3. Någon som vet om man kan köpa ENDAST 400D-huset på netonnet?
4. Behöver eg. inte kameran just nu, snarare till våren. Bör jag vänta med att handla till efter jul (smakar julrean när det gäller sånt här?) för att spara en hacka eller spelar det kvittar?
5. När det står att ett objektiv är AF (autofikus) betyder det att det sitter en elmotor i objektivet som styrs via huset?
6. Att ett obj är ljusstarkt från 2.8 till 3.5, vart är det 2.8-ljuststarkt och vart är det 3.5, zoommässigt?
7. Hur många gångers zoom får man ur 17-70-obj ovan egentligen?

P.S. Netonnet ligger på vägen hem från jobbet. Nära. Mycket nära.

Tack på förhuden.