Diskutera Digital Fotografering här

[MikkE]

Kommentarerna värmer, stod och väntade i över en timme på det rätta ljuset i -15 grader.

Det var isflak som flöt förbi, slutartid på 15 eller 20 sek.

Haha, väntan är vår vän
Vi har mysiga ställen här i el stockholmo, får kanske ägna lite tid snart åt att bara fota lite.
Nu har jag uppdaterat min hemsida lite, ny logo och lite smådetaljer.

 

[Thundercat]

Mitt första försök att göra en panoramabild.

Kan ses i större format här: http://www.mattsson-foto.se/Nattbilder.htm

 

[MikkE]

Mitt första försök att göra en panoramabild.

Kan ses i större format här: http://www.mattsson-foto.se/Nattbilder.htm

Den är mother of God najs!!

 

[WestW]

Lite fina bilder på denna sida. Kanske är en massa Photoshop bakom också men det räknas ju in i foto nuförtiden.

http://www.cali2006.com/photos.htm

 

[twinner]

Lite fina bilder på denna sida. Kanske är en massa Photoshop bakom också men det räknas ju in i foto nuförtiden.

http://www.cali2006.com/photos.htm

Nice:=) Är det en svenne som gjort sidan? Vem?

BEHÖVER RÅD!!!
Ska jag sälja mitt objektiv för 6600,betalade 4900 typ..
och köpa detta istället?n Jag har ju ett 28-75 2.8 så om jag köper ett 100-300 så täcker jag upp brännisen ganska bra ändå.
http://www.cyberphoto.se/sigma/100-300dg.php
Recensioner.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=341

Hur göra? vad skulle ni gjort
//Markus

 

[Bikeboy500]

Nice:=) Är det en svenne som gjort sidan? Vem?

BEHÖVER RÅD!!!
Ska jag sälja mitt objektiv för 6600,betalade 4900 typ..
och köpa detta istället?n Jag har ju ett 28-75 2.8 så om jag köper ett 100-300 så täcker jag upp brännisen ganska bra ändå.
http://www.cyberphoto.se/sigma/100-300dg.php
Recensioner.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=341

Hur göra? vad skulle ni gjort
//Markus

Svårt att tycka nånting om ditt gamla objektiv eftersom du inte skriver vad det är för något...
Men Sigmazoomen 100-300 står hyffsat högt på min önskelista.
Om du vill läsa lite fler recensioner om den kolla www.fredmiranda.com.
Det mest negativa verkar vara vikten och 82 mm filtergänga.
Ett snittbetyg på 9.7 (av 10) baserat på 35 inlägg.

 

[twinner]

Svårt att tycka nånting om ditt gamla objektiv eftersom du inte skriver vad det är för något...
Men Sigmazoomen 100-300 står hyffsat högt på min önskelista.
Om du vill läsa lite fler recensioner om den kolla www.fredmiranda.com.
Det mest negativa verkar vara vikten och 82 mm filtergänga.
Ett snittbetyg på 9.7 (av 10) baserat på 35 inlägg.

Har ett Tokina AT-X PRO AF SD 80-200mm 2.8.
Har även ett Sigma 300mm 2.8 APO på g fast när det inte är på EX IF HSM så vette fan,det kanske är slött?

 

[User123]

Objektiv under 1,5 kg är inga problem alls. Jag har aldrig tänkt "oj, objektivet är tungt"

 

[MikkE]

Objektiv under 1,5 kg är inga problem alls. Jag har aldrig tänkt "oj, objektivet är tungt"

Precis. Tycker nästan att det är skönt med lite tyngd, för mig blir det stabilare i panoreringar.

 

[twinner]

Precis. Tycker nästan att det är skönt med lite tyngd, för mig blir det stabilare i panoreringar.

Håller med, det ska vara rediga doningar.

Idag drog jag en repa på landsbyggden och fick se runt 8st fetat vråkar,men så fort jag stannade bilen så drog dom

Fakk jo vråks!!!!
Vart kan man hitta lik eller slaktrester? jag har en gås oplockad med dom där jävlarna.

 

[User123]

Håller med, det ska vara rediga doningar.

Idag drog jag en repa på landsbyggden och fick se runt 8st fetat vråkar,men så fort jag stannade bilen så drog dom

Fakk jo vråks!!!!
Vart kan man hitta lik eller slaktrester? jag har en gås oplockad med dom där jävlarna.

Haha =) Nu vet du ju var dom finns. Fram med camonätet!

 

[WestW]

Nice:=) Är det en svenne som gjort sidan? Vem?

BEHÖVER RÅD!!!
Ska jag sälja mitt objektiv för 6600,betalade 4900 typ..
och köpa detta istället?n Jag har ju ett 28-75 2.8 så om jag köper ett 100-300 så täcker jag upp brännisen ganska bra ändå.
http://www.cyberphoto.se/sigma/100-300dg.php
Recensioner.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=341

Hur göra? vad skulle ni gjort
//Markus

Gå inte ifrån en 2.8 glugg.
När jag tycker mitt 200 objektiv inte duger köper jag en 2x converter eller vad det kallas. Plockar du bort den har du en 2.8 glugg igen.

 

[twinner]

Gå inte ifrån en 2.8 glugg.
När jag tycker mitt 200 objektiv inte duger köper jag en 2x converter eller vad det kallas. Plockar du bort den har du en 2.8 glugg igen.

Man får fölita sig på recensioner när man inte vet så mycket. Nu lutar det mot en fast 300 2.8:=)
En F4 sigma 100-300 är nog lika bra som den jag har nu.

 

[User123]

Gå inte ifrån en 2.8 glugg.
När jag tycker mitt 200 objektiv inte duger köper jag en 2x converter eller vad det kallas. Plockar du bort den har du en 2.8 glugg igen.

2xconverter på en zoom blir sällan bra
Och köper han ett 300, kan han ju sätta converter på det, och få ÄNNU högre brännvidd

Nu lutar det mot en fast 300 2.8:=)

+ 2x converter = f/5,6, helt acceptabelt

Har ett Tokina AT-X PRO AF SD 80-200mm 2.8.
Har även ett Sigma 300mm 2.8 APO på g fast när det inte är på EX IF HSM så vette fan,det kanske är slött?

Ett 300 utan fokusmotor är nog inget att satsa på, om du ska plåta djur

 

[twinner]

2xconverter på en zoom blir sällan bra
Och köper han ett 300, kan han ju sätta converter på det, och få ÄNNU högre brännvidd



+ 2x converter = f/5,6, helt acceptabelt




Ett 300 utan fokusmotor är nog inget att satsa på, om du ska plåta djur

Alltså 100-300an finns med HSM till Canon och Nikon men inte till Penkax och Minolta

Detta får jag för under 10k men det är bara APO...

 

[MikkE]

Alltså 100-300an finns med HSM till Canon och Nikon men inte till Penkax och Minolta

Detta får jag för under 10k men det är bara APO...

Det var mig en ful jävla pjäs

 

[Bikeboy500]

Det var mig en ful jävla pjäs

Den såg nästan lite sovjetisk ut.

 

[Panos]

Den såg nästan lite sovjetisk ut.

man kan nästan tro att det är en Olympisk fackla

 

[twinner]

Hehe:=)

 

[User123]

Beställde just en converter från Hongkong. Undra om jag får den